La oss diskutere to kamper for divisjon overlegenhet. Først, kampen FOR NFC East overlegenhet. Deretter, kampen FOR NFC West overlegenhet.

New York Giants På Philadelphia Eagles

Siden Carson Wentz kom til byen, går Disse Giants V Eagles-spillene over på et 67% klipp.

dette spillet er ikke I Philly, hvor under er 3-2. Dette spillet er I New York, hvor over er 4-0.Forrige ukes kamp mellom Giants og Redskins avsluttet på 43.

Selv Med en iskald Alex Smith kommer fra benken for å spille det meste av dette spillet….
med null defensive eller special teams TDs…
Med Washington går 1 av 3 i den røde sonen…

spillet ser fortsatt 43 poeng scoret.

Giants gjorde ikke noe i andre omgang bortsett fra 1 FG… og spillet slo 43 poeng.Giants kjørte Til Washington 35 og slått den over på downs… og slo Seg ned For FGs På Washington 20, 24 og 30 yard linjer… og spillet slo 43 poeng.Tre AV DE fire td-stasjonene var lange stasjoner, ikke billige korte stasjoner, på 77, 75 og 84 meter… og spillet slo 43 poeng.Washington kastet interceptions på NYG 18 og 40 yard linjer… og spillet slo 43 poeng.

En annen ting å huske på på dette spillet er å se på det forrige møtet I Uke 7.

Eagles var uten 3 av 5 linemen, og 1 av 2 forretter spilte bare 74% av snaps (Lane Johnson) og ble hobbled hele natten.Eagles var nede begge TEs, Og Richard Rodgers spilte 85% av snaps. Eagles var nede alle startende WRs unntatt DeSean Jackson, som kom tilbake fra skade og spilte bare 48% av snaps før de ble skadet.Eagles var nede på start RB, Så Boston Scott startet PÅ RB og spilte 69% av snaps.

Av sine startende 3 WRs, 2 TEs og 1 RB, Hadde Eagles bare EN AV SEKS, og han ble lettet til handling og ble så skadet (Jackson).Til Tross for alt dette kjørte Eagles ballen SYV ganger INN I Giants red zone, men scoret TDs på BARE TRE av dem.Eagles kastet en avskjæring på Giants 20, sparket EN FG på Giants 13, savnet EN FG på Giants 11 og slått ballen over på downs på Giants 3.

Det er 4 stasjoner inne i den røde sonen der, og bare TRE poeng totalt å vise for.

Og At Eagles / Giants Uke 7 spillet FORTSATT SÅ 43 POENG SCORET.

Nå Er Eagles av en bye.

De blir sunne.

LG Isaac Seumalo har blitt aktivert FRA IR og kan komme tilbake denne uken. HVIS RT Lane Johnson er også opp, som ville gi Eagles 4 av 5 forretter langs linjen for første gang siden uke 2 av sesongen.WR Alshon Jeffrey er ventet å gjøre sin sesong debut denne uken. Jaelen Reagor returnerte i Eagles siste kamp etter en flere ukers fravær. Det samme gjorde Dallas Goedert.Det gjenstår å se om Rb Miles Sanders vil være opp for dette spillet, men jeg tror ikke det vil være forskjellen på en eller annen måte.

Av Eagles planlagte startere i 2020, så deres siste kamp mot Giants 1 av 5 langs den offensive linjen spille hele spillet og 0 av 6 offensive våpen (3 WRs + 2 TEs + 1 RB) spille en full kamp.

Dette spillet, Eagles kunne ha 4 av 5 forretter langs offensiv linje, 2 av 3 WRs, 1 av 2 TEs og 1 RB.

Det er et skifte fra 1 av 11 I Uke 7s spill til 8 av 11 I Uke 10s spill.

Massiv.

Seattle Seahawks PÅ La Rams

Coaching punkt på dette spillet For Seahawks er de må øke sin spill handling bruk mot Rams.

Rams’ pass forsvar rangerer #30 når lagene bruker play action.

de tillater 9.1 YPA, 66% suksess og + 0.26 EPA / att vs spill handling.Men ikke bare er de # 30 vs spill handling, de er #1 mest sensitive forsvar for å spille handling. Med andre ord, ingen lag ser en større nedgang i ytelse vs spill handling i forhold til uten det. Deres passforsvar er veldig bra (#10) når lag ikke bruker spillhandling, men veldig dårlig når lag bruker spillhandling.49ers med p/A: +0.49 EPA/att, 71% suksess, 11.6 YPA
49ers uten P/A: +0.13 EPA/att, 56% suksess, 6.3 YPA

Bjørner MED P/A: +0.61 EPA/att, 88% Suksess, 11.9 ypa
bjørner uten p/a: -0.48 epa/att, 40% suksess, 5.7 JPN

Delfiner MED P/A: +0,21 EPA / att, 75% suksess, 6,5 JPN
Delfiner uten P/A: -0,42 EPA/att, 56% suksess, 5,2 JPN

men problemet var at disse lagene sjelden brukte play action. 49ers brukte den pa bare 7 av 23 tidlige nedpass. Bears brukte den på bare 8 av 29 tidlige nedpass. Delfiner brukte det pa bare 4 av 14 tidlige nedpass.Det er ikke nødvendig å bremse bruken av play action vs Rams: Rams Forsvar: Ikke bare Er Rams terrible vs 4th quarter play action, men de er gode når lag ikke bruker det. Men så mange av deres siste motstandere brukte sjelden det.

På Samme måte er det ikke nødvendig å sette opp spillhandling. Seattle kan bruke den helt fra starten av spillet. Rams Defense:

I 2019 var Rams dårlige mot spillaction, men ikke nær dette dårlige. De har blitt betydelig verre mot spillhandling.

i 2019, undersøke Seattles egen play action deler mot Rams på tidlig ned passerer:

med play action: +0.68 EPA / att, 69% suksess, 11.3 YPA
Uten play action: -0.08 EPA / att, 57% suksess, 7.5 YPA

I Det første møtet brukte Seattle spillaction på nesten 50% av tidlige nedpasninger (8 av 17 forsøk) med enestående suksess.

I det andre møtet (tapet I Uke 14) brukte Seattle play action på bare 8 av 30 tidlige nedpass (27%).

Så Seattle brukte ikke play action så mye, noe som bidro til mangelen på samlet passering i det andre møtet. Men det var en annen viktig faktor som skadet Seattle i det andre møtet:

På disse spillhandlingsforsøkene, Mens Seattle var mer produktiv med spillhandling enn uten, var boostet ikke så stort som det første møtet.

og det var i stor grad fordi gjennomsnittlig måldybde var svært kort.

8 play action pass: 0.4 aDOT
22 ikke-play action pass: 11.4 aDOT

Seattles aDOT på play action pass i det første møtet var 12.3. Dette falt til 0,4 i det andre møtet.Vi diskuterte dette i en tidligere rapport i 2020 (se Min Uke 7-rapport før Arizonas spill) om å sikre Seattle skyver ballen nedfelt nok på spillhandling og hvor mye mer produktive de er når de gjør det.

I Tillegg diskuterte vi å redusere spillhandlingspass rettet mot RBs, og øke spillhandlingen aDOT til TEs.

Undersøke Seattle ytelse pre og post bye etter regnskap for dette rådet:

RB spille handling mål:

Pre-bye: 7
Post-bye: 2

te spille handling mål:

Pre-bye: -1.07 EPA / att, 57% suksess, 4.4 YPA (aDOT av 2.4)
Post-bye: +0.43 EPA/att, 67% suksess, 10.2 YPA (aDOT av 3.8)

WR spille handling mål:

Pre-bye: +0.59 EPA/att, 68% suksess, 11.7 YPA
Post-bye: +0.68 EPA/att, 89% suksess, 11.8 YPA

Seattle gjorde en god jobb med å innlemme det har sett mer effektivitet ute av spill HANDLING passerer som et resultat.Seattle bør Se For Å Øke spillhandlingsraten enda mer mot Rams på søndag, med tanke på hvor dårlig Rams forsvarer det og hvor sterk Seattle har vært når du bruker Den.

Samlet sett var jeg først ute etter å lage en sak for Rams på dette stedet. Primært av en bye med ekstra tid til å forberede en gameplan å beseire en forferdelig Seahawks Forsvar.Men Rams har spilt så mange forferdelige lovbrudd denne sesongen. De har spilt # 2 enkleste tidsplanen for motstridende lovbrudd. Den beste lovbrudd de spilte til dags dato Var Bills Og Buffalo satt opp 35 poeng med letthet.