I skarp kontrast Til Den Darwinistiske evolusjonsteorien ved naturlig utvalg, hevder den nøytrale teorien at det overveldende flertallet av evolusjonære endringer på molekylært nivå skyldes tilfeldig fiksering (på grunn av tilfeldig prøvetakingsdrift i begrensede populasjoner) av selektivt nøytrale (dvs.selektivt ekvivalente) mutanter under fortsatte innspill av mutasjoner. Teorien hevder også at det meste av den genetiske variabiliteten innen arter på molekylært nivå (som protein og DNA-polymorfisme) er selektivt nøytral eller nesten nøytral, og at de opprettholdes i arten av balansen mellom mutasjonsinngang og tilfeldig utryddelse. Den nøytrale teorien er basert på enkle forutsetninger, slik at vi kan utvikle matematiske teorier basert på populasjonsgenetikk for å behandle molekylær evolusjon og variasjon i kvantitative termer. Teorien kan testes mot faktiske observasjoner. Neo-Darwinians fortsetter å kritisere den nøytrale teorien, men bevis for det har akkumulert de siste to tiårene. Den nylige utgytelsen AV DNA-sekvensdata har sterkt styrket teorien. I dette papiret vurderer jeg noen nyere observasjoner som sterkt støtter den nøytrale teorien. De inkluderer slike emner som pseudoglobingener av musen, alfa A-krystallinske gener av den blinde molrotten, gener av influensa a-virus og nukleare vs mitokondriale gener av fruktfluer. Jeg diskuterer også emner som utviklingen av avvikende kodingssystemer I Mykoplasma, livets opprinnelse og den enhetlige forståelsen av molekylær og fenotypisk evolusjon. Jeg konkluderer med at siden livets opprinnelse på Jorden har nøytrale evolusjonære endringer dominert Over Darwinistiske evolusjonære endringer, i det minste i antall.