Mål: målet med denne studien var å evaluere nøyaktigheten av klokken tegning test og å sammenligne sine scoring metoder. Bakgrunn: Demens refererer til et symptom hvor en voksen demonstrerer minneforstyrrelse og kognitiv svekkelse. Tidlig diagnose av demens er svært viktig for medisinbehandling og prognose. Klokketegningstesten er et av de mest brukte kognitive screeningsverktøyene for demens. Men på grunn av sin scoring system, nøyaktigheten av klokken tegning test er fortsatt et tema for debatt.

Design: en systematisk oversikt med meta-analyse etter Cochranes metoder og Retningslinjer Fra Direktoratet for Helsefaglig Forskning og Kvalitet.

datakilder: et litteratursøk ble utført i OVID-MEDLINE, OVID-EMBASE og OVID-PsycINFO databasene (27. oktober 2015).

Gjennomgang metode: QUADAS-2-verktøyet (quality assessment of diagnostic accuracy studies) ble brukt til denne gjennomgangen. Vi brukte hierarkiske regresjonsmodeller for å samle verdiene for diagnostisk nøyaktighet i en tilfeldig effektmodell.

Resultater: totalt 18 studier med 5.531 deltakere ble identifisert for denne gjennomgangen. Femten av disse studiene ble inkludert for meta-analyse i henhold til hvert poengsystem. Den samlede sensitiviteten og spesifisiteten til klokketegningstesten ved Hjelp av Shulman-systemet var henholdsvis 82% og 75,7%. I Sunderland-systemet var disse henholdsvis 72,6% og 87,9%. Konklusjoner: funnene indikerer at nøyaktigheten av klokketegningstesten ved Hjelp Av Shulman-systemet var den mest studerte og svært følsomme. Etter å ha fått en bedre forståelse av klokketegningstesten gjennom denne studien, anbefaler vi det for utbredt bruk i diagnosen demens.