Forrige uke tok vi vår første steg inn i verden av dekning skjell med ser På Cover 0 og Cover 1 ordninger. Vi så hvordan disse to ordningene stole nesten utelukkende på atletiskhet i mannsdekning for å forstyrre og inneholde en lovbrudd.Vi har også sett hvordan å spille uten dyp dekning kan være en forpliktelse til et forsvar hvis lovbrudd klarer å tvinge en mismatch, forsvaret kan ikke generere press, eller forsvaret mangler atletiskhet for å matche seg.La Oss se hvordan skiftende spillere fra mann dekning til sone dekning kan endre hvordan et forsvar ser ut.

Cover 2

Etter Temaet For Cover 0 og Cover 1 skjell, Cover 2 er oppkalt etter de to spillerne som dekker dypt fra hverandre av feltet. Vanligvis, disse er de to safeties spille sone dekning bak resten av forsvaret.Cover 2-dekningsordningen har eksistert lenge, og utviklet seg som svar på veksten av det passerende angrepet I NFL-lovbrudd i 1960-og 70-tallet. Uten tvil det største defensive dynastiet av all tid,» Steel Curtain » – forsvaret med Pittsburgh Steelers på 1970-tallet var basert på Cover 2-prinsipper. I 1976 kom forsvaret opp med fem (5) shut-outs, og ga opp bare 3,1 poeng per kamp. Det er en prestasjon som ikke vil bli gjentatt igjen — spesielt med tanke på hvordan NFLS regler har kommet for å favorisere lovbrudd-men det viser potensialet Til Cover 2-skallet i de riktige situasjonene med riktig personell.

For New York Giants ville Et Cover 2-skall se slik ut:Cover 2 forsvar, base 4-3 under front

som du kan se, safeties gi dele feltet i to, og gir hjelp bør enten bred mottaker kjøre en dyp rute. Dekningen under, fra cornerbacks og linebackers, bestemmes på et spill for spill basis.

for Giants, de dype safeties vil trolig Være Landon Collins og Darian Thompson i base pakker. Det vil imidlertid trolig være mer vanlig å se dette dekningsskallet i nikkelsett, med bedre dekningssikkerhet som Nat Berhe, Mykkele Thompson eller Bennett Jackson, som bemanner Den andre halvdelen av feltet med Darian Thompson. I så fall Ville Collins trolig komme ned og erstatte en linebacker som roterte av banen.Under Perry Fewell ville Giants ofte løpe av-mann eller myk sone dekning under. Mens det gjør at forsvarere effektivt kan dekke hele feltet, forsvare løp (og skjermpass) og holde øynene i backfield for å komme opp med omsetninger, gjorde det også forsvaret sårbart for raske passerer.

Men bare fordi sonedekning under Et Cover 2-skall er vanlig, betyr det ikke at Alle Cover 2-forsvar er soneforsvar. Det er helt akseptabelt for cornerbacks a spille man dekning under Et Cover 2 skall.Cover 2 Er et balansert dekningsskjema, og kan effektivt dekke hele feltet med forsvarere, men det er ikke uten feil. Et forsvar som er avhengig av sone dekning krever også kommunikasjon og disiplin fra forsvarerne. Sone dekning krever at forsvarerne forblir i sitt ansvarsområde, dekker de offensive spillerne som kommer inn i dem, og «sender dem av» til andre forsvarere når de går ut av sonen. Hvis en forsvarer ikke gjenkjenner at en spiller går inn i sin sone, eller forblir hos mottakeren når han går inn i en annen forsvarers del av feltet, resulterer nedbrytingen i dekning ofte i et stort spill for lovbrudd.Et annet problem med Cover 2 er at med så mange som syv forsvarere viet til dekning, er et forsvar som bruker Et Cover 2-skall avhengig av de fire foran, forsvarslinjen for et 4-3-forsvar, for å generere press på quarterbacken. Med safeties i en dyp sone dekning og linebackers arbeider for å dekke eventuelle under ruter drevet av stramme ender, spor mottakere, eller kjører ryggen, et forsvar kan ikke ha spillere tilgjengelig for blitz. Til slutt, med begge safeties dype, Tar Cover 2-skallet den sterke sikkerheten ut av løpestøtten. Med defensive taklinger Som Damon Harrison og Johnathan Hankins, Kan Giants være villige til å overgi noen løpende evne til å ta deep forgå fra lovbrudd i riktig situasjon.

Cover 2 skjell kan også være utsatt for å åpne midten av feltet som safeties bevege seg mot sidelinjen for å hjelpe cornerbacks i dekning. La oss ta en titt på en måte forsvar har adressert denne svakheten.

Cover 3

hvis et forsvar ønsker å beholde de fleste styrkene til Et Cover 2-skall mens de adresserer noen av sine mer skarpe svakheter, kan De vende seg til Noe Som Cover 3-forsvaret. Som navnet antyder, Har Cover 3 tre forsvarere i dyp sone dekning. Men Mens Cover 2 vanligvis ser safeties spille dypt mens hjørnene og linebackers spille en rekke dekning under safeties sone dekning, Cover 3 tar en annen takt.

Cover 3 ligner Cover 1 med gratis sikkerhet spille den dype midten mens sterk sikkerhet forblir nær linjen, opprettholde en åtte-manns » boksen .». Men I Cover 3 gjør cornerbacks harde dråper i dyp sone dekning av snap, og deler feltet i tredjedeler.Cover-3 Shell, 4-3 under front

ved å opprettholde en åtte-manns boks og med fri sikkerhet i stand til å streife rundt i midten av feltet, Dekker Dekselet 3 effektivt to av De mer skarpe svakhetene I Dekselet 2 skallet, løpeforsvaret og midten av feltet. Seattle Seahawks bruker Regelmessig Dekselet 3 skallet bak deres hybrid defensiv front. Med Earl Thomas ‘ rekkevidde og instinkter på fri sikkerhet, Og Kam Chancellor evne til å viske ut linjene mellom svak side linebacker og sikkerhet, de er i stand til effektivt å begrense lovbrudd alternativer.

Men Som alle defensive ordninger har Dekselet 3 sine svakheter.Først og fremst krever de harde dråpene som hjørnene må gjøre for å komme inn i dyp sone dekning generelt at forsvaret telegraferes til motsatt quarterback før snap.

i dette forsvaret faller de utvendige linebackerne, eller noen ganger en utvendig linebacker og den sterke sikkerheten, inn i grunne sonedekning for å dekke området som er forlatt av hjørnene ved ballens snap. Med mindre de er uvanlig atletisk, gjennomsnittlig linebacker er ingen match for en mottaker i dekning, Og Cover 3 kan være sårbare for rask, godt timet passerer inn i de korte soner. Selv om dette kan være frustrerende for et stort spillforbrytelse eller en motstander som spiller bakfra, og skaper muligheter for omsetninger, tillater» bøy men ikke bryt » – filosofien at lovbruddet beveger ballen.

men på samme måte med tre forsvarere dypt og åtte nær scrimmage-linjen, hvis en offensiv linje er stout nok, kan lovbrudd også velge å oversvømme den dype sonen med vertikale ruter. På grunn av sone dekning avhengighet disiplin, sende tre eller fire vertikale ruter mot En Cover 3 skall vil enten hindre fri sikkerhet fra å hjelpe en av hjørnene med et dobbelt lag, eller tvinge forsvaret inn i et tall spillet som vil la en av mottakerne åpne. Det er en risiko, fordi quarterbacken må holde seg på føttene lenge nok til at rutene skal utvikle seg.

Tampa 2

Spørsmål: når Er Et Deksel 2 virkelig Et Deksel 3 skall?

Svar: Når det er» Tampa 2 » forsvaret.Tampa 2-forsvaret har fått navnet sitt fra Forsvaret Tampa Bay Buccaneers kjørte under Tony Dungy. Det var En Cover 2 base forsvar, men på snap ville plutselig bli En Cover 3 etter snap, typisk med cornerbacks spille sone dekning under.

Tampa 2 starter akkurat som Cover 2-skallet med to sikringer i sonedekning for å ta bort dype passerer. Vanligvis spiller hjørnene sone dekning, men det er ikke en nødvendighet. Rynken som skiller Tampa 2 fra Dekselet 2 kommer når en linebacker-vanligvis en midtlinebacker, men den mer atletiske utenfor linebacker kan også gjøre det-faller inn i en dyp sone dekning på snap, og effektivt snu Et Deksel 2 til Et Deksel 3 skall.

Tampa 2 er avhengig av to personaltrekk som kan være svært vanskelig å finne. For det første er det avhengig av generell laghastighet for å dekke så mye av feltet som mulig, og spesielt en atletisk front fire. Fordi Tampa 2 bruker fem spillere til dekning, må de resterende seks spillerne kunne forstyrre det offensive spillet. Å ha en atletisk defensiv front som kan presse passer og forstyrre kjører spiller er avgjørende for dette.

For Det Andre trenger Tampa 2 en eksepsjonelt atletisk midtlinebacker. Prototypen her er Tidligere Chicago Bear Brian Urlacher. Urlacher var en sjelden atletisk talent som, til tross for å ha en linebacker bygge, spilte sikkerhet på college. Han var i stand til å beholde det området og atletiskhet til tross for å legge vekt på å spille linebacker i NFL. Urlacher fysiske evner la Lovie Smiths Bears hell kjøre Tampa 2 forsvar Smith lært Av Tony Dungy. Spillere med den kombinasjonen av størrelse og rekkevidde er imidlertid få og langt mellom, noe som gjør det vanskelig å kjøre en ekte Tampa 2 i NFL.

Snakkepunkter

• betyr flere spillere i sonedekning nødvendigvis et mykere eller mer passivt forsvar?
• Er Cover 2, Cover 3, Og Tampa 2 dekning skjell levedyktig som en del av en base forsvar i dagens NFL?
• Har Gigantene personell til å kjøre noen av disse coverages på en jevnlig basis-bør de?
• Sett deg i Spags sko: Hvis du av en eller annen grunn MÅTTE velge, hvilken av disse tre dekkene ville du løpe?