Separate Føderale Og Statlige Rettssystemer

Hver stat har to komplette parallelle rettssystemer: det føderale systemet, og statens eget system. Dermed er det minst 51 rettssystemer: de femti opprettet under statlige lover og det føderale systemet opprettet under føderal lov. I TILLEGG er det rettssystemer I USA. Territoriene, og militæret har også et eget rettssystem.

staten / føderale domstol struktur er noen ganger referert til som dual court system. Statlige forbrytelser, skapt av statlige lovgivende forsamlinger, er tiltalt i statlige domstoler som er opptatt primært med å anvende statlig lov. Føderale forbrytelser, skapt Av Kongressen, er tiltalt i de føderale domstolene som er opptatt primært med å anvende føderal lov. Som diskutert nedenfor, er det mulig for en sak å flytte fra statssystemet til det føderale systemet når en saksøkt utfordrer overbevisningen om direkte appell gjennom en stevning av certiorari, eller når saksøkte utfordrer vilkårene for inneslutning gjennom en stevning av habeas corpus.

Dobbel Rett System Struktur

Det Føderale Rettssystemetp artikkel Iii i den amerikanske grunnloven etablerte en høyesterett i usa og ga kongressen skjønn om å vedta et lavere rettssystem. Den sier den «dømmende Makt I Usa skal være opptjent i En Høyesterett, og i slike dårligere Domstoler Som Kongressen kan fra Tid til annen ordinere og etablere.»I frykt for at statsdomstolene kunne være fiendtlige mot kongresslovgivningen, Opprettet Kongressen umiddelbart et lavere føderalt rettssystem i 1789. Det lavere føderale rettssystemet har blitt utvidet gjennom årene, for Eksempel Da Kongressen opprettet de separate appellatdomstolene i 1891.

Spor historien til de føderale domstolenes jurisdiksjon her https://www.fjc.gov/history/timeline/8271

spore administrasjonen av de føderale domstolene påhttps://www.fjc.gov/history/timeline/8286

usas høyesterett

usas høyesterett (domstol), som ligger i washington, dc er den høyeste ankedomstolen i det føderale rettssystemet. Ni dommere sitter en banc, som ett panel, sammen med sine funksjonærer og administrativt ansatte, utgjør Høyesterett. . Domstolens avgjørelser har størst innvirkning fordi de styrer både det statlige og føderale rettssystemet. I tillegg påvirker Denne Retten føderal straffelov fordi den overvåker aktivitetene til de lavere føderale domstolene. De ni dommerne har det siste ordet i å bestemme hva Den AMERIKANSKE Grunnloven tillater og forbyr, og det er mest innflytelsesrike når man tolker Den AMERIKANSKE Grunnloven. Advokatfullmektig I Høyesterett, Robert H. Jackson uttalte I Brown v. Allen, 344 U. s. 433, 450 (1953), «Vi er ikke endelige fordi vi er ufeilbare, men vi er ufeilbare bare fordi vi er endelige.»Selv om DET ofte antas AT Usas Høyesterett har det endelige ordet, er dette ikke hundre prosent nøyaktig. Etter At Retten har lest skriftlige ankebrev og lyttet til muntlige argumenter, vil den «avgjøre» saken. Men refererer det ofte eller sender, saken tilbake til statens høyesterett for dem å avgjøre hva deres egen stat grunnloven holder. På samme måte, så lenge Retten har tolket en vedtekt og ikke grunnloven, Kan Kongressen alltid vedta en ny vedtekt som endrer Eller opphever Domstolens holding.

Usas Høyesterett bygningen

«Usas Høyesterett opptar en majestetisk bygning I Washington, DC, med romslige kontor suiter og imponerende korridorer og bibliotek fasiliteter. Med forbedringer og attributter som ligner på ankedomstoler, er elegansen og verdigheten til fasilitetene i samsvar med Domstolens betydelige rolle som den endelige voldgiftsmannen i nasjonens rettssystem. Det er en sparsom publikum på de fleste statlige og mellomliggende føderale appellatdomstoler; i Høyesterett, derimot, parter som er interessert i de beslutninger som vil følge av argumenter, en coterie av mediepersoner, og mange tilskuere fylle rettssalen for å høre argumenter i saker som ofte betydelig påvirker den økonomiske, sosiale og politiske liv i nasjonen. Fotografering er ikke tillatt, og argumenter og dialog mellom råd og dommere blir observert stille og respektfullt av de som deltar.»

Original (Rettssak Domstol) Jurisdiksjon I Høyesterett: En Sjeldenhet

når Retten fungerer som en rettssak domstol det sies å ha opprinnelige jurisdiksjon, og det gjør det i noen viktige situasjoner, for eksempel når en stat saksøker en annen stat. Den AMERIKANSKE Grunnloven, Art. Iii, §2, fastsetter domstolens jurisdiksjon. «Den rettslige Makt skal omfatte alle Saker, I Lov Og Egenkapital, som oppstår under Denne Konstitusjon, Usas Lover og Traktater som er gjort, eller som skal gjøres under Deres Myndighet;-til Alle Saker som berører Ambassadører, andre offentlige Ministre og Konsuler;-til Alle Tilfeller av admiralty og maritim Jurisdiksjon;-Til Kontroverser Som Usa skal Være Part i;-Til Kontroverser mellom to Eller flere Stater;-mellom En Stat og Borgere av en Annen Stat; – mellom Borgere av forskjellige Stater;- Mellom Borgere av Samme Stat som krever Land under Tilskudd fra forskjellige Stater, og Mellom En Stat, eller Dens Borgere, og fremmede Stater, Borgere eller Fag.

I Alle Saker som berører Ambassadører, andre offentlige ministre og Konsuler, og De Der En Stat skal Være Part, Skal Høyesterett ha opprinnelig Jurisdiksjon. I alle Andre Tidligere Nevnte Saker skal Høyesterett ha ankedomsmyndighet, både Med Hensyn Til Lov Og Faktum, med Slike Unntak, og i Henhold til Slike Forskrifter Som Kongressen skal gjøre.»

Originale jurisdiksjonssaker er sjeldne av flere grunner. For Det Første forbyr Grunnloven Kongressen å øke de typer saker Som Høyesterett har opprinnelig jurisdiksjon over. Sekund, partene i en original jurisdiksjon dress må få tillatelse ved å begjære retten til å sende inn en klage I Høyesterett. Faktisk, det er ingen rett til å ha en sak hørt Av Høyesterett, selv om det kan være den eneste arena der saken kan bringes. Høyesterett kan nekte begjæringer for det å utøve opprinnelige jurisdiksjon fordi den finner at tvisten mellom statene er for triviell, eller omvendt, for bred, og kompleks. Retten trenger ikke å forklare hvorfor den nekter å ta opp en opprinnelig jurisdiksjon sak. Opprinnelige jurisdiksjon tilfeller er også sjeldne fordi, bortsett fra i dress eller kontroverser mellom to stater, Retten har i økende grad tillatt lavere føderale domstoler å dele sin opprinnelige jurisdiksjon.Nittifire rettsdistrikter omfatter De 13 mellomliggende ankedomstolene i det føderale systemet kjent som U. S. Courts Of Appeals, noen ganger referert til som federal circuit courts. Disse domstolene hører utfordringer til lavere rettsavgjørelser fra DE Amerikanske Distriktsdomstolene som ligger innenfor kretsen, samt appeller fra beslutninger fra føderale forvaltningsorganer, for eksempel trygdedomstolene eller konkursdomstolene. Det er tolv kretser basert på geografiske steder og en føderal krets som har landsdekkende jurisdiksjon for å høre appeller i spesialiserte saker, for eksempel de som involverer patentlover, og saker avgjort AV US Court Of International Trade og US Court Of Federal Claims. Den minste kretsen er den første Kretsen med seks dommer, og den største retten er Den Niende Kretsen, med 29 dommer. Lagmannsretten består av tre dommere. Retten vil av og til innkalle en banc og bare etter at en part som har mistet foran tre-dommerpanelet ber om gjennomgang. Fordi Kretsdomstolene er ankedomstoler som vurderer rettssaker, utfører de ikke forsøk, og dermed bruker de ikke en jury.De Amerikanske Lagmannsrettene, som Usas Høyesterett, sporer deres eksistens til Artikkel III i Den Amerikanske Grunnloven. Disse domstolene er opptatt, og det har vært innsats for å både fylle ledige stillinger og øke antall dommer for å bidra til å håndtere caseloads. For Eksempel Ville Federal Judge Act of 2013 ha skapt fem permanente og en midlertidig kretsdomstolsdommer, i et forsøk på å holde tritt med økte saksdokumenter. Imidlertid døde regningen i Kongressen. Heldigvis har de siste årene færre saker blitt arkivert.

Amerikanske Distriktsdomstoler

DE AMERIKANSKE Distriktsdomstolene, også kjent som «Artikkel III-Domstoler», er de viktigste rettsinstansene i det føderale rettssystemet. Kongressen opprettet først DISSE Amerikanske Distriktsdomstolene i Domstolsloven av 1789. Nå, nittifire USA. Distriktsdomstoler, som ligger i usa og fire territorier, håndterer straffeforfølgelse for brudd på føderale vedtekter. Hver stat har minst ett distrikt, og større stater har opptil fire distrikter. Hver tingrett er beskrevet med henvisning til staten eller geografiske delen av staten der den ligger (FOR EKSEMPEL US District Court For Northern District Of California). Distriktsdomstolene har jurisdiksjon over alle påtalemyndigheter brakt under føderal straffelov og alle sivile søksmål brakt under føderale lover. En straffesak i distriktsretten ledes av en dommer som er utnevnt for livet av presidenten med Samtykke fra Senatet. Rettssaker i disse domstolene kan være juryforsøk.

Selv OM De AMERIKANSKE Distriktsdomstolene primært er rettsinstanser, utøver distriktsdomstoler også en appellattype funksjon i deres gjennomgang av petisjoner for writs of habeas corpus brakt av statlige fanger. Writs of habeas corpus er krav fra statlige og føderale fanger som hevder at regjeringen ulovlig begrenser dem i strid med den føderale grunnloven. Partiet som taper PÅ Us District Court kan anke saken i court of appeals for kretsen der tingretten ligger. Disse første anke må gjennomgås, og dermed blir referert til som anke til høyre.

Usas Domstoler

USA Magistrate Domstoler er domstoler med begrenset jurisdiksjon i det føderale rettssystemet, noe som betyr at disse lovgivningsmessige domstolene ikke har full rettslig makt. Kongressen opprettet FØRST U. S. Magistrate Courts med Federal Magistrate Act Av 1968. Under Loven, føderale magistrat dommere bistå tingretten dommere ved å gjennomføre pretrial proceedings, slik som å sette kausjon, utstede warrants, og gjennomføre studier av føderale forseelse forbrytelser. Det er mer enn fem hundre Dommere Som avhendet over en million saker.

USA Magistrat Domstoler er «Artikkel I Domstoler» som de skylder sin eksistens til En handling Av Kongressen, ikke Grunnloven. I motsetning TIL artikkel III-dommere som har livstidsavtaler, utnevnes Magistratdommere, tidligere referert til som «Magistrater» før Judicial Improvement Act som trådte i kraft 1. desember 1990, for åtte års perioder.