Kasusrapporter har blitt beskrevet som dårligere og det svakeste nivået av klinisk bevis. Selv om det er sant at en journalrapport ikke kan erstatte kraften i en klinisk prøve for de bevisbaserte dataene den genererer, har saksrapporten fortsatt en viktig rolle å spille i den medisinske litteraturen. Kasusrapporter tjener funksjonen til å foreslå nye hypoteser og dele kliniske observasjoner som da kan bli fokus for en større vitenskapelig studie. Å skrive en rapport om en sjelden sykdom kan være den primære måten å publisere den på, da små pasientnumre ville gjøre det lite sannsynlig at en slik sykdom noen gang ville være en del av en klinisk prøve eller annen forskningsundersøkelse. Lære å skrive en saksrapport er en ferdighet som tidlig stadium forskere kan trenge å skaffe seg. Formatet på saksrapporten er spesifikt for kravene i måljournalen, så det er viktig at forfatterne først konsulterer det valgte tidsskriftets instruksjoner for forfattere før de begynner å utarbeide artikkelen.rapporten om DET første tilfellet AV AIDS og Parkinsons sykdom ble begge publisert som kasusrapporter. Dette åpenbart økt bevissthet om disse sykdommene i de medisinske og vitenskapelige miljøer som har gytt mange forskning bestrebelser som søker å behandle og kurere disse sykdommene. Saksrapporter startet opprinnelig som mer anekdotiske diskusjoner mellom leger, men har siden blitt formalisert til et mer vitenskapelig format.

A Guide To Writing Case Reports

En av de beste måtene å takle noen stykke vitenskapelig arbeid er å søke å forstå sin hensikt. En kasusrapport er mest nyttig når den

• Beskriver en ny sykdom
• Beskriver sjeldne manifestasjoner av en kjent sykdom
• Klargjør mekanismen for en sykdom
• Skisserer negative eller fordelaktige bivirkninger av et behandlingsforløp
• Bidrar til medisinsk utdanning.

Relatert: Ferdig med å utarbeide saksrapporten din? Sjekk disse retningslinjene for valg av journal nå!

før du skriver en saksrapport, kan det være lurt å sjekke om saken passer til disse kriteriene:

• Det Er kritisk Å innhente informert samtykke til å skrive saksrapporten. Det er viktig at pasientinformasjonen beskyttes og at pasientenes konfidensialitet ikke brytes. Noen journaler følger et saksrapportformat som inkluderer pasientens perspektiv. Hvis forfatterne hadde fått informert samtykke fra pasientene på tidspunktet for studiestart, kan pasientene bli enige om å bidra med sitt perspektiv til saksrapporten.
• når pasientens samtykke er innhentet, må forfatterne bestemme seg for et tidsskrift for å sende saksrapporten til. Forfattere må sørge for å velge et tidsskrift som målgruppen er sannsynlig å være interessert i saken blir rapportert. Når vedtaket er gjort, må forfatterne lese tidsskriftets retningslinjer for å sikre at saksrapportformatet oppfyller de angitte instruksjonene. Forfattere bør også referere til de nyere saksrapporter som er publisert i tidsskriftet. Dette vil hjelpe forfattere til å få en ide om stilen som forventes, og hvilke typer saksrapporter journalen har en tendens til å publisere. Når det er gjort, er det neste logiske trinnet å fokusere på å utarbeide saksrapportavsnittene.

Saksrapportformat

formatet for saksrapporten vil bli diktert av måljournalen. En typisk saksrapport inneholder tittel, abstrakt, introduksjon, saksbeskrivelse og diskusjonen. I noen tilfeller kan det også være en konklusjon og pasientens perspektiv.

tittelen og abstraktet er to nøkkelkomponenter i enhver akademisk artikkel. Disse seksjonene er både fritt tilgjengelige og leserne går vanligvis gjennom abstraktet for å avgjøre om de vil lese hele saksrapporten. Tittelen skal være nøyaktig, konsis og relevant. En interessant eller fengende tittel kan bidra til å tiltrekke leserne til studien. Forfattere kan velge å skrive tittelen etter resten av rapporten for å sikre at den gjenspeiler tonen i det overordnede problemet i saksrapporten.

abstraktet er vanligvis mindre enn 300 ord og oppsummerer innholdet i saksrapporten. Tittel og abstrakt brukes til å indeksere saksrapporten din for å lette litteratursøk. Det anbefales å referere til tidsskriftets instruksjoner for å strukturere abstraktet tilsvarende.

mens noen tidsskrifter krever en introduksjon, foretrekker andre tidsskrifter at saksbeskrivelsen følger abstraktet direkte. Innledningen skal gi leserne den nødvendige konteksten for å forstå hvorfor forfatterne valgte å publisere saksrapporten. Forfatterne må imidlertid sørge for at det ikke er en omfattende litteraturgjennomgang. Saksbeskrivelsen skal fortsette kronologisk og gi tilstrekkelig informasjon til leserne for å forstå hvordan forfatterne kom til diagnosen og hvorfor de valgte å administrere behandlingene. I denne delen er det viktig å gi bare den informasjonen som trengs for å beskrive saken riktig. Forfattere må utelukke data som ikke er avgjørende for å forstå diagnosen og behandlingen. I diskusjonsseksjonen bør forfattere begrunne sine meninger og gi passende anbefalinger. Forfattere bør vurdere det spesielle tilfellet for nøyaktighet og nyhet. Omfattende litteraturgjennomgang bør unngås. I de fleste tilfeller begrenser tidsskrifter referansene knyttet til en saksrapport til ikke mer enn 15 artikler.

det viktigste å huske på når det gjelder hvordan man skriver en saksrapport er hensikten med å skrive en – som er å øke bevisstheten om eventuelle uvanlige tilfeller sett i løpet av ens medisinske praksis. Det er viktig å følge saksrapportformatet foreskrevet av journalen. Det er også viktig å innhente nødvendig pasientsamtykke og å følge de retningslinjer som er fastsatt av den respektive institusjonelle granskingsnemnda.