Rumensk historie
Underlagrediger
moderne kunnskap om den østlige romantikk substratum er sparsom, siden dette språket ble nesten helt erstattet av latin. For eksempel foreslår lingvisten Kim Schulte et» Thraco-Dakisk » underlag, Mens Herbert J. Izzo hevder At De Østlige Romanske språkene utviklet seg På Et Illyrisk substrat. Imidlertid utelukker det lille antallet Kjente Dakiske, Illyriske eller Trakiske ord den systematiske sammenligningen av disse idiomene enten med hverandre eller med andre språk. Dakisk er representert med rundt hundre plantenavn, 43 navn på byer I Dakia som nedtegnet Av Ptolemaios Og rundt 1150 Dakiske antroponymer og 900 toponymer som har blitt bevart i antikke kilder. Antallet Kjente Trakiske eller Illyriske ord-hovedsakelig ordlister, stedsnavn og personnavn – er enda mindre.
Estimater av antall rumenske ord av substratum opprinnelse varierer mellom ca 90 og 140. Minst 70 av disse ordene har albansk kognater, noe som kan tyde på et felles albansk-rumensk underlag. Imidlertid kan lån fra albansk eller «Thraco-Dacian» til rumensk ikke utelukkes heller. Lingvistene Gottfried Schramm, Kim Schulte Og Istvá Schü foreslår til og med at de ble lånt i flere faser. For eksempel antar Schulte et » samliv, hvor talere av tidlig rumensk og talere Av Thraco-Dacian/albansk bodde i nærheten av hverandre og kommuniserte regelmessig om hverdagslige saker angående deres pastorale aktivitet og det naturlige miljøet.»
Omtrent 30% av disse ordene med albansk beslektet er knyttet til sau-og geit-avl. Tilsvarende, Schramm selv foreslår at De ikke stammer fra en pre-Latin underlag, men er lånord lånt fra en pastoralist befolkningen Av Romernes forfedre som adopterte sine naboer mobile livsstil når de tok tilflukt i fjellene etter sammenbruddet Av Romerriket i 6. eller 7. århundre. Andelen ord med albanske kognater er relativt høy i den fysiske verdens semantiske felt (4,8%), slektskap (3,2%), landbruk og vegetasjon (2,8%) og dyr (2,7%). Sch@tz hevder at en rekke rumenske ord som er tradisjonelt ment å ha blitt avledet fra hypotetiske Vulgære latinske termer er faktisk albanske lånord. Selv rumenske ord av Latin eller Slavisk opprinnelse synes å ha blitt lånt gjennom albansk mekling. Parallelle endringer i betydningen av en rekke latinske ord på albansk og rumensk språk kan også illustreres. Dessuten, en rekke albansk-rumenske calques eksisterer.de vanlige morfologiske og syntaktiske trekkene i rumensk med albansk, bulgarsk og andre språk som snakkes I Sørøst-Europa kan tilskrives et felles underlag. Imidlertid kan denne hypotesen ikke bevises på grunn av moderne forskeres begrensede kunnskap om de innfødte idiomene som snakkes i regionen. Følgelig er det også mulig at disse vanlige funksjonene skal tilskrives parallell utvikling på alle språk. Ifølge lingvisten Rebecca Posner er det ikke umulig at eksistensen av den nære sentrale urunderte vokalen til rumensk-som er merket med bokstavene » î «eller» â – – også kan spores tilbake til det pre-latinske substratet, men hun legger til at «det er lite bevis for å støtte denne hypotesen».
Romanisering Og Vulgærlatinrediger
ntegrasjonen Av Sørøstlige Europeiske Territorier Inn I Romerriket Begynte med etableringen Av provinsen illyricum ved adriaterhavskysten rundt 60 f. kr. Det Dalmatiske språket som okkuperte en mellomstilling mellom rumensk og italiensk begynte å utvikle seg i disse kystregionene. Den Romerske ekspansjonen mot Donau fortsatte i 1. århundre E.KR. Nye provinser ble etablert, inkludert Pannonia i 9 E. KR., Moesia under Keiser Claudius (r. 41-54), Og Romerske Dakia i 106. Tilstedeværelsen av legioner og hjelpetropper sikret Romernes kontroll over de innfødte. Etableringen av kolonier bidro også til konsolidering Av Romersk styre. Følgelig fulgte en relativt fredelig periode som varte til slutten av 2.århundre overalt erobringen. Dette Pax Romana var instrumental i «standardisering av språk, skikker, arkitektur, bolig og teknologi». Selv om, St Jerome og senere forfattere bevis for At Illyriske og andre morsmål overlevde minst frem til slutten av det 4. århundre.Latin ‘ s litterære register og dets talte dialekt, nå kjent som Henholdsvis «Klassisk Latin» og «Vulgærlatin», begynte å avvike ved Den Romerske erobringen Av Sørøst-Europa. Følgelig introduserte De Romerske kolonistene disse populære formene da de bosatte seg i de nylig erobrede provinsene. Inskripsjoner fra Den Romerske perioden viser at Det Latinske språket I Sørøst-Europa utviklet seg i tråd med utviklingen av språket i romerrikets andre deler i det minste fram til slutten av det 3.århundre. På samme måte vitner en rekke arvelige rumenske ord om at det latinske variasjonen de oppsto fra, gjennomgikk endringene som påvirket fonemer, leksikon og andre egenskaper av Latin i samme periode. F. eks. kan sammenslåingen av close e og open i vokaler inn i en close «e» demonstreres gjennom arvede rumenske ord, og mange elementer av rumensk ordforråd hadde sin opprinnelse i populære termer i stedet for litterære former.
trajans dakia nord for nedre donau ble forlatt tidlig på 270-tallet. De som forlot disse områdene ble bosatt sør for elven hvor En ny provins med Samme navn, Aurelianus ‘ Dacia, ble skåret ut Av Moesia. Imidlertid refererer skriftlige kilder til bruken av Latin i områdene nord for Nedre Donau frem til det 6. århundre. Priscus Fra Paniums rapport om hans besøk ved hoffet Til Huneren Attila i 448 beviser at alle» undersåtter Av Hunerne «som hadde» kommersiell omgang Med «Vestromerriket snakket Latin», men ingen av dem snakket lett gresk. Han møtte Også Rusticius Fra Moesia som fungerte som tolk, Konstantiolus, «en mann fra Pannoniske territorium», Og «Zerkon, Den Mauriske dverg» hvis ord «var en forvirret virvar av Latin, Hunnic, Og Gotisk». Et århundre senere Skrev Procopius av Cæsarea om en krigsfange som «var født Av Antae», men som «snakket på latinsk språk»
Goterne og andre nabostammer gjorde hyppige angrep mot De Romerske områdene i tiårene som fulgte Romernes tilbaketrekning fra Trajans Dacia, Men Keiserne Diokletian (r. 284-305) og Konstantin Den Store (r. 324-337) konsoliderte rikets grenser. Imperiet ble offisielt delt i to deler i 395, men Latin forble en Av De To offisielle språkene I Østromerriket opp til tidlig 7. århundre. For eksempel, Da Leo II ble utropt til keiser I Konstantinopel i 474, hyllet hans hærer ham på Latin. Keiser Justinian I (r. 527-565) som ble født I Dardania selv uttalt at Latin var hans morsmål (paternus sermo). Østromersk styre på Balkan-Halvøya kollapset Under Keiser Heraclius (r. 610-641).Inskripsjoner og litterære kilder viser at Latin forble det dominerende språket for kommunikasjon i provinsene langs Donau gjennom det 4. og 6. århundre. Av Samme grunn ble Justinians Romaner utgitt på Latin for disse provinsene. De siste latinske inskripsjonene i regionen er datert til 610-tallet. Gá Vé hevder at noen stedsnavn registrert I Justinians Bygninger av Procopius Av Caesarea viser vokalskift som karakteriserer utviklingen av rumensk. For eksempel synes skiftet fra » o «til» u » å bli reflektert i Navnet Scumbro – en festning i Regionen Remesiana (nå Bela Palanka, Serbia) – som ikke kan være uavhengig av Det gamle Scombrus mons-navnet På Vitosha-Fjellene. Theophylact Simocatta og Theophanes Bekjenneren nedtegnet de første ordene-torna, torna fratre («slå, slå bror») eller torna, torna – «slå, slå») – som kan tilskrives det rumenske språket. Disse ordene ble ropt av en soldat fra regionen mellom Haemusfjellene og Den Øvre Trakiske Sletten «på hans morsmål» under en Østromersk kampanje i 587.
den latinske variasjon som rumensk utviklet viser trekk ved mange endringer av Latin som skjedde i 4.og 6. århundre. Derimot, disse endringene kan ikke alltid bli oppdaget i Alle Romanske språk som tyder på at det latinske språket gjennomgikk en prosess med regional differensiering i denne perioden. Ovid Densusianu skrev allerede i 1901 Om En Vulgærlatin som » mistet sin enhet, brøt seg inn i språk som utviklet seg til Dagens Romanske språk. For eksempel, sonorisering av ustemte konsonanter mellom vokaler som kan påvises under dannelsen Av De Vestlige Romanske språk kan ikke oppdages i utviklingen Av Den Østlige Romantikk og Dalmatiske språk. I mange tilfeller, rumensk dele felles funksjoner med italiensk, Retoromansk og Dalmatiske språk. Nandriș hevder at disse fellestrekkene tyder på at » for en tid utviklingen Av Carpatho-Balkan Latin «(som er av gammel rumensk) «flyttet langs de samme linjene som Latin Av Adriaterhavskysten Og At Av Alpene og Sør-Østlige Italia.»På den annen side hevder han at de samme egenskapene til de rumenske og Sardinske språkene «forklares av prinsippet om perifere områder i dialektutvikling».
Urromanskrediger
den rumenske lingvisten Ovid Densusianu innførte begrepet «Thraco-Roman»i 1901 for å beskrive den» eldste epoken i etableringen av det rumenske språket», da Vulgærlatin som ble snakket på Balkan mellom 4. og 6. århundre, hadde sine egne særegenheter, hadde utviklet seg til det som er kjent Som Ur-rumensk. Estimater av forholdet mellom rumenske ord direkte arvet fra Latin varierer mellom rundt 20% og 60%. Andelen ord av latinsk opprinnelse er spesielt høy i semantiske felt av sanseoppfattelse (86,1%), mengde (82,3%), slektskap (76,9%) og tid (74,7%). Mer enn 90% av funksjonsordene, 80% av adverbene og 68% av adjektivene i det rumenske språket ble direkte arvet fra Latin.
mens noen østlige romanske Språk Og Dialekter Vedtatt En Rekke Lånord i løpet av sin utvikling, andre forble mer konservative. I denne forbindelse Er den Wallachiske dialekten av rumensk den mest innovative av alle rumenske dialekter. Mange lingvister og historikere – inkludert Grigore Nandriș og Alexandru Madgearu – selv foreslå at bevaring av arvet latinske ord av dialekter talt I Romerske Dacia som ble erstattet av lånord i andre regioner beviser at disse områdene fungerte som sentre for «språklig ekspansjon». På Samme måte har maramureș dialekten også bevart ord av latinsk opprinnelse som forsvant fra de fleste andre dialeker. På Den Annen side, Aromansk, selv om Det nå snakkes i områder hvor utviklingen ikke kunne starte, bruker fortsatt en rekke arvelige latinske termer i stedet for lånordene som ble vedtatt av Andre Østlige Romanske språk.Ingen latinske begreper knyttet til et urbanisert samfunn har blitt bevart i det rumenske språket. Arvede rumenske ord for» vei » avslører også at Livet Til Rumenernes forfedre ble mer landlig etter Sammenbruddet Av Den Romerske sivilisasjonen. For eksempel, det latinske ordet for bridge pons utviklet seg til rumensk punte som refererer til en trestamme plassert over en grøft eller en kløft, mens den rumenske ordet for road cale utviklet fra Latin callis ‘en smal gangsti, et spor’. Grigore Nandriș understreker at rumensk «vilkår for» å flytte fra ett sted til et annet» synes å være spesielt mange». På samme måte utviklet rumenske verb som refererer til «å gå» fra latinske verb med en annen betydning.
Basert På studiet av arvelige latinske ord og lånord på rumensk, konkluderer Nandriș, Schramm, Vé og andre lærde at Romerne stammet fra en befolkning som bebodde fjellområdene I Sørøst-Europa og hovedsakelig var engasjert i husdyrhold. For eksempel, Schramm understreker at «Rumenerne arvet ordet for «å pløye» fra Latin, men lånte både navnene på de delene av plogen og terminologien av vanskelighetene med pløying teknikker Fra Slaviske» som tyder på at deres forfedre bare bevart noen svært grunnleggende kunnskap om dyrking av planter. I kontrast til disse synspunktene har andre forskere, inkludert historikeren Victor Spinei, hevdet at det store antallet navn på avlinger og jordbruksteknikker direkte arvet fra Latin indikerer «en meget lang kontinuitet i jordbrukspraksis».
Slaviske adstratumEdit
Store Territorier nord for nedre donau ble dominert av gotere og gepider i minst 300 år fra 270-tallet, men ingen rumenske ord av østgermansk opprinnelse har hittil blitt oppdaget. På den annen side Var Slavisk innflytelse på rumensk mye sterkere Enn Germansk innflytelse på fransk, italiensk, spansk og Andre Vestlige Romanske språk. Selv om» Et antall Slaviske lånord har blitt offer for en sterk re-latiniseringsprosess siden det 19. århundre», er Andelen Slaviske lånord fortsatt rundt 15%. Forholdet Mellom Slaviske lånord er spesielt høyt i de semantiske feltene i huset (26,5%), religion og tro (25%), grunnleggende handlinger og teknologi (22,6%), sosiale og politiske relasjoner (22,5%) og landbruk og vegetasjon (22,5%). Omtrent 20% av de rumenske adverbene, nesten 17% av substantivene, og rundt 14% av verbene er Av Slavisk opprinnelse. Slaviske lånord ofte sameksistere med et synonym arvet fra Latin som noen ganger gi opphav til semantisk differensiering. For eksempel kan både arvet «timp» og Det Slaviske låneordet «vreme» referere til enten tid eller vær, men i dag er» vreme » foretrukket i meteorologisk sammenheng. Lånord lånt fra Slavisk har ofte en følelsesmessig sammenheng, og de representerer en positiv konnotasjon i mange tilfeller. Mange lingvister – Inkludert Gü Reichenkron og Robert A. Hall-hevder at disse funksjonene I De Slaviske lånord peker på engangs eksistensen av tospråklige samfunn med mange Slaviske høyttalere vedta rumensk, men deres syn har ikke blitt universelt akseptert.det tidligste stratum Av Slaviske lånord-som nå er representert med rundt 80 termer – ble vedtatt i Den Felles Slaviske perioden som endte rundt 850. Imidlertid ble flertallet av rumenske Ord av Slavisk opprinnelse først vedtatt etter at metatesen til Den Felles Slaviske *tort-formelen – som var «en bestemt type stavelse hvor t står for enhver konsonant, o for enten e eller o, og r for både r og l» – hadde blitt fullført. Gammelkirkeslaviske termer beriket Også Rumenernes religiøse ordforråd i denne perioden. Proto-rumenske selv vedtatt ord av Latin eller gresk opprinnelse gjennom Slavisk mekling i denne perioden. Hovedtyngden Av De Gamle Kirkeslaviske lånord har blitt bevart av Alle Østlige Romanske språk som innebærer at deres delt inn i separate språk ikke starte før ca. 900. Hvert Østromansk språk og dets dialekter adopterte lånord fra de nærliggende Slaviske folkene etterpå. For eksempel påvirket ukrainsk og russisk de nordlige rumenske dialektene, mens kroatisk påvirket Istro-rumensk.I tillegg til vokabular hadde Slaviske språk også en effekt på Østromansk fonologi og morfologi, skjønt deres omfang er diskutert av spesialister. Iotasjonen av e i ord-startposisjon i noen grunnleggende ord – det vil si utseendet til en semi vokal j før e i disse termer-er en av de rumenske fonologiske funksjonene med en diskutert opprinnelse. Peter R. Petrucci hevder at det var konsekvensen av et språkskifte fra Vanlig Slavisk Til Østromansk, mens Grigore Nandriș understreker at «Latin e ble diftongisert i en tidlig periode, ikke bare i «rumensk», men også i De Fleste Romanske språk». Dannelsen av tall mellom elleve og nitten klart følge Slaviske mønster – for eksempel, unsprezece «one-on-ten», doisprezece «to-on-ten», og nou@sprezece «nine-on-ten» – som også indikerer at et betydelig antall opprinnelig Slavisk-talende folk en gang vedtatt rumensk.
Pre-literary RomanianEdit
som bare noen Få Andre Romanske språk, rumensk har bevart Romanus endonym. Dens rumâ-variant – som refererte til serfs-ble først registrert på 1500-tallet, mens româ-varianten er dokumentert så tidlig som i det 17.århundre. Imidlertid refererte Andre folk Til Romerne Som Vlach gjennom Middelalderen. Dette eksonymet og dets varianter stammet fra et rekonstruert Germansk ord *walhaz, hvor de gamle Tyskerne opprinnelig refererte spesifikt til Kelterne, deretter Til De Romaniserte Kelterne,og til slutt til Alle Romansktalende. Det ble vedtatt Av Slaver og Fra Dem Grekerne.Historikere har ikke kommet til enighet om datoen for den første historiske hendelsen som uten tvil kan knyttes til Romerne. Den rumenske historikeren Ioan-Aurel Pop nevner «skriftlige poster» som refererer Til Romerne som eksisterte i 8.og 9. århundre, men nevner ikke noen av dem. Vlad Georgescu siterer en «niende århundre armensk geografi» som refererer til et «ukjent land kalt Balak», Men Victor Spinei understreker at Det er en interpolering «sannsynligvis fra de første århundrene i det andre årtusen». Spinei selv antyder at De første nedtegnede hendelsene i Rumenernes historie er knyttet til deres kamper mot Ungarerne i områder nord For Donau rundt 895. I denne forbindelse siterer han Den russiske Nestorkrøniken fra 1120-tallet Og slutten Av Det 13. århundre Gesta Hungarorum. Derimot, ideen om At Primærkrøniken refererer Til Rumenere har ikke blitt universelt akseptert. På samme måte har spesialister ofte stilt spørsmål ved påliteligheten Til Gesta Hungarorum. Likevel er det uten tvil at Spesielt Vlachs På Balkanhalvøya er nevnt Av Bysantinske kilder i forbindelse med hendelsene i slutten av det 10.århundre. Spinei og Georgescu foreslår At Blakumen av En Varangian runestone fra rundt 1050 er de første Romerne hvis tilstedeværelse i landene øst for Karpaterne ble registrert.de vestlige regionene av de Pontiske steppene ble dominert fra rundt 837 av Ungarerne, mellom rundt 895 og 1046 av Petsjenegerne, fra rundt 1046 av Ouzene, og mellom rundt 1064 og 1241 av Kumanerne. Ungarerne som bosatte seg i lavlandet I Karpatene Rundt 895 etablerte En Kristen stat rundt 1000 som gradvis integrerte Banat, Transilvania og andre regioner I Dagens Romania. Rumenernes tilstedeværelse I Kongeriket Ungarn er bevist av nesten samtidige kilder fra begynnelsen av det 13.århundre. Pechenegs og Cumans snakket Tyrkiske språk, men forskjellen på ord lånt fra Dem og lånord Av Krim-tatarisk eller Osmannisk tyrkisk opprinnelse er nesten umulig. For Eksempel Foreslår Lazupunr@ineanu at det rumenske ordet for mace (buzdugan) stammet fra cumans Eller petsjeneger, men ingen makes datert til perioden før rundt 1300 har blitt avdekket i de pontiske Steppene. Ifølge Istvá Schü, cioban-et rumensk ord for hyrde som også finnes på albansk, bulgarsk og mange Andre Slaviske språk – kan være Av Pecheneg eller Cuman opprinnelse. Samlivet Mellom Romerne og Ungarerne førte til at den tidligere vedtok en rekke ungarske ord. Andelen ungarske lånord er nå ca 1,6%. Deres forhold er relativt høy i de semantiske felt av sosiale og politiske relasjoner (6,5%), klær og grooming (4,5%), tale og språk (4,5%), og huset (4,3%). Selv om de fleste ungarske lånord har spredt seg i alle rumenske dialekter, er mange av dem bare brukt I Transylvania.
Gammel Rumenskrediger
Se også: Gammel rumensk
Neacș Brev fra 1521, det eldste overlevende dokumentet skrevet på rumensk
det som tradisjonelt kalles Gammel rumensk språkperiode begynner i 16.og slutter i 18. århundre. Den polske kronikøren Jan Długosz bemerket i 1476 at Moldavere og Valakia «deler et språk og skikker». Den eldste overlevende skriving på rumensk som kan være pålitelig datert, er et brev sendt av Lupu Neacșu fra den da Dlăgopole, nå Câ, Valakia, Til Johannes Benkner Fra Braș, Transylvania. Fra hendelsene og menneskene nevnt i brevet kan det utledes at det ble skrevet rundt 29th eller 30 juni 1521. Andre dokumenter eksisterer fra samme periode, men kan ikke dateres nøyaktig.Francesco della Valle skriver i 1532 at «De kaller Seg Romei på sitt eget språk» («si dimandano in lingua loro Romei»), og han siterer også uttrykket » kjenner du rumensk?»(«hvis du er interessert i noen av de mest populære språkene i verden, kan du lese mer i denne artikkelen. Che vol dire: Hva Er Romano?»).Tranquillo Andronico, i 1534, bemerker at «» Vlachs nå kaller seg Rumenere (Valachi nunc Se Romanos vokant).
I 1542 Skrev Den Transilvanske Szekler Johann Lebel at «Vlachene navngir Hverandre Romuini».Den polske kronikøren Stanislaw Orzechowski nevner i 1554 at «På deres språk kaller Vlachene Seg Romini».
i 1570 spesifiserer den kroatiske Ante Verančić at «Vlachene Fra Transylvania, Moldova og Transalpina kaller Seg Romere».Pierre Lescalopier skriver i 1574 at «De som bor I Moldova, Valakia og Det Meste Av Transilvania anser seg selv som etterkommere Av Romerne og kaller deres språk rumensk».Ferrante Capecci, etter å ha reist i 1575 gjennom Valakia, Transylvania og Moldova, nevner at innbyggerne i disse landene er kalt «Romanesci».
Den Ellerăș Palia av 1580 er den eldste oversettelsen av mosebøkene som er skrevet på rumensk.
en side av hans «Letopiseț» manuskript ) (1640s), snakker om språket som snakkes av moldavians og anser det for å være en blanding av mange språk (latin, fransk, gresk, polsk, tyrkisk, serbisk, etc.) og er blandet med nabospråkene. Forfatteren antar imidlertid overvekt av Latin innflytelse, og hevder at, ved en nærmere titt, alle latinske ord kan bli forstått Av Moldovere.
Miron Costin, i Sin de neamul moldovenilor (1687) mens merke Til At Moldavians, Valakia, og Rumenere som bor i den ungarske Landet har samme opprinnelse, sier at selv Om Folk I Moldova kaller seg «Moldavians», de kaller sitt språk» rumensk » (româneș) i stedet for Moldavian (moldoveneș). Også I sin polske Krønike Av Valakia og Moldova antar Miron Costin at Både Valakia og Moldaviere en gang kalte seg «Romere».Dimitrie Cantemir, i Sin Descriptio Moldaviae (Berlin, 1714), påpeker at Innbyggerne I Moldavia, Valakia og Transylvania snakket samme språk. Han bemerker imidlertid at det er noen forskjeller i aksent og ordforråd. Han sier:
» Wallachians og Transylvanians har samme tale Som Moldavians, men deres uttale er litt strengere, for eksempel giur, som En Wallachian vil uttale jur, ved hjelp av en polsk ż eller en fransk j. De har også ord Som Moldavians ikke forstår, men de bruker dem ikke skriftlig.»Cantemirs arbeid er en av de tidligste historiene om språket, hvor Han noterer, som Ureche før Ham, utviklingen fra Latin og merker de greske, tyrkiske og polske lånene. I tillegg introduserer han ideen om at noen ord må ha hatt Dacian røtter. Cantemir bemerker også at mens ideen om en latinsk opprinnelse av språket var utbredt i sin tid, andre forskere mente det å ha avledet fra italiensk.
i gamle kilder, slik som verker av kronikører Grigore Ureche (1590-1647), Miron Costin (1633-1691), Eller De Av Prinsen Og lærd Dimitrie Cantemir (1673-1723), begrepet Moldavian (moldovenească) kan bli funnet. I Henhold Til Cantemirs Descriptio Moldaviae snakket Innbyggerne I Valakia og Transilvania det samme språket Som Moldovere, men de hadde en annen uttale og benyttet en del ord Som Ikke Ble forstått av Moldovere. Costin Og, I en uferdig bok, Cantemir bevitne bruken av begrepet rumensk blant innbyggerne I Fyrstedømmet Moldova å referere til sitt eget språk.
rumensk I Keiserlige Russlandrediger
Erkebiskop Gavril Bănulescu-Bodoni 1812), språket moldavians Ble Etablert som et offisielt språk i de statlige institusjonene i bessarabia, brukt sammen med russisk, som 95% av befolkningen var rumensk. Utgiverne som Ble etablert Av Erkebiskop Gavril B ③nulescu-Bodoni kunne produsere bøker og liturgiske verk i moldavia mellom 1815 og 1820.
Kart over grensen Mellom Moldova/Romania og Russland, 1856-1878
gradvis, den russiske språket fått betydning. Den nye loven som ble vedtatt i 1829 avskaffet bessarabias autonome statutter, og stoppet den obligatoriske bruken av moldovisk i offentlige uttalelser. I 1854 ble russisk erklært det eneste offisielle språket i regionen, moldavisk ble eliminert fra skolene i andre del av århundret
Ifølge datoene gitt av administrasjonen Av Bessarabia, siden 1828 ble offisielle dokumenter kun publisert på russisk, og rundt 1835 ble det opprettet en 7-årig periode hvor statlige institusjoner ville godta handlinger på rumensk.rumensk ble akseptert som undervisningsspråk frem til 1842, og deretter undervist som et eget fag. Således, På seminaret I Chișă, var det rumenske språket et obligatorisk emne, med 10 timer ukentlig, til 1863, da avdelingen for rumensk ble stengt. På High School No. 1 I Chi ④inău hadde studentene rett til å velge mellom rumensk, tysk og gresk til 9. februar 1866, da Statsrådgiveren i det russiske Imperiet forbød undervisning i det rumenske språket, med følgende begrunnelse: «elevene kjenner dette språket i praktisk modus, og undervisningen følger andre mål».Rundt 1871 publiserte tsaren en ukase «om suspensjon av å undervise det rumenske språket I skolene I Bessarabia», fordi «lokal tale ikke læres i det russiske Imperiet».den språklige situasjonen I Bessarabia fra 1812 til 1918 var den gradvise utviklingen av tospråklighet. Russisk fortsatte å utvikle seg som det offisielle språket privilegium, mens rumensk forble den viktigste dialekt. Utviklingen av denne språklige situasjonen kan deles inn i fem faser.perioden fra 1812 til 1828 var en nøytral eller funksjonell tospråklighet. Mens russisk hadde offisiell dominans, var rumensk ikke uten innflytelse, særlig innen offentlig forvaltning ,utdanning (spesielt religiøs utdanning) og kultur. I årene umiddelbart etter annekteringen, lojalitet til rumensk språk og skikker ble viktig. Det Teologiske Seminaret (Seminarul Teologic) Og Lancaster Skoler ble åpnet i henholdsvis 1813 og 1824, rumenske grammatikkbøker ble utgitt, Og trykkpressen På Chișină begynte å produsere religiøse bøker.perioden fra 1828 til 1843 var en delvis diglossisk tospråklighet. I løpet av denne tiden, bruk av rumensk var forbudt i sfæren av administrasjonen. Dette ble utført på negative måter: rumensk ble utelukket fra borgerloven. Rumensk fortsatte å bli brukt i utdanning, men bare som et eget emne. Tospråklige håndbøker, som den russisk-rumenske bucoavne grammar of Iacob Ghinculov, ble utgitt for å møte det nye behovet for tospråklighet. Religiøse bøker og søndags prekener forble den eneste enspråklige offentlig utløp for rumensk. I 1843 var fjerningen av rumensk fra offentlig administrasjon fullført.Ifølge De Organiske Vedtektene fra 1828 var Moldovisk også det offisielle språket I Osmansk-Dominerte Moldavia.
perioden fra 1843 til 1871 var en av assimilering. Rumensk fortsatte å være et skolefag ved Liceul Regional (videregående skole) til 1866, Ved Det Teologiske Seminaret til 1867, og ved regionale skoler til 1871, da all undervisning i språket ble forbudt ved lov.
perioden fra 1871 til 1905 var en av offisielle enspråklige i russisk. All offentlig bruk av rumensk ble faset ut, og erstattet med russisk. Rumensk fortsatte å bli brukt som dagligdags språk av hjem og familie. Dette var epoken med det høyeste nivået av assimilering i det russiske Imperiet. I 1872 bestilte presten Pavel Lebedev at alle kirkedokumenter ble skrevet på russisk, og i 1882 ble pressen Ved Chișă stengt etter ordre fra Den Hellige Synod.
Viaț Basarabiei på En 2007 Moldovan stempel
perioden fra 1905 til 1917 var en av økende språklig konflikt, med re-oppvåkning av rumensk nasjonal bevissthet. I 1905 og 1906 ba den Bessarabiske zemstva om gjeninnføring av rumensk i skolene som et «obligatorisk språk», og » frihet til å undervise i morsmålet (rumensk språk)». Samtidig begynte de første rumenske avisene og tidsskriftene å dukke opp: Basarabia (1906), Viaț Basarabiei (1907), Moldovanul (1907), Lumină moldovenesc (1913), Glasul Basarabiei (1913). Fra 1913 tillot synoden at «kirkene i Besserabia bruker det rumenske språket».
begrepet» Moldovsk språk » (limbă moldovenească) ble nylig brukt for å lage en statsstøttet Ausbausprache for å skille den fra ‘rumensk’ rumensk. Altså, ș. Margeală, i 1827, uttalte at målet med hans bok var å » tilby de 800.000 Romerne som bor I Bessarabia… så vel som til millioner Av Rumenere fra den andre delen Av Prut, muligheten for å vite det russiske språket, og også For Russerne som ønsker å studere den rumenske språket». I 1865 ioan Doncev, redigere sin rumensk primer og grammatikk, bekreftet At Moldovan er valaho-româ, eller rumensk. Men etter denne datoen vises etiketten» rumensk språk » bare sporadisk i korrespondansen til utdanningsmyndighetene. Gradvis Ble Moldovan den eneste etiketten for språket: en situasjon som viste seg nyttig for de som ønsket en kulturell adskillelse Av Bessarabia fra Romania. Selv om det refereres til en annen historisk periode, Kl. Heitmann uttalte at «teorien om to språk-rumensk og Moldovan – ble servert både I Moskva så Vel Som I Chișă For å bekjempe Republikken Moldovas nasjonalistiske hastigheter, faktisk en handling mot rumensk nasjonalisme». (Heitmann, 1965). Målet med den russiske språkpolitikken i Bessarabia var dialektiseringen av det rumenske språket. A. Ar ③imovici, tjenestemann I Utdanningsavdelingen basert I Odessa, skrev et brev, datert 11 februar 1863, Til Ministeren For Offentlige Instruksjoner om: «Jeg har den oppfatning at det vil være vanskelig å stoppe den rumenske befolkningen I Bessarabia ved å bruke språket til naboherredømmene, hvor den konsentrerte rumenske befolkningen kan utvikle språket basert på dets latinske elementer, ikke bra for Slavisk språk. Regjeringens anvisninger i denne saken tar sikte på å lage en ny dialekt I Bessarabia, nærmere Basert På Slavisk språk, vil være, som det vil bli sett, til ingen nytte: vi kan ikke lede lærerne til å undervise et språk som snart vil være død i Moldova og Valakia… foreldre vil ikke at barna skal lære et annet språk enn det de snakker for øyeblikket.» Selv Om noen funksjonærer, som Ar ④imovici, innså at etableringen av en dialekt bortsett fra den rumenske snakkes I De Forente Fyrstedømmer aldri kunne være virkelig effektiv, de fleste av dem «med sikte på å oppfylle statlig politikk, tendentiously kalt majoritetsspråket Moldovan, selv i sammenheng der rumensk hadde alltid vært brukt tidligere».