New York (CNN Business) utgiveren av New York Times sendte et notat til ansatte på torsdag morgen etter dusinvis av medarbeidere offentlig opprør over en debattartikkel Der Republikanske Sen. Tom Cotton oppfordret DET AMERIKANSKE militæret til å bli deployert til byer over hele landet under dagens protester.

utgiveren, A. G. Sulzberger, sa han forsto hvorfor noen medarbeidere følte avisens arbeid hadde blitt «overskygget av skuffelse og vondt følte» Over Cotton uttalelse.»jeg har allerede hørt fra mange av dere og vil gjøre mer lytting i dagene fremover, og starter med mindre grupper av våre svarte kolleger, som dekker denne historien og lever den på samme tid,» Skrev Sulzberger. Sulzberger sa At Dean Baquet, administrerende redaktør-som ikke overvåker meningssidene – og James Bennet, redaksjonsredaktøren, også ville holde lignende møter, og at Hele ledelsen På Times ville holde et rådhus med ansatte fredag.Cotton ‘s stykke, publisert onsdag og med tittelen «Send Inn Troppene», hevdet At Opprørsloven kunne påberopes for å distribuere militæret over hele landet for å bistå lokal rettshåndhevelse med uro utløst Av George Floyds død. kronikken ble publisert i Times opinion — seksjonen, men ansatte fra både opinion og newsroom — som opererer atskilt fra hverandre-offentlig dissenserte onsdag kveld.Dusinvis av journalister på Times twitret et skjermbilde som viste Overskriften På Cotton ‘s stykke og la deretter til:» Kjører dette setter Black @ NYTimes-ansatte i fare.»

I notatet Skrev Sulzberger, » Op-Ed-siden eksisterer for å tilby synspunkter fra hele spekteret, med et spesielt fokus på de som utfordrer stillingene tatt av Vårt Redaksjonelle Styre.»

Sulzberger sa At Times ikke «publiserer bare noe argument», og at meningsbitene må være » nøyaktige, gode trosundersøkelser av dagens problemer.»det er klart at mange mener at dette stykket falt utenfor aksepterbarhetens rike, og representerte farlig kommentar i et eksplosivt øyeblikk som ikke burde ha funnet et hjem I Times, selv som et kontrapunkt til vårt eget institusjonelle syn,» Skrev Sulzberger.Sulzberger la til: «jeg tror på prinsippet om åpenhet for en rekke meninger ,selv de vi kan være uenige med, og dette stykket ble publisert i den ånden.»

Sulzbergers notat kvalte ikke bekymringer fra medarbeidere som hadde uttrykt forferdelse over At Times publiserte stykket Fra Cotton.Umiddelbart Etter At Sulzberger sendte notatet, begynte Noen medarbeidere På Times å diskutere det over tekstmeldinger og Slack, et direktemeldingsprogram som brukes av mange arbeidsplasser, en ansatt som deltok i noen av samtalene fortalte CNN Business.»e-posten adresserte ikke det mange følte var faktuelle unøyaktigheter i Bomulls Kronikken og dens oppfordring til vold,» sa ansatt. «Det var demoraliserende. Dagen før bemerket Davey Alba, en teknisk reporter For Times som skriver om desinformasjon, på Twitter at Cotton ‘s argument om at medlemmer Av Antifa» infiltrerte protestmarsjer for å utnytte Floyds død for sine egne anarkistiske formål » hadde blitt tilbakevist av avisen.

«Vår egen avis har rapportert at dette er feilinformasjon,» Alba twitret onsdag.

Noen Times-ansatte var imidlertid uenige med sine kolleger som offentlig gjorde opprør mot stykket.»jeg føler meg ikke rasende over det — jeg føler meg rasende over at mine kolleger oppfører seg på en unjournalistisk måte,» sa En Times-medarbeider TIL Cnn Business. «Vi trenger Cotton’ s skammelige følelser der ute, slik at folk kan se hvordan administrasjonen tenker og hvor djevelsk feil det er. Utsette det er hva som vil holde black Times medarbeidere trygge.»

Bennet, den redaksjonelle sideredaktøren, forsvarte Publiseringen Av Cotton i en artikkel publisert torsdag ettermiddag. Bennet sa at han personlig motsatte Seg Cotton ‘s synspunkter, men la til:» Det ville undergrave Integriteten og uavhengigheten Til New York Times hvis Vi bare publiserte synspunkter som redaktører som meg var enige med, og det ville forråde det jeg tenker på som vårt grunnleggende formål — ikke å fortelle deg hva du skal tenke, men for å hjelpe deg med å tenke selv.Bennet anerkjente Bekymringene Til Times-ansatte som sa At Cotton ‘s stykke» truet våre kolleger, og spesielt Våre Afroamerikanske kolleger, ved å publisere Cotton ‘ S Op-Ed.»Det er ingen bekymring jeg kunne ta mer alvorlig enn det,» Skrev Bennet. «Og i møte med frykten for at liv står på spill, må argumenter som noen jeg laget ovenfor om Prinsippene For Times Mening høres spesielt fatuous.»Men, Bennet hevdet,» Cotton og andre med makten taler for bruk av militæret, og jeg tror publikum ville være bedre rustet til å presse tilbake hvis det hørte argumentet og hadde sjansen til å svare på resonnementet. Lesere som kan være tilbøyelig til å motsette Cotton posisjon må være fullt klar over det, og regner med det, hvis de håper å beseire den. For meg, diskutere innflytelsesrike ideer åpent, snarere enn å la dem gå uimotsagt, er langt mer sannsynlig å hjelpe samfunnet nå de riktige svarene.»

«Men det er umulig å føle seg rettferdig om noe av dette,» konkluderte Bennet. «Jeg vet at min egen oppfatning kan være feil.»