Articles

Mold Søksmålet Oppgjør Og Eksempler

Laget Av FindLaw team av juridiske forfattere og redaktører| Sist oppdatert februar 10, 2017

Mold er funnet omtrent hvor som helst det er fuktighet, mangel på ventilasjon, og riktig temperatur. Frukt som ikke spises i tide, utvikler ofte ekkel (men ufarlig) mugg når den utløper, for eksempel. Men noen muggsopp kan føre til alvorlige helseproblemer når de får fotfeste i ditt hjem eller arbeidsplass, spesielt det som er kjent som «svart mold.»Tilstedeværelsen av giftig mugg antyder ofte en underliggende konstruksjonsfeil eller et annet problem forårsaket av en tredjepart, og fører dermed ofte til rettssaker.Giftige mold søksmål er spesielt komplisert, da de ofte involverer flere årsaker til handling, kan implisere et bredt spekter av potensielle tiltalte, og krever spesifikk medisinsk og vitenskapelig kompetanse. Mest giftige mold søksmål mot byggeiere og utleiere er avgjort før rettssaken, men de arkivert mot hus forsikring tilbydere vanligvis er løst ved rettssaken.

denne artikkelen fokuserer på mold søksmål bosetninger, inkludert noen eksempler.

Giftig Mold Søksmål: Oversikt

Giftig mold har vært kjent for å forårsake en rekke alvorlige skader og helsemessige forhold, inkludert luftveisproblemer, influensalignende symptomer, hodepine og hudirritasjon. Noen forskjellige typer mold har blitt merket giftig, spesielt Stachybotrys atra. Fjerning av mugg krever vanligvis ødeleggelse av alle infiserte materialer, for eksempel ark rock, gulvbord og møbler.mens forholdene som tillater mugg å vokse og trives er velkjente, er det ikke så lett å bestemme den nærmeste årsaken til giftig mugg i en bygning. For eksempel kan det være et resultat av konstruksjonsfeil, defekte materialer, dårlig arkitektonisk utforming, eller den forrige eierens manglende evne til å avsløre kjente problemer. Huseiere forsikringsselskaper noen ganger er målrettet med kontraktsbrudd passer for ikke å dekke giftige mold krav. Hvis det er en utleie, kan utleier holdes ansvarlig dersom det er bestemt at de visste eller burde ha kjent om problemet.

de vanligste teoriene om ansvar for giftige mold skader inkluderer uaktsomhet, brudd på garantien, og unnlatelse av å avsløre. Skader inkluderer ofte medisinske kostnader, relaterte tap (for eksempel fritid for å gjenopprette fra skade), og kostnaden for opprydding og strukturell restaurering.

Hvordan Mold Søksmålet Bosetninger Arbeid

for huseiere og leietakere, bosetninger unngå usikkerheten i en jury dom, spesielt med tanke på kompleksiteten i å bevise feil. Bosetninger også omgå de betydelige saksomkostninger som er involvert i slike saker, slik som medisinske eksperter og lab testing. Saksøkte eiere og utleiere, på samme måte, foretrekker vanligvis endelig bosetting og mangel på negativ mediepublikasjon som ville følge av en dom.Når du kommer til en dollarverdi for totale skader, vurderer saksøkerens advokater vanligvis dommer og bosetninger nådd i lignende giftige muggsaker. Advokater har imidlertid en tendens til å «rabatt» dette totale beløpet med hensyn til sannsynligheten for å lykkes i rettssaken. Så hvis saksøker har en ganske sterk sak og bevis på giftig mold angrep, men med en snev av tvil om årsakssammenheng av sykdommer, basen oppgjør beløpet (beregnet som om det var en 100 prosent sjanse for å lykkes på prøve) kan diskonteres med 30 prosent eller så.

Saksøkers advokater vil da skrive en «etterspørsel brev» for oppgjør til forsvarsadvokaten, som deretter vil diskutere den foreslåtte oppgjør med tiltaltes ansvarsforsikring carrier. I tillegg til etterspørselen brev, saksøker råd vil inneholde et forlik brosjyre detaljering sine krav og oppfordret tiltalte å avgjøre saken. Til slutt vil juridisk rådgiver for de to partene forhandle til de når et tilfredsstillende kompromissoppgjør.

Mold Søksmålet Bosetninger: Eksempler

Oppgjør beløp for giftige mold krav varierer ganske mye og avhenger av alvoret av skader, mengden av skade på eiendom, og andre faktorer. Mold søksmålet oppgjør eksemplene nedenfor vil gi deg en generell ide om hva du kan forvente:Broward County Courthouse, Florida (2013)-Tidligere Florida aktor Stefanie Krathen Ginnis, som hevdet at mold eksponering På Broward County Courthouse forårsaket alvorlige sinus problemer, fikk en $166,500 oppgjør fra fylket (19 nåværende og tidligere fylkesansatte har anlagt sak for mold-relaterte sykdommer).Baxter Healthcare Corp. North Cove Plant, North Carolina (2017) – Baxter International ble enige om en $2.158 millioner sivile oppgjør (i tillegg til kriminelle straffer på omtrent $ 16 millioner) for å ignorere en ansattes advarsel om at mugg ble funnet i luftfiltre i et rom hvor sterile intravenøse løsninger er produsert. Ingen skader relatert til formen ble rapportert

  • Crenshaw Lumber Co., California (2005) – foreldrene til Kellen Gorman mottok en $ 13 millioner oppgjør Fra Crenshaw Lumber Co., for ikke å riktig lagre trelast brukes i saksøker hjem. Trepinner ble klandret for å spre giftig mugg til Gormans hjem og forårsake alvorlig hjerneskade på barnet deres (som vil trenge 24-timers omsorg på ubestemt tid).
  • Har Du Spørsmål om Mold Søksmål Bosetninger? Kontakt En Advokat

    De fleste områder av loven er ganske komplisert, men giftig mold søksmål er spesielt komplisert. I tillegg til å lage en årsakssammenheng fra eksistensen av mold til bestemte sykdommer, må saksøkerne avgjøre hvem som er ansvarlig for mold skade og hvordan de kan være ansvarlig. Din beste innsats i slike tilfeller er å finne en lokal advokat som spesialiserer seg på giftig mold rettssaker.

    Legg igjen en kommentar

    Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *