mau Mau-opprøret begynte i 1952 som en reaksjon på ulikheter og urettferdigheter i Britisk-kontrollerte Kenya. Responsen fra koloniadministrasjonen var en voldsom aksjon mot opprørerne, noe som resulterte i mange dødsfall. I 1956 hadde opprøret effektivt sett blitt knust, men omfanget av motstand mot det Britiske regimet hadde tydelig blitt demonstrert, Og Kenya ble satt på vei til uavhengighet, som endelig ble oppnådd i 1963.den Britiske koloniale tilstedeværelsen i Kenya begynte på slutten av det 19. Århundre, som en del av en trend med erobring av territorium over Det Afrikanske kontinentet Av Europeiske nasjoner som Ble kjent som Kappløpet Om Afrika. Regionen I Dag Kjent Som Kenya hadde tidligere vært under Kontroll Av Sultanen Av Zanzibar, men press fra Storbritannia og dets militære hadde tvunget Sultanen til å overlate territoriet til Det Britiske Imperiet, samt nabo Tanganyika Til Tyskland. Avtaler over Regionene som ble hevdet av Europeerne ble fremforhandlet i Berlin-Konferansen I 1884-5, Hvor Britene fikk kontroll over det Meste av den Østafrikanske kysten. Fra rundt 1890 Begynte Britene å flytte inn i landet i håp om å få tilgang til det fruktbare høylandet og gi Større sikkerhet For Uganda, som også hadde blitt hevdet Som En Britisk koloni. For å lette dette ble en jernbanelinje fra Mombasa til Kisumu bygget ved Hjelp Av Indiske arbeidere, Og Britiske styrker ble sendt for å undertrykke enhver motstand fra de etniske gruppene som bor i det sentrale høylandet-hovedsakelig Maasai, Kikuyu og Kamba. Responsen fra Den innfødte Afrikanske befolkningen var i utgangspunktet blandet mellom fiendtlighet og velkommen. Men Britisk maktdisplay som hadde til hensikt å skremme lokalbefolkningen til underkastelse, som å skyte Afrikanere tilfeldig, førte raskt til tilbaketrekking av enhver gjestfrihet fra de som bodde i interiøret. Mens Maasaiene generelt unngikk militærkonfrontasjon med Britene, forsøkte Kikuyu å øke noe motstand mot inntrenging av keiserlige styrker i deres land. Denne motstanden ble møtt med brutalitet fra kolonialister, som utførte henrettelser og straffeekspedisjoner for å jakte På Kikuyu og Kamba-folk. Disse handlingene ble også gjennomført for å heve samarbeidspartnere-Afrikanere som var villige til å samarbeide med Britene-til maktposisjoner. Denne pasifiseringskampanjen, kombinert med hungersnød og sykdom som herjet regionen i denne perioden, resulterte i betydelige tap av liv og eiendom blant urfolkene. En epidemi av rinderpest, en sykdom som alvorlig påvirker husdyr, bidro sterkt til ødeleggelsen av lokalbefolkningen.ankomsten Av Europeiske nybyggere i 1903 lagt til problemer av urfolk. Mens antallet hvite innvandrere var relativt få, hevdet de en uforholdsmessig stor mengde land, hvorav de fleste ble beslaglagt fra Afrikanere. En politikk for omfordeling ble iverksatt, ekspropriere fruktbar jord fra lokalbefolkningen for å gi den til hvite bønder, som for det meste flyttet fra Storbritannia eller Sør-Afrika. Denne prosessen markerte starten på et mønster som ville definere forholdet Mellom Europeere og innfødte Kenyanere for første halvdel av det 20.århundre. Crown Lands Ordinance Act av 1915 fjernet de få gjenværende landrettighetene til de innfødte, og fullførte en prosess som i hovedsak forvandlet dem til et landbruksproletariat, som ble fratatt sitt eget land. Tilstrømningen av bosettere økte kraftig etter slutten Av Første Verdenskrig, Da Den Britiske regjeringen foretok en plan for å bosette mange ex-soldater i regionen. Fortsatte land beslag for å sørge for disse bosetterne kjørte Afrikanere til å danne organisasjoner som kjempet for større landrettigheter for urfolk. Disse organisasjonene inkluderte East African Association (EAA), dannet i 1921, men forbød året etter, Og Den Kenyanske Afrikanske Union (KAU), dannet i 1942.etter slutten av Andre Verdenskrig ble misnøyen Blant Afrikanske Kenyanere forsterket av mangel på fremgang. Hundretusener Av Kenyanere levde i fattigdom i slummen rundt Nairobi, med liten sjanse for arbeid eller grunnleggende sosial rettferdighet. Til sammenligning, de fleste av de hvite Europeere og Mange Av Indianerne som hadde bosatt Seg i Nairobi hatt en iøynefallende nivå av rikdom, og ofte behandlet urfolk Afrikanere med fiendtlighet og forakt. En lignende situasjon eksisterte i landlige områder, hvor 3000 Europeiske familier eide mer land enn en million Kikuyu drevet inn i reserver. Denne situasjonen, kulminasjonen av tiår med mishandling og undertrykkelse under Britisk styre, skapte en atmosfære av misnøye som matet inn I De Ulike Kenyanske nasjonalistiske bevegelsene, og til slutt førte Til mau Mau-opprøret.I begynnelsen av femtiårene hadde de yngre, mer radikale elementene i den nasjonalistiske bevegelsen I Kenya begynt å skille seg fra de som kjempet for konstitusjonelle reformer. Disse Afrikanerne var Generelt Kikuyu som hadde blitt redusert til husokkupanter på sitt eget land av lover innført Av Britene, og ble stadig desillusjonert med den konservative endringen forfektet av organisasjoner som KAU. I stedet var de forberedt på å ty til makt for å oppnå sine mål, og i årene før opprøret gjennomførte de en rekke småskala angrep og sabotasje På Europeisk eiendom. Disse militante aktivistene var i stand til raskt å konsolidere sin støtte i Hele Det Kenyanske høylandet, ved hjelp av en kampanje for å ta ed for å forplikte andre til den antikoloniale saken. Bevegelsen som dukket opp ble kjent Som Mau Mau-opprinnelsen til dette begrepet er ukjent – da det er et tvetydig navn som mange har knyttet forskjellige betydninger til. Som Mau mau bevegelsen vokste, mer moderate elementer blant Kenyanerne ble feid til side av folkelig press, med mange grener AV KAU vedta en mer radikal posisjon som et resultat. En Sentralkomite Av Kikuyu-aktivister i Nairobi ledet løst Mau Mau. Til tross for bevissthet om bevegelsens vekst, gjorde regjeringen og bosettersamfunnene ingen innrømmelser bortsett fra noen få tegntiltak, og i stedet fortsatte eksisterende undertrykkingspolitikk og foreslo til og med ny lovgivning for å redusere urfolkets rettigheter ytterligere. Denne ufleksibiliteten tvang Mau Mau inn i en periode med væpnet motstand. Mangelen på anerkjennelse av trusselen fra husokkupantbevegelsen demonstrerte hvordan Europeerne ikke anså Kenyanske nasjonalister for å være i stand til å organisere betydelig motstand mot koloniregimet.De som opprinnelig var målrettet Av Mau Mau var Kikuyu som samarbeidet Med Europeerne. I 1952 ble en bølge av vold rettet mot politivitner som ga vitnesbyrd mot Afrikanere, spesielt i saker relatert Til Mau Mau. Prominente samarbeidspartnere ble myrdet og et lite antall hvite nybyggere ble også angrepet. Politiet svarte med å initiere en massekampanje av arrestasjoner, arrestere Kikuyu mistenkt For mau Mau engasjement og ta andre inn i forebyggende forvaring, i et forsøk på å nøytralisere støtte base Av Mau Mau. Imidlertid hadde denne diskriminerende undertrykkelsen motsatt effekt til det som var ment og drev mange flere innfødte Kenyanere til å støtte bevegelsen. Ved midten av 1952 hadde rundt nitti prosent Av Kikuyu voksne tatt mau Mau ed. Kikuyu høvdinger ble oppmuntret av regjeringen til å snakke ut mot Mau Mau og administrere ‘rensing eder’, som skulle visstnok frikjenne Kenyanere fra eder tatt for å støtte anti-koloniale sak. KAU tjenestemenn, inkludert Jomo Kenyatta, også offentlig talt ut mot handlingene til bevegelsen, selv om mange stoppet kort av direkte fordømmelse. I oktober 1952 ble Seniorsjef Waruhiu, en fremtredende samarbeidspartner og den hardeste kritikeren av Mau Mau blant Kikuyu-høvdingene, myrdet nær Nairobi. Hans død førte til feiring blant mau Mau-tilhengere og bestyrtelse i regjeringen. Administrasjonen innså til slutt at Mau Mau utgjorde en alvorlig trussel mot kolonistyret I Kenya, og beslutningen ble tatt for å utfordre og engasjere opprørerne. To uker etter Waruhius død erklærte regjeringen Unntakstilstand.Opprøret ble ledsaget Av Operasjon Jock Scott, En koordinert politioperasjon som arresterte 187 Kikuyu som ble ansett av regjeringen for å være lederne Av mau Mau-bevegelsen. Dette inkluderte ledere AV KAU, men klarte ikke å gripe mange medlemmer Av Mau Mau Sentralkomiteen. Sammen med utplasseringen Av Britiske tropper var dette håpet å være tilstrekkelig til å forstyrre og skremme opprørerne til underkastelse. Mau mau støttespillere svarte med å myrde en annen senior Kikuyu sjef og flere hvite nybyggere. Tusenvis Av Mau Mau forlot sine hjem og satte opp leir i Skogene I Aberdares og Mt. Kenya, skape en base av motstand mot regjeringen. Disse krigerne begynte snart å organisere seg og flere militære kommandanter dukket opp, inkludert Waruhiu Itote og Dedan Kimathi. Fiendtlighetene ble relativt dempet for resten av 1952, men året etter begynte med en rekke voldelige drap På Europeiske bønder og lojalistiske Afrikanere. Dette sjokkerte nok den hvite befolkningen til å kreve at regjeringen tok mer tiltak for å bekjempe Mau Mau, og Så Ble De Kenyanske sikkerhetsstyrkene plassert under Den Britiske Hærens kommando og begynte å omringe mau Mau-høyborgene i skogene. Dette ble ledsaget av storstilt utkastelse Av Kikuyu husokkupanter fra land som hadde blitt valgt For Europeiske nybyggere. Regjeringens tropper vedtok en kollektiv avstraffelsespolitikk, som igjen var ment å undergrave populær støtte Fra Mau Mau. Under denne politikken, hvis et medlem av en landsby ble funnet Å være En Mau Mau supporter, så hele landsbyen ble behandlet som sådan. Dette førte til utkastelse av Mange Kikuyu, som ble tvunget til å forlate sine hjem og eiendeler og sendt til områder utpekt Som Kikuyu reserver. Et spesielt ubehagelig element i utkastelsespolitikken var bruken av konsentrasjonsleirer for å behandle de som var mistenkt For mau Mau-involvering. Misbruk og tortur var vanlig i disse leirene, Da Britiske vakter brukte slag, seksuelle overgrep og henrettelser for å trekke ut informasjon fra fanger og tvinge dem til å avstå sin troskap til den antikoloniale saken. Prosessen med masseutkastelse fremmet sinne og frykt blant Kikuyu som allerede hadde lidd gjennom tiår med omfordeling av land, og kjørte hundrevis av squatters for å bli Med I Mau Mau-krigerne i skogen..

En Britisk Fangeleir I Kenya, 1954. Image source

opprøret eskalerte ytterligere Den 26. Mars, da mau Mau-krigere utførte to store angrep. Det første var et angrep På Naivasha politistasjon, som resulterte i et ydmykende nederlag for politiet og løslatelsen Av 173 fanger, mange Av Dem Mau Mau, fra en tilstøtende interneringsleir. Den andre var massakren Av Kikuyu lojalister Ved Lari, der minst 97 Kenyanere ble drept. Hendelsen ble brukt av regjeringen til ytterligere å karakterisere Mau Mau som brutale villmenn, og ingen offisiell omtale ble gjort av et tilsvarende antall mau Mau fanger som ble maskingeværet til døde av regjeringsstyrker I Aberdare forest. Disse angrepene begynte et mønster Av mau Mau raids mot politi og lojalister som fortsatte gjennom hele 1953. Den gradvise organiseringen av opprørsstyrkene i skogene skapte militære enheter, selv om de var begrenset av mangel på våpen, forsyninger og trening.De Britiske troppene som ble sendt til Kenya hadde liten erfaring med skogkamp, og etter en kort periode med ineffektivt engasjement ble de erstattet med enheter fra Den Kenyanske Hæren, mens De Britiske styrkene i stedet patruljerte utkanten av skogene. Britiske Hærfly ble også brukt til å slippe bomber på Mau Mau leirer og strafe skogen med maskingevær. Gitt det tykke dekselet fra løvverket, hadde dette bare en begrenset militær innvirkning, men den lange bombekampanjen tjente til å demoralisere Mau Mau-krigerne. En rekke store trefninger mellom de to sidene skjedde i løpet Av 1953, med de underutviklede mau Mau-styrkene som led store tap. Ved utgangen av året hadde over 3 000 Mau Mau blitt bekreftet drept og 1 000 tatt til fange (Inkludert Itote), og nesten 100 000 påståtte mau Mau-støttespillere hadde blitt arrestert. Til tross for Dette fortsatte Mau Mau å utgjøre en effektiv motstand mot koloniregimet, og fortsatte med kampanjen for angrep på bosettere og samarbeidspartnere, spesielt I Nairobi hvor Mau Mau hadde en stor, om i stor grad hemmelig støttebase. Britene bestemte seg for å gjennomføre en operasjon for permanent å knuse opprørernes tilstedeværelse i byen, og så i 1954 begynte Den passende Navnet Operation Anvil. Politiet flyttet gjennom Nairobi i en brutal feie, anholde noen de anså mistenkelig. Titusenvis Av Mannlige Kikuyu ble arrestert og tatt til konsentrasjonsleirer uten å forklare dem hvorfor de hadde blitt arrestert eller hvilken forbrytelse de ble anklaget for å begå. Regjeringen begynte også en politikk med ‘ landsbyisering – – tvinge landlige Kikuyu å flytte fra sine tradisjonelle spredte hjem til nybygde landsbyer under Kontroll Av Britene.

Britiske soldater holder landsbyboere med pistol mens deres hjem er søkt etter bevis for samarbeid Med Mau Mau. Ved utgangen av 1954 hadde en million Kikuyu blitt drevet fra familiens hjem og rehoused i disse landsbyene, som var lite mer enn inngjerdede leirer og var utsatt for hungersnød og sykdom. Disse hardhendte og hensynsløse strategiene som ble brukt i Nairobi og på landsbygda, var effektive i å kutte av mye av materialet og logistisk støtte til skogsjegerne.Tidlig i 1955 begynte Britiske styrker en rekke feier gjennom skogene i et forsøk på å drive ut de gjenværende Mau Mau, som nå led av mangel på mat og ammunisjon. Denne strategien hadde en begrenset effekt på Mau Mau jagerfly og bare en håndfull ble drept, men deres posisjon var tynn nok til at den konstante avbrudd ytterligere svekket sine styrker. Regjeringen viste hele Den Afrikanske befolkningen i noen distrikter – i ett tilfelle så mange som 70.000 mennesker-for å jobbe seg gjennom skogen og drepe enhver Mau mau de fant. Ved utgangen av året var det bare anslagsvis 1500 mau Mau-krigere igjen i skogene, og de var i en så elendig tilstand at eventuelle videre organiserte militære kampanjer var utelukket. Året Etter Ble Kimathi, den viktigste av de gjenværende mau Mau-kommandantene, tatt til fange og stilt for retten. De få krigerne som var igjen, var ikke lenger i stand til å motstå koloniregimet på noen meningsfull måte, og i stedet var opptatt av enkel overlevelse. Dette markerte slutten På Mau Mau-opprøret. Britiske tropper forlot Snart Kenya, og Selv Om Unntakstilstanden var på plass til 1960, var det liten grunn til Det. Ifølge offisielle regjeringstall var antall Drepte Mau Mau 11.503, men det er liten tvil om at det sanne tallet var betydelig høyere. Til sammenligning var antallet hvite sivile drept av mau Mau-angrep-grunnlaget For Britisk propaganda som fordømte opprøret – bare 32.

Dedan Kimathi, en av de viktigste generaler av mau mau skog jagerfly, ligger på en båre etter hans fangst i oktober 1956. Image source

Effekten Av Mau Mau på Uavhengighetskampen

til Tross for nederlaget Til Mau Mau, hadde opprøret satt Kenya på en uunngåelig vei til uavhengighet fra kolonistyret. Det var flere grunner til dette. Den Første var at Det ble gjort klart For Den Kenyanske befolkningen at Europeerne var langt fra uovervinnelige, og at deres styre var mer tynn enn tidligere realisert. Følgelig, effektiv motstand mot kolonistyret vist Av Mau Mau akselerert tempoet i nasjonalisme I Kenya og I Hele Øst-Afrika. Handlingene til det hvite nybyggersamfunnet hadde vist hvor redde de var for urfolks motstand mot deres landbeslag, og det oppsto splittelser mellom ekstremister og moderate, noe som svekket den politiske dominansen samfunnet tidligere hadde hatt. I tillegg hadde brutaliteten vist av regjeringen vært effektiv i å drive en ny bølge av antikolonialistiske følelser i landet.

også viktig var den økonomiske virkningen Av mau Mau-opprøret. Britene ble tvunget til å bruke en enorm sum penger for å bekjempe opprørerne, og med mangelfull Britisk økonomi fortsatt lider av virkningene Av Andre Verdenskrig, dette utgifter utvilsomt tappet Den Britiske vilje til å fortsette å opprettholde sine koloniale ambisjoner i møte med en slik bestemt opposisjon. I Tillegg utfordret den organiserte tilnærmingen Til Mau Mau og vanskelighetene De utgjorde For Britiske tropper Europeiske påstander om At Kenyanske nasjonalister ikke var i stand til effektivt å utfordre kolonistyret.Kanskje Den største innvirkningen mau mau-opprøret hadde på kampen For Kenyas uavhengighet, var dens rolle i politiseringen og mobiliseringen av agrariske sektorer, og utformingen av deres politiske bevissthet og økonomiske tenkning. Ved å vekke denne sentrale delen av Det Kenyanske samfunnet til skade og undertrykkelse forårsaket av kolonistyret, satte Mau Mau i gang en folkelig bevegelse for uavhengighet som fanget den nasjonale bevisstheten til det økonomisk disenfranchised Kenyanske folk som aldri før.

Bibilografi

• Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: En Afrikansk Smeltedigel. New York: Ballantine Books (Engelsk).F. Furedi, F. (1989). Mau Mau-Krigen I Perspektiv. London: James Currey Ltd.Gatheru, R. M. (2005). Kenya: Fra Kolonisering til Uavhengighet, 1888-1970. Jefferson: McFarland& Selskapet.
• Kennedy, D. (1992). ‘Konstruere Den Koloniale Myten Om Mau Mau’ The International Journal Of African Historical Studies 25, s.241-260.Ochieng, W. R. (1990). Temaer I Kenyansk Historie. Nairobi: Heinemann Kenya Limited.
• Tignor, R. L. (1976). Den Koloniale Transformasjonen Av Kenya. Princeton: Princeton University Press.S.
• Wa-Githumo, Mwangi. (1991). ‘Sannheten Om Mau Mau-Bevegelsen: Det Mest Populære Opprøret I Kenya’ Transafrican Journal Of History 20, s. 1-18.

Sluttnotater

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: En Afrikansk Smeltedigel. New York: Ballantine Books, s.6. ?

Tignor, R. L. (1976). Den Koloniale Transformasjonen Av Kenya. Princeton: Princeton University Press, s.15. ?Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: En Afrikansk Smeltedigel. New York: Ballantine Books, s.36-7. ?

Ibid, s.52. ?

Furedi, F. (1989). Mau Mau-Krigen I Perspektiv. London: James Currey Ltd, s. 110. ?

Kennedy, D. (1992). ‘Konstruere Den Koloniale Myten Om Mau Mau’ Den Internasjonale Journal Of African Historical Studies 25, pp. 241-260. ?

Furedi, F. (1989). Mau Mau-Krigen I Perspektiv. London: James Currey Ltd, s. 114. ?Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: En Afrikansk Smeltedigel. New York: Ballantine Books, s.63. ?

Furedi, F. (1989). Mau Mau-Krigen I Perspektiv. London: James Currey Ltd, s. 110. ?

Gatheru, R. M. (2005). Kenya: Fra Kolonisering til Uavhengighet, 1888-1970. Jefferson: McFarland & Selskap, s.142. ?Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: En Afrikansk Smeltedigel. New York: Ballantine Books, s.72. ?

Gatheru, R. M. (2005). Kenya: Fra Kolonisering til Uavhengighet, 1888-1970. Jefferson: McFarland & Selskap, s.144. ?

Furedi, F. (1989). Mau Mau-Krigen I Perspektiv. London: James Currey Ltd, s. 120. ?Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: En Afrikansk Smeltedigel. New York: Ballantine Books, s.80. ?

Ibid, s.83. ?

Ibid, s.89. ?

Wa-Githumo, Mwangi. (1991). ‘Sannheten Om Mau Mau-Bevegelsen: Det Mest Populære Opprøret I Kenya’ Transafrican Journal of History 20, s.9. ?Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: En Afrikansk Smeltedigel. New York: Ballantine Books, s. 94-5. ?

Ibid, s.103. ?

Wa-Githumo, Mwangi. (1991). ‘Sannheten Om Mau Mau-Bevegelsen: Det Mest Populære Opprøret I Kenya’ Transafrican Journal of History 20, s. 11. ?Ochieng, W. R. (1990). Temaer I Kenyansk Historie. Nairobi: Heinemann Kenya Limited, s.196. ?

Ibid, s.2. ?