I INNLEDNING

Lymfocytisk choriomeningitt (LCM) virus ble oppdaget på omtrent samme tid, men uavhengig i tre forskjellige laboratorier i Usa. Armstrong Og Lillie (1934), som jobbet Ved US Public Health Service ‘ S Hygieniske Laboratorium I Bethesda, Maryland (forløperen Til National Institutes Of Health), opplevde det da de passerte intracerebrally i aper «smittsomme materialer» (ingen detaljer) fra pasient Cg, som døde i 1933-epidemien Av st. Louis encefalitt. På grunnlag av det patologiske bildet den nye agenten forårsaket i intracerebralt inokulerte aper og mus, ble det utpekt virus av eksperimentell lymfocytisk choriomeningitt. Den sanne kilden ble ikke bekreftet.Ved Rockefeller Institute For Medical Research I Princeton, New Jersey, gjenvunnet Traub (1935) et smittsomt middel fra hvite mus som produserte en sykdom hos mus som ligner den som Er beskrevet Av Armstrong og Lillie. Opprinnelsen var ukjent, men villhusmus ble mistenkt. To andre agenter med lignende egenskaper ble isolert Av Rivers Og Scott (1935) fra cerebrospinalvæsken til to menn, W. E. og R. E. S., som ble behandlet for virus meningitt på sykehuset I Rockefeller Institute, New York City. Res hadde jobbet med mus fra instituttets koloni (Vist Av Traub å være infisert); Men We var usannsynlig å ha hatt kontakt med infiserte dyr (Rivers and Scott, 1936). Den nære likheten til disse isolatene ble snart etablert (Armstrong Og Dickens, 1935), og navnet lymfocytisk choriomeningittvirus ble vedtatt.

den fremtredende egenskapen til forholdet MELLOM lcm-virus og musen er et tilsynelatende paradoks. Infeksjon av det voksne dyret resulterer i en karakteristisk sykdom som enten slutter i døden eller fører til utvinning med eliminering av viruset. Innføring av midlet tidlig i livet, dvs. før eller kort tid etter fødselen, resulterer i vedvarende infeksjon som forblir klinisk uhensiktsmessig selv om viruset er tilstede gjennom livet i høye konsentrasjoner i alle organer (Fig. 1).

Fig. 1. Grunnleggende fenomener forbundet med infeksjon av mus med lcm-virus

den biologiske relevansen av den vedvarende infeksjonen av musen MED LCM-virus ble anerkjent Av Burnet Og Fenner (1949). Sammen med fenomenet erytrocytt chimerism i storfe tvillinger (Owen, 1945), det dannet grunnlaget for deres teori om immunologisk anerkjennelse av selv som-spesielt etter sin fusjon med begrepet «aktivt ervervet toleranse» Av Medawar og hans kolleger (Billingham et al., 1953) – skulle bli en av de mest fruktbare ideene i moderne immunologi. Det var Også Burnet (1955) som påpekte at viruset måtte være i det vesentlige ufarlig for verten for å gjøre langvarig utholdenhet mulig, Og Hotchin (1962a) avanserte ideen om at sykdom og død etter infeksjon av voksne mus er patologiske immunfenomener. I dag anses DEN LCM-virusinfiserte musen av mange for å være et utmerket system for å studere slike forskjellige fenomener som vedvarende virusinfeksjoner, virusspesifikk immunologisk toleranse og patologiske immunreaksjoner i virussykdommer. DEN LCM virusinfiserte musen er temaet i dette kapittelet; det vil si at denne agentens interaksjon med den murine verten vil bli overveiende vurdert. Arbeidet med lcm-virus publisert frem til 1969 har blitt diskutert Av Lehmann-Grube (1971); ytterligere informasjon finnes i en monografi om vedvarende og langsomme virusinfeksjoner skrevet Av Hotchin (1971). I denne rapporten er det forsøkt å vurdere alle relevante publikasjoner uavhengig av datoen for deres utseende; men for økonomiens skyld har det eldre arbeidet blitt sitert sparsomt. For en komplett bibliografi AV lcm-viruset frem til 1969, bør leseren konsultere de nevnte kontoene. For informasjon om videre undersøkelser av denne agenten som er utenfor omfanget av dette kapitlet og utvide den, er leseren henvist til møte rapporter og artikler (Møte Rapport, 1973, 1975, 1977; Pfau, 1974; Hotchin, 1974; Cole Og Nathanson, 1974; Doherty Og Zinkernagel, 1974; Casals, 1975; Doherty et al., 1976a; Murphy, 1977; Zinkernagel, 1978; Zinkernagel Og Doherty, 1977, 1979; Oldstone, 1975a, 1979; Oldstone og Peters, 1978; Bro-Jø, 1978; Pedersen, 1979; Rawls og Leung, 1979; Buchmeier et al., 1980; Lehmann-Grube, 1972, 1975,1980a, b).