Lovgivning, utarbeidelse og vedtak av lover av lokale, statlige eller nasjonale lovgivere. I andre sammenhenger brukes det noen ganger til å søke på kommunale ordinanser og til regler og forskrifter for forvaltningsorganer vedtatt i utøvelsen av delegerte lovgivningsfunksjoner.

Lovgivning innebærer ikke bare handling av et lovgivende organ, men også deltakelse av utøvende. Tilslutning av den utøvende er nødvendig for å gjøre lovgivningen effektiv unntatt der utøvelse av vetorett er overstyrt av et tilstrekkelig flertall av hvert hus av den lovgivende forsamling. Videre innebærer lederens rolle langt mer enn bare samtykke eller uenighet. Som rektor offiser av staten og som en politisk leder, deltar den utøvende mye i utformingen av statlig politikk og ofte i selve utarbeidelsen av lovgivning.

i Usa gjenstand for lovgivning er komplisert av den føderale karakter av landet. Hver stat har lovgivningsmakt som er effektiv innenfor sine grenser. Den nasjonale regjeringen, innenfor rammen av sine konstitusjonelle krefter, kan passere lovgivning som er effektive i hele nasjonen. Dermed kan det oppstå konflikter mellom en stat og den nasjonale regjeringen. Disse konfliktene løses av domstolene. Grunnloven, traktater, og lover I Usa er de øverste lovene i landet, og statlige vedtekter vedtatt i strid med dem er umulig å håndheve. Både statlige og føderale domstoler er forpliktet til å nekte å håndheve en statlig vedtekt som bryter med føderal konstitusjonell eller lovbestemt lov. Videre Kan Høyesterett i Usa gjennomgå statlig lovgivning og avgjøre om det er i strid med Usas Grunnlov eller med lovgivning vedtatt Av Kongressen. Høyesterett i Usa er den endelige dommer med hensyn til føderal lovgivning og som til statlige lover i den grad deres konflikt med føderal makt er bekymret. Statlig lovgivning må også overholde bestemmelsene i statlige forfatninger. Endelig avgjørelse med hensyn til slik overholdelse er opptjent i statsdomstolene.

domstolene har makt til ikke bare å bestemme lovgivningens konstitusjonalitet, men også å bestemme hva lovgivningen betyr og hvordan den passer inn i hele lovens struktur. Lov i Usa, som i alle nasjoner som deler Den Anglo-AMERIKANSKE juridiske tradisjonen, er avledet i stor grad fra rettspraksis etablert i tidligere tilfeller. Kroppen av precedenter er kjent som sedvanerett. Lovgivning i usa endrer noen ganger fellesreglene. Gjennom tolkningen av slik lovgivning kan domstolene ofte enten begrense eller utvide sin anvendelse. Dermed kan domstolene i en veldig reell forstand betraktes som en del av lovgivningsprosessen.

forholdet mellom domstolene og lovgivningen er også involvert i et annet merkelig Amerikansk problem. Dette gjelder i hvilken grad domstolene vil ta «rettslig varsel» av lovloven. Når en slik melding er tatt, er det unødvendig for en litigant å bevise hva loven er. Alle domstoler må ta rettslig varsel om de føderale lover og vedtekter av staten der saken er brakt. Det er imidlertid forskjellige regler om i hvilken grad domstolene vil legge merke til lovgivningen i andre stater. I noen stater lover krever domstolene å ta notis av slike lover, mens i andre må de være spesielt erklærte eller bevist ellers domstolene vil anta at loven i den annen stat er identisk med enten decisional eller lovbestemt lov av staten der rettssaken finner sted. Etter 1936 løste de fleste stater problemet ved å vedta Uniform Judicial Notice Of Foreign Law act. Denne loven krever domstolene å ta rettslig varsel om felles og vedtekter lov av andre stater, men ikke fra andre land.