Afrika, Asia-Pacific, Utvikling & Hjelp, Kjennetegnet, Global, Overskrifter, Ulikhet, IPS FN: Inne I Glasshuset, Befolkning, Fattigdom & Bærekraftsmål, TerraViva Fn
Opinion

Av Marian Starkey Reprint| |skriv Ut|

marian starkey er senior direktør for publikasjoner ved population connection. Hun Har En Mastergrad I Befolkning og Utvikling fra London School Of Economics.

WASHINGTON DC, Jul 4 2019 (IPS) – Kunnskap er makt, men med det forbeholdet som sa kunnskap er basert faktisk. Ellers er det feilinformasjon.

jeg setter pris på JOURNALISTIKKEN TIL IPS. På samme måte respekterer jeg Og bruker mye av tiden min på Å argumentere For At Amerikanerne krever At Usa støtter ARBEIDET TIL FNS Befolkningsfond (UNFPA). Derfor, jeg ble skuffet over to elementer av EN IPS intervju Med Dr. Benoit Kalasa om arbeidet med å løse befolknings-og utviklingsutfordringer som de gjelder For Bærekraftsmålene (SDGs).Dr. Kalasa, Direktør For Teknisk Avdeling VED UNFPA, sier at tillegget av to milliarder mennesker i de neste 30 årene vil utgjøre utfordringer, men vil også gi «enorm mulighet» i form av et demografisk utbytte.det demografiske utbyttet er imidlertid ikke basert på fremtidig befolkningsvekst, men på fruktbarhetsnedgang som følger rask befolkningsvekst. Fordelene kommer fra en endring alder struktur som øker forholdet mellom yrkesaktiv alder befolkningen til ungdom befolkningen.denne krympingen av grunnlaget for et lands befolkningspyramide gjør det mulig for økonomier å utvikle seg raskt, dersom de riktige investeringene gjøres i helse, utdanning og sysselsetting. Det er fordi, i en periode hvor et stort antall voksne er økonomisk produktive, krever en mindre andel unge deres støtte.i tillegg, når fruktbarheten avtar, har investeringene i hvert barn en tendens til å øke, og forbereder en sunnere, bedre utdannet generasjon av fremtidige arbeidstakere til å være mer produktiv per innbygger enn foreldrenes generasjon.det demografiske utbyttet betraktes vanligvis som en en-generasjons «bonus» – periode, men fordelene med mindre familier strekker seg langt utover det relativt korte vinduet.Mange av dagens øvre mellominntektsland startet dette århundret som lavere mellominntektsland eller lavere inntektsland-hovedsakelig de i Latin-Amerika. Det er ingen tilfeldighet at den totale fruktbarhetsgraden i Latin-Amerika og Karibia nesten halvert, fra 3,9 til 2,0, mellom tidlig på 1980-tallet og i dag.Å Gi leserne inntrykk av at befolkningsvekst kan være sølvkulen som hjelper en økonomi til å vokse — når befolkningen vokser raskest i de fattigste, minst utviklede landene – er hva økonomer i høyinntektsland er kjent for å gjøre.De tout ofte kortsynt Ponzi ordningen med befolkningsvekst for fortsatt økonomiske gevinster gjennom en økende forbrukerbase, uten hensyn til grensene for planeten for å absorbere at befolkningsveksten.

Null Befolkningsvekst vs. Mer urovekkende enn den feilaktige beskrivelsen av det demografiske utbyttet var håndteringen av det som kunne ha vært en interessant samtale om befolkningsstabiliseringsarbeid rundt om i verden av land som undertegnet Handlingsprogrammet i 1994 på Den Internasjonale Konferansen Om Befolkning og Utvikling (ICPD) i Kairo, og av de internasjonale giver-og NGO-samfunnene.

Kreditt: UNFPA

Dr. Kalasa svarte på et spørsmål om » 1960s concept Of Zero Population Growth (ZPG) «med en forsikring OM AT UNFPA avviser» befolkningskontroll » og bare støtter frivillig, rettighetsbasert familieplanlegging.

Befolkningskontroll og ZPG er ikke synonymt. Null befolkningsvekst er den demografiske termen for en befolkning som vokser med null prosent – verken økende eller avtagende i størrelse. Befolkningskontroll er en strategi for å oppnå null befolkningsvekst som er utdatert og fordømt av alle troverdige grupper.Det er forståelig AT UNFPA ønsker å gjøre det helt klart at dets oppdrag og programmer styrer seg unna befolkningskontroll. Alle rettighetsbaserte befolkningsgrupper, inkludert Befolkningsforbindelse (som ble grunnlagt under navnet «Null Befolkningsvekst»), engasjerer seg i de samme forsikringene.Hver Republikansk president i Usa siden Ronald Reagan (Inkludert Donald Trump) har nektet finansiering TIL UNFPA basert på En feilaktig tolkning Av Kemp-Kasten-Endringen.

tolkningen går slik: Kina har engasjert seg i tiår med tvangsabort og sterilisering av sine borgere. UNFPA har et program i Kina. DERFOR er UNFPA engasjert i tvangsabort og sterilisering I Kina.Ikke bry deg om AT UNFPAS program I Kina tar sikte på å demonstrere at rettighetsbaserte familieplanleggingsprogrammer fungerer minst så vel som tvangsmessige. Likevel, på grunn av disse feilaktige beskyldningene, er DET fornuftig AT UNFPA vil gjenta ved enhver anledning at det ikke tolererer eller tolererer befolkningskontroll.Å Streve for null befolkningsvekst via frivillig fruktbarhetsnedgang har imidlertid ingenting å gjøre med befolkningskontroll. Familieplanleggingsprogrammer som utvider tilgangen til moderne prevensjonsutdanning, tjenester og forsyninger, opererer til fordel for enkeltpersoner som kan velge å delta — eller ikke-etter eget skjønn.det er anslagsvis 214 millioner kvinner i utviklingsland som har et udekket behov for familieplanlegging: de ønsker ikke å bli gravid de neste to årene, men de bruker ikke moderne prevensjon.årsakene til ikke-bruk varierer fra frykt for bivirkninger til å leve for langt fra en klinikk for å ha ikke-støttende partnere. Disse barrierene, og mer, kan adresseres gjennom utdanning om myter om bivirkninger; tilbyr et komplett spekter av prevensjonsalternativer slik at kvinner kan finne metodene som fungerer best for dem; mobile oppsøkingsenheter som reiser til landlige områder; og partnerutdanning (og når det mislykkes, gjennom metoder som er diskrete og mindre sannsynlig å bli oppdaget av en ikke-støttende partner).Ingen av disse strategiene faller under befolkningskontroll, og likevel bringer de oss alle nærmere null befolkningsvekst.