Å Bygge et nytt atomkraftverk er utfordrende. Kjernefysiske byggeprosjekter synes alltid å være bak skjema og over budsjett. Selv i slutten av 1960—tallet og tidlig på 1970-tallet-uten tvil atomkraftens storhetstid – da planter ble planlagt over HELE USA og regjeringens forskrifter fortsatt var naserende, var prosjekter vanskelige å fullføre. Ifølge en rapport ble 253 reaktorer bestilt I USA fra 1953 til 2008, men nesten halvparten ble aldri fullført, blir enten kansellert eller forlatt etter betydelige investeringer ble gjort.Forsinkelser og kostnadsoverskridelser er ikke isolert FOR AMERIKANSKE prosjekter; dårlige resultater kan bli funnet i nesten alle land som noen gang har forfulgt atomkraft som en del av sin energimiks. Tallrike studier har blitt gjort gjennom årene i et forsøk på å forstå problemene og løse problemene, men nye enheter har fortsatt funnet seg bak skjema og over budsjett. Vogtle Enhet 3 og 4 i USA Flamanville 3 I Frankrike og Olkiluoto 3 I Finland er nåværende eksempler, blant andre.

Ny REDCOST-Rapport

Nuclear Energy Agency (NEA), et mellomstatlig byrå som opererer innenfor rammen Av Organisasjonen For Økonomisk Samarbeid og Utvikling (OECD), utgitt en rapport den 2.juli med tittelen «Låse Opp Reduksjoner I Byggekostnadene For Kjernekraft: En Praktisk Veiledning for Interessenter.»Agency innsidere kjærlig kaller det» REDCOST » rapport. FOR å lansere rapporten arrangerte NEA et webinar for journalister og andre som var interessert i forskningen. Under økten, Mike Middleton, practice manager for nuclear På Energy Systems Catapult og leder AV NEA ad hoc expert group ON REDCOST, ga en 25-minutters presentasjon på studiens funn.»Erfaring som Vi har sett fra de siste første-of-a-kind prosjekter I OECD og ikke-OECD-land er at det har vært noen kostnadsoverskridelser og noen vanskeligheter med å levere disse prosjektene,» Middleton sa, bemerker at prosjekter vises både risikabelt og dyrt som en konsekvens. «Men nøkkelbudskapet er at slike prosjekter ikke trenger å være risikable, og de trenger ikke å være dyre,» sa han.NEA mener det er viktig å få kontroll over kostnader og tidsplaner for at kjernekraft skal være en relevant del av verdens bevegelse mot ren, bærekraftig energi. «Dette handler om atomkraft som spiller sin potensielle rolle i å bekjempe årsakene til klimaendringer,» Sa Middleton. Gruppen fokuserte hovedsakelig på Store, GENERASJON III lette vannreaktorer, fordi disse designene har størst potensial for nye kapasitetstilskudd i løpet av det neste tiåret.

FOAK-Prosjekter kan Være Dyre

nea-studien fant at typiske investeringskostnader representerer 78% av et atomkraftverkets utjevnede energikostnader (drifts-og vedlikeholdskostnader utgjorde om lag 13%, mens drivstoff utgjorde de andre 9%). «Og innenfor den opprinnelige investeringskostnaden er det finansieringen som spiller et svært viktig element, både i interessen under bygging, men også avkastningen på hovedstaden i driftsfasen av anlegget,» Sa Middleton.

FOAK prosjekter er de mest risikable. Forskerne sa umiddelbare kostnadsreduksjoner kan forventes på post-FOAK prosjekter på grunn av større design modenhet og prosjektledelse erfaringer. Andre faktorer som reduserer risiko inkluderer reguleringsstabilitet og forutsigbarhet, og effekter på flere enheter og serier. Når» nth-of-a-kind » – enheter blir normen, forventes større kostnadsreduksjoner gjennom designoptimalisering, teknologi og prosessinnovasjon, revisjon av regulatoriske interaksjoner og harmonisering av lisensieringskoder og standarder.For å kjøre point hjem sammenlignet Middleton Flamanville 3-prosjektet Med Taishan-Enheter 1 og 2 I Kina. Begge anleggene benytter EPR-teknologi. Ifølge En 2019-studie referert Til I Middletons presentasjon, Utgjorde Flamanvilles overnattingskostnader (OCC) 7,575/kW; Mens Taishans OCC var angivelig €2,900 / kW. Forresten, Taishan var EN POWER Top Plant award vinner i 2019.På spørsmål om hvorfor byggeprosjekter for kjernekraftverk ser ut til å være mer vellykkede I Kina enn i andre land, svarte Middleton: «det Er Klart at Den politiske strukturen og konteksten er forskjellig i Kina sammenlignet med vestlige demokratier, men det ville være å unngå spørsmålet om sterk, konsekvent og klar regjeringens forpliktelse til å levere Et Kinesisk program. Så, det som kommer over det meste er engasjementet.»

Nøkler til Kostnadsreduksjoner

REDCOST-rapporten sier: «DEN mest effektive måten å redusere byggekostnadene på kort sikt (tidlig 2020-tallet) er å utvikle et atomprogram som utnytter seriell konstruksjon med flere enhetsprosjekter på samme sted og/eller samme reaktordesign på flere steder.»Middleton bemerket at disse effektene har blitt observert tidligere, som I Frankrike (1980-tallet), Japan (1990-tallet) Og Korea (2000-tallet), Og I Russland og Kina i dag.NEA anbefalte at landene forplikter seg til et standardisert atomprogram, med rapporten som bemerker at det er » den mest lovende avenyen for å effektuere kostnadsreduksjoner.»Rapporten foreslår også utvikling av forsyningskjeden og industriell ytelse må aktiveres og opprettholdes, og at regjeringer må fremme innovasjon, talentutvikling og samarbeid på alle nivåer.»Nuclear nybygg prosjekter krever langsiktig offentlig planlegging som involverer både spesifikke forpliktelser og markedsreguleringer. I tillegg er økonomisk støtte for tiden viktig i vestlige OECD-land—i hvert fall som et overgangsforanstaltning-for å levere kostnadseffektiv og konkurransedyktig ny atomkonstruksjon, » sier rapporten.Regjeringens politikk som støtter atomkonstruksjon er avgjørende for suksessen til nybyggingsprosjekter. NEA sa at politiske støttemekanismer bør inkludere krav til designmodenhet og konstruksjonsberedskap, og bør sikre at regelverket for atomsikkerhet forblir stabilt og forutsigbart gjennom hele konstruksjonen.»naturen av regjeringens engasjement vil variere fra land til land, men behovet for det regjeringens engasjement er veldig, veldig klart,» konkluderte Middleton. ■

– Aaron Larson er powers utøvende redaktør.