som du kanskje har antatt fra Tilstedeværelsen Av Ferrell Og Reilly i casten, er filmen en komisk (minst teknisk) titt På Holmes og hans ekstraordinære deduktive ferdigheter, en tilnærming som filmskapere har brukt nesten like lenge som de har brakt karakteren til den store skjermen. Noen av disse filmene har vært ganske gode—Billy Wilders feilaktige, men ambisiøse «The Private Life Of Sherlock Holmes» og den strålende, men skammelig lite sett kultklassikeren » Zero Effect— – og Noen av Dem, som Gene Wilders «The Adventures Of Sherlock Holmes’ Smarter Brother» og Michael Caine romp «Uten En Anelse», har vært ganske fryktelige. I alle disse tilfellene, bra eller dårlig, hadde filmskaperne hver en slags merkbar komisk forestilling de prøvde å legge fram. Med denne filmen virker det som om Når Ferrell og Reilly ble kastet, ble alt det andre kreative arbeidet stoppet på antagelsen om at medstjernene Til «Talladega Nights: The Legend Of Ricky Bobby «og» Step Brothers » ville bringe nok komisk juice til saken for å holde den i bevegelse. Basert på tilgjengelig bevis her, alt som de faktisk klarte å bringe mellom dem var flere liter flopp svette.Det forteller for eksempel at den morsomste biten i filmen kommer rett i starten og ikke involverer noen av sine to tilsynelatende stjerner. I den ser vi den unge Sherlock Holmes blir nådeløst plaget av sine klassekamerater på kostskole og bruker sitt ivrige intellekt til å finne ut de dårlige tingene de har gjort og få dem utvist-lenge er han den eneste studenten som er igjen for lærerne å fokusere på, og hans intelligens vokser eksponentielt som et resultat. Denne scenen fungerer fordi det er åpenbart at forfatter / regissør Etan Cohen hadde en ide for en komisk bit-hva ville verdens største sinn gjøre i barndommen når de møtte mobber?- og forfølger det til en anstendig punchline. På det tidspunktet i filmen kan noen seere bli villedet til å tro at «Holmes & Watson » kan ha lovet tross alt, bare for å få disse håpene knust et øyeblikk senere når stjernene kommer og alt går til helvete.Denne versjonen Av Holmes, som nylig har bevist i retten at erkeskurken Moriarty (Ralph Fiennes) ikke var skyldig i forbrytelsen han ble anklaget for å begå, blir ansatt Av Buckingham Palace for å avdekke et komplott om å drepe Dronning Victoria (Pam Ferris) om fire dager av noen som kanskje eller kanskje ikke er djevelen. Det største problemet her er ikke at denne plottet er idiotisk i beste fall og nesten ikke-eksisterende resten av tiden. Det er ikke det faktum at vitsene på skjermen kjører spekteret fra dypt unfunny toalett humor (inkludert en lang og wheezy bit hvor gutta prøver å komme opp med eufemismer for onani i rettssalen) til like dopey anakronismer som Watsons forsøk på å bruke et gammeldags kamera for å ta en selfie med Dronningen. Det er ikke engang følelsen i det hele tatt at det vi ser på, er lite mer enn en rekke improforsøk som startet dårlig og aldri fikk damp. Nei, det største problemet er at filmen ikke kan bestemme seg for Om Holmes er et geni av fantastiske proporsjoner som skjer for å være en goof, eller en forgjeves og pompøs idiot hvis rykte som en forbrytelsesløsende mastermind er i stor grad takket Være Watsons bak-scener innsats. De fleste Komiske Holmes filmer velger en av de to tilnærmingene og går derfra, Men » Holmes & Watson » bytter mellom dem i nesten alle scener. Denne tilfeldige tilnærmingen kan ha fungert hvis vitsene var morsomme, men det hele føles som om noen tok de unfunny outtakes som kanskje har prydet sluttkredittene og strakte dem ut i sin egen film.