Gregg Popovich har helt rett om ‘intent’ on ugly fouls
«når du tekster og ender med å drepe noen, har du kanskje ikke tenkt å gjøre det. Alt jeg bryr meg om er hva jeg så. Alt jeg bryr meg om er hva som skjedde.»- San Antonio Spurs trener Gregg Popovich, diskuterer feil i NBA-spill
OK, så han ER litt hyperbolisk. Han har også rett. Popovich forblir rasende om stykket som skadet hans stjernespiller, Kawhi Leonard, i løpet av tredje kvartal Av Spill 1 Av Western Conference finals vs. Warriors. Leonard tok et hoppskudd da Warriors center Zaza Pachulia bestred sent og endte opp under Leonard, i sitt landingsområde.Leonard vil savne tirsdagens Game 2, et knusende slag for underdog Spurs, som allerede stod overfor et talentunderskudd i serien. Da Leonard forlot søndagens kamp, Holdt San Antonio en 23-punkts ledelse med mindre enn 20 minutter å spille. Golden State endte opp med å vinne 113-111.
Så Ja, Popovich er opprørt På Pachulia.Men han er også opprørt over at «hensikt» blir brukt som forsvar, som det ofte var For Warriors Draymond Green under hans bisarre sparking spree siste postseason.»Ingen ønsker å gjøre noe for å sette noen andre i fare for et spill eller en karriere,» fortalte han journalister. «Denne fyrens historie er annerledes.»
og gjett hva? NBAS regelbok er enig Med Popovich i den saken.
HER ER NBA Regelboken definisjonen av flagrant feil:
å være usportslig er å handle på en måte unbecoming til bildet av profesjonell basketball. Den består av svik, respektløshet for tjenestemenn og profanitet. Straffen for en slik handling er en teknisk feil. Gjentatte handlinger vil resultere i utvisning fra spillet og en minste bot på $2000.en flagrant foul-penalty (1) er unødvendig kontakt begått av en spiller mot en motstander.en flagrant foul-penalty (2) er unødvendig og overdreven kontakt begått av en spiller mot en motstander. Det er en usportslig handling og lovbryteren er kastet ut etter bekreftelse av instant replay gjennomgang.
lovbryteren vil bli gjenstand for bøter som ikke overstiger $50 000 og / eller suspensjon av Kommissæren.
Ingen antyder at Det Pachulia gjorde garanterer en flagrant feil 2, men det er vanskelig å hevde at det ikke er unødvendig kontakt. Alt han fikk var en skyting foul samtale. En flagrant 1 ville ikke ha kastet Ut Pachulia, men ville ha gitt Spurs frie kast og ballen og satt Pachulia i bevegelse for å bli kastet ut hvis han trakk en annen.
Skyttere er i sine mest sårbare posisjoner når de kommer ned, samme som quarterbacks etter å ha sluppet kast. Gå under en skytter er en fin måte å forstuing hans eller hennes ankel, som er akkurat hva som skjedde.Selvfølgelig Har Popovich ikke alltid vært så beskyttende for skyttere.
Hvorvidt Pachulia garanterer» dirty player » – taggen, er opp til debatt. Men hensikten er ikke – fordi det ikke er relevant når det gjelder flagrant feil.