Dyremishandling eller beskyttelse? Lær om fordeler og ulemper med dyreparker og bli med i vår debatt og avstemning: Bør det være dyreparker? Bør dyr holdes i fangenskap? Stem og forklar ditt syn på om dyreparker er nødvendige eller bør forbys.

skal dyr holdes i dyreparker?

Over 181 millioner mennesker besøker dyreparker og akvarier hvert år i Usa, og 25 millioner i Storbritannia. Dyreparker har flere besøkende enn den kombinerte tilstedeværelsen av de fire store sportsligaene (NFL, NBA, MLB og NHL). Til tross for deres enorme popularitet har dyreparker blitt stadig mer kontroversielle institusjoner. Et økende antall dyrerettighetsforkjempere og dyrevernsorganisasjoner stiller spørsmål ved dyreparkens rolle i moderne samfunn. Det sjokkerende beviset på dyremishandling i noen sirkus, delfiner og dyreparker har presset mange miljø-og dyrelivsaktivistgrupper til kampanje for nedleggelse av mange av institusjonene som holder ville dyr i fangenskap.

på spørsmålet » skal dyr holdes i fangenskap?»den første reaksjonen til de fleste er avvisning. Hvorfor skal dyr holdes i dyreparker? I en ideell verden som ikke ville være nødvendig, ville ville dyr vandre fritt i deres naturlige habitater, og vi, mennesker, ville finne måter å observere dem og lære om dem uten å forstyrre deres liv. Men i Dag På Jorden på grunn av befolkningsvekst og urbanisering er mange dyrearter truet, og de fleste har svært få muligheter til å observere og lære av dyr.Jane Goodall, den berømte Britiske primatologen Og en av de viktigste ekspertene i sjimpanser i verden, har forsvart dyreparkens rolle i å hjelpe oss med å forstå og bevare livet til ville dyr (se video nedenfor). På den annen side har organisasjoner SOM PETA (People For The Ethical Treatment Of Animals), Animal Aid og Born Free initiert kampanjer for nedleggelse av dyreparker, og hevder at de fleste dyreparker frarøver dyr fra deres mest grunnleggende behov, og at dyremishandling og lidelse ikke bør være en kilde til underholdning.

tror du at dyreparker er en effektiv måte å øke bevisstheten om dyrelivet på? Hjelper de virkelig med å bevare truede arter, eller er det mer en bedrift og en grusom kilde til underholdning? Er å holde dyr i fangenskap en god måte å sikre deres fremtid på? La oss ta en nærmere titt på fordelene og ulempene med dyreparker før vi bestemmer oss.

Se denne videoen Med Jane Goodall på rollen som dyreparker i å redde dyr

Fordeler og ulemper med dyreparker

Dette er de vanligste argumentene i favør og mot dyreparker.Etter den berømte dyreverneren Geral Durrell åpnet en dyrehage I Jersey I 1959, har dyreparker over hele verden omfavnet oppdraget med å redde truede arter i verden. Dyreparker er ikke som eksotiske dyr menagerier fra middelalderen. De ønsker å gi underholdning, men de er sterkt opptatt av beskyttelse av dyr og deres naturlige habitater. Dyreparker bidra til å øke bevisstheten og finansiering for dyreliv initiativer og forskningsprosjekter.

Ulemper med dyreparker

• Dyremishandling i dyreparker fortsetter å være svært vanlig. Det er kontinuerlig tilfeller av dyr misbrukt av besøkende og zoo arbeidere. Mange av dem blir rapportert hver uke i media, men det store flertallet holdes hemmelig og de ansvarlige blir aldri holdt ansvarlige eller straffet.
• Dyr i fangenskap er fratatt mange ting som er viktige for dem, som et resultat blir de ensomme og kjedelige. Mange av dem lider av «zoochosis», en psykologisk tilstand preget av repeterende og obsessive atferd inkludert oppkast, overdreven grooming, coprophagia og selv-lemlestelse.
• de fleste dyr i dyreparker lever fortsatt i små innhegninger og bur. Det Er Safari Parker og store dyreparker der dyr har mer plass og bor i et miljø litt mer lik deres naturlige habitat .imidlertid er det store flertallet av dyreparker i verden mye mindre og har mindre økonomiske midler enn de store dyreparkene vi ofte ser i media som San Diego Zoo, Berlin Zoological Garden, San Louis Zoo, etc.
• i dyreparker mange dyr syk og dø fordi de kontrakt sykdommer fra andre dyr og arter. Dyreparker grupperer vanligvis dyr fra mange forskjellige deler av verden med svært forskjellige immunologiske systemer. Folk har også blitt syk av sykdommer kontrahert fra dyr i dyreparker.
• Mange dyreparker gjør lite for forskning eller dyrevern. De er bare bedrifter kjøre med det formål å tjene penger. Deres bekymring for dyr er sekundær. Kostnadseffektivitet betyr ofte at de flytter dyrevelferd ned i prioriteringslisten.
• Dyreparker og akvarier har incentivisert ulovlig jakt på dyr. Historisk krypskyttere har jaktet og solgt ville dyr for dyreparker over hele verden. Selv om denne praksisen er stadig tiltalt i de fleste land, er det fortsatt små dyreparker og akvarier som erverve sine dyr uten å betale mye oppmerksomhet til sin opprinnelse.
• fra et etisk synspunkt dyreparker er også tvilsom. Dyreparker er en typisk form for familieunderholdning, men assosiering av fritid og moro med kontemplasjon av dyr i fangenskap kan sende feil signaler til barna våre. Dyreparker kan tolkes som en sadistisk glede.

tror du dyreparker er nødvendige? Gjør ulemper med dyreparker sine fordeler? Bør vi boikotte eller forby dyreparker? Stem og bli med i vår debatt (se nedenfor)

Se denne videoen på «zoochosis»og levekårene for dyr i fangenskap