Monopoler anses generelt å ha flere ulemper(høyere pris, færre insentiver til å være effektive osv.). Monopoler kan imidlertid også gi fordeler, for eksempel stordriftsfordeler, (lavere gjennomsnittskostnader) og større evne til å finansiere forskning og utvikling. Under visse omstendigheter kan fordelene ved monopoler oppveie sine kostnader.

Fordeler Med Monopol

• Forskning Og utvikling. Monopoler kan gjøre supernormal fortjeneste, som kan brukes til å finansiere høye kostnader kapitalinvesteringer. Vellykket forskning kan brukes til forbedrede produkter og lavere kostnader på lang sikt. Dette er viktig for bransjer som telekommunikasjon, flyproduksjon og legemidler. Uten monopolmakt som et patent gir, kan det være mindre utvikling av medisinske legemidler. I utviklingen av narkotika er det stor risiko for svikt; monopolprofitt gir en fast større tillit til å ta risiko og finansiere forskning som kan vise seg å være ubrukelig.

• stordriftsfordeler Økt produksjon vil føre til en nedgang i gjennomsnittlige produksjonskostnader. Disse kan overføres til forbrukerne i form av lavere priser. Se: Stordriftsfordeler Dette er viktig for bransjer med høye faste kostnader, som vann fra springen og stålproduksjon.

hvis et monopol produserer Ved produksjon Q2, er gjennomsnittskostnadene (P2) mye lavere enn om et konkurranseutsatt marked hadde flere firmaer som produserer Ved Q1 (P1). Dette er spesielt viktig for naturlige monopoler-bransjer hvor det mest effektive antall bedrifter er en.

• Internasjonal konkurranseevne. Et innenlandsk firma kan ha monopolmakt i hjemlandet, men står overfor effektiv konkurranse i globale markeder. British Steel har et nasjonalt monopol, men står overfor konkurranse globalt. Med markeder stadig mer globalisert, kan Det være nødvendig for et firma å ha en nasjonal monopol for å være konkurransedyktig internasjonalt
• Monopoler kan være vellykkede bedrifter. Et firma kan bli et monopol gjennom å være effektiv og dynamisk. Et monopol er dermed et tegn på suksess, ikke ineffektivitet. For Eksempel-Google har fått monopolmakt gjennom å bli ansett som det beste firmaet for søkemotorer. Apple har en grad av monopolmakt gjennom vellykket innovasjon og blir ansett som den beste produsenten av digitale varer.
• Monopol regulering. En mulighet er for et firma å ha en monopolsituasjon, men regjeringen setter opp en regulator for å forhindre overskuddene av monopolmakt. For eksempel er verktøy som vann og gass naturlige monopoler, så det er fornuftig å ha en leverandør. Regulatoren kan begrense prisøkninger og sikre standarder for tjenesten er oppfylt. I teorien gjør dette det beste fra begge verdener – monopolfirmaet kan dra nytte av stordriftsfordeler, men forbrukeren er beskyttet mot monopolpriser.
  • det avhenger Imidlertid av kvaliteten på reguleringen. Det er fare for regulatorisk fangst og regulatoren tillater firmaet å være for lønnsomt.
  • Se også: Regulering av monopol
• Subsidier tapsbringende tjenester. En annen potensiell fordel med et monopol er at de kan bruke sin overnaturlige fortjeneste til å subsidiere samfunnsnyttige, men tapskapende tjenester. For eksempel kan et togselskap bruke sin monopolmakt til å sette høye priser på topptjenester, men dette gjør at firmaet kan subsidiere ulønnsomme senkjøringstjenester på Lørdag kveld, noe som er nyttig for folk som går ut om natten.
• Unngå duplisering av tjenester. På noen områder er det mest effektive antallet bedrifter en. For eksempel, hvis en by deregulerer sin busstur, kan rivaliserende busselskaper konkurrere om lønnsomme topp-timers tjenester. Dette kan føre til økt lunger som flere busser slå opp på en gang. Det er mer effektivt å ha monopol og unngå denne ineffektive dupliseringen av tjenester.

eksempler på bransjer hvor monopol er det beste alternativet

elektrisitetsfordeling. For å distribuere strøm til alle hjem i et land, er det mest effektivt å ha en monopolleverandør. Det er betydelige stordriftsfordeler i å ha et omfattende nettverk. Det er ikke noe poeng i å ha to strømkabler som kjører opp i samme gate.

Buss reise i en by. Unngår duplisering og muliggjør effektiv ruteplanlegging.

farmasøytisk legemiddelforsyning. Løftet om patent på et stoff er tilstrekkelig til å oppmuntre bedrifter til å investere i å utvikle nye stoffer.

Kjernekraftproduksjon. En bransje med svært høye faste kostnader og må sette svært høye sikkerhetsstandarder. Det bør ikke være behov for konkurranse mellom ulike kraftverk for å få best mulig resultat.

Relatert

• er monopoler alltid dårlige?
• Monopol Diagram
• Misbruk av monopol makt