ABSTRACT

Siden Brown og Kulik (1977. Flashbulb minner. Kognisjon, 5, 73-99. http://doi.org/10.1016/0010-0277(77) 90018-X) et sentralt tema i minnelitteraturen er om flashbulb-minner (Fbmer) har en spesiell status innenfor selvbiografiske minnesmerker. For å løse dette problemet, refererer Vi Tilbake Til Brown og Kuliks definisjon AV FBM som et øyeblikksbilde av mottakskonteksten til en viktig offentlig nyhet og foreslår en metode for å identifisere innholdet i dette øyeblikksbildet. Selv Om Brown og Kulik fant at flertallet AV FBMS innhold kunne klassifiseres innen seks kanoniske kategorier (CCs), hevder Vi her at vurdering av Tilstedeværelsen Av FBMs gjennom guidede CCs ‘ spørsmål – som gjort av de fleste forskere på dette feltet-kan være misvisende. Vi foreslår i stedet å bruke gratis tilbakekallingsrapporter for å identifisere de konsistente perceptuelle elementene i øyeblikksbildet. På tvers av to test-retest-studier viser vi at Innholdet i Fbm-er vurdert av gratisrapporter og innholdet Av CCs vurdert av guidede spørsmål, ikke akkurat sammenfaller. Videre støtter en strukturell ligningsmodell resultater fra tidligere forskning om determinanter AV FBM og avslører AT FBM letter tilbakekallingen av mer konsekvent eksplisitt forespurt CCs innhold. Teoretiske implikasjoner om det kvalitative innholdet I FBMs og debatten om deres konsistens blir diskutert.