Uansett hva foreldrene dine kan ha fortalt deg, finnes det ingen magisk kjemikalie som når det legges til et svømmebasseng, vil avsløre tilstedeværelsen av urin i vannet ved å produsere en fargerik sky:

i 1958 tilbrakte jeg to uker på å besøke min far I Sacramento, California. PÅ YMCA-bassenget ble jeg fortalt av medbarn at dette kjemikaliet (fargen var rød) var i vannet. Jeg ble fortalt fryktelig forlegenhet av å bli «oppdaget» tisser i vannet hadde skjedd med EN FOAF bare » forrige uke.»Jeg har aldri prøvd det, åpenbart. For vettskremt til Å TENKE på det. Aldri sett røde flekker i vannet heller.

Som «Alan» på Aqua Clear nettstedet sier, » Det er ingen kjemikalier som kan fungere som en indikator for urin i et basseng.»Andre i bransjen er enige: denne troen er alt chimera og ingen substans.

de i bassengforsyningsvirksomheten blir rutinemessig konfrontert med forespørsler om «urinindikatorfargen» (som den mytiske substansen har blitt kjent). Troen på en slik kjemisk spenner over mange land, som gjør juvenile sikkerhet spesielle bassenger er spiked med det.Eksperter på slike saker sier at selv om et pålitelig urindetekterende fargestoff kunne produseres, ville trikset få det til å reagere bare på urin og ikke utløse i nærvær av lignende organiske forbindelser som sannsynligvis er tilstede i svømmebassenger. Det er ikke en forbindelse som noen ser ut til å jobbe med, og med god grunn: hvem vil ha det? Barn er barn, og deres forventede reaksjon på nyheten om at pissing i bassenget ville produsere lyse lilla eller røde stier ville være å hoppe rett inn med den hensikt å sette den teorien på prøve. Spesielt i et offentlig basseng hvor ens indiscretions kan skyldes den andre som svømmer av, hvilket barn ville ikke benytte seg av den frie gleden av å påkalle bølgende skyer av fargestoff?

Eller, som en gammel Tid Boston-området poolman si det, » Hvis slike kjemikalier eksisterte, hver kommunale bassenget I Boston ville være lyse lilla.»(En hjertelig tanke, det. Man kunne drukne Barney, og liket ville ikke bli funnet i flere dager.)

Kritt denne troen opp som hva det er: enda en sleipe foreldre triks ment å holde barna i sjakk. En lignende grunnløs rykt om at frie gjerningsmenn blir fanget rødhendt (så å si) har å gjøre med skolebrannalarmer. En rekke barn har hørt at disse mekanismene er booby-fanget med en pakke rødt fargestoff som vil sprøyte på den som trekker spaken, markerer ham som den som gjorde gjerningen. (Ja, fargestoffer brukes noen ganger med brannalarmer for å fange pranksters som tar pervers glede i å sette av falske alarmer, men disse fargestoffer har kommet i utbredt bruk bare ganske nylig, og de er mest brukt som booby-feller satt av etterforskere som har en ide om hvem gjerningsmannen er eller hvor han vil slå neste, ikke som en permanent funksjon av alarmer. De fleste barn som ble fortalt at alle skolens brannalarmer ble satt til å markere alle som utløste dem med et spesielt fargestoff, ble hoaxed med litt avskrekkende fiksjon.)

Observasjoner: Barbara Leaming ‘S 1985 Orson Welles-En Biografi hevder Welles og hans kamerat Charlie MacArthur trakk denne «urinindikatorfargen» prank på sine venner rundt 1937 og ble belønnet med bringebærfargede skyer som bølget i vannet rundt de skyldige svømmere. I En episode av Nickelodeons The Adventures Of Pete & Pete («Splashdown»), brukes et stoff som heter» Wee-Wee See » til å fange en pool-peeing gjerningsmann. Og den mytiske urindetekterende bassengkjemikalien gjør også et utseende i 2010-filmen Grown Ups: