når en person gjør falske anklager mot eller uttalelser om en annen og «publiserer» disse uttalelsene (ved å overføre dem til en tredjepart ved skriftlig ord eller muntlig), og disse uttalelsene skade omdømmet, karakter eller integritet til den personen, kan målet for uttalelsene gjenopprette skader fra personen som ytret de falske påstandene. Slike uttalelser kalles ærekrenkelse av karakter.

det finnes to typer ærekrenkelser

1. Ærekrenkelse: Ærekrenkelse er en ærekrenkelse som er skrevet, for eksempel i en avis, et magasin eller på internett.Bakvaskelse: Bakvaskelse er en ærekrenkelse som er muntlig publisert, for eksempel i en tale, over eteren, eller i uformell samtale.

Hva er elementene i en ærekrenkelse sak?

Bortsett fra uttalelsens muntlige eller skriftlige karakter, er elementene i en ærekrenkelse eller forfalskning de samme. Klageren må vise at:

• tiltalte gjorde en falsk og ærekrenkende uttalelse som han visste eller burde ha visst var falsk—dette gjør standarden for ærekrenkelse uaktsomhet) – merk noen falske uttalelser ikke skade omdømmet til målet; og når ærekrenkende uttalelse er en del av en større helhet, hvis den ærekrenkende delen er en ubetydelig unøyaktighet, vil det ikke bli vurdert ærekrenkende;
• den falske uttalelsen klart identifisert målet—vage uttalelser kan ikke tolkes som å være om en bestemt person. Hvis du noen gang har lurt på hvorfor filmer fraskriver seg at enhver likhet med faktiske, levende mennesker er tilfeldig, er det å fjerne enhver oppfatning at de tydelig identifiserer en person for ondsinnede uttalelser. Kort for å faktisk navngi en person (eller noe nær er, for eksempel «mannen som bor i leilighet B på en slik og en slik adresse), kan det være vanskelig å fastslå at uttalelsen har identifisert målet;
• saksøkte publiserte ærekrenkende uttalelsen til minst en tredjepart som ikke er målet-hvis publikasjonen er skrevet, er ærekrenkelsen ærekrenkelse; hvis publikasjonen er muntlig, er ærekrenkelsen slander;
• ærekrenkelsen skadet hans karakter på en eller annen måte.

hvis noen publiserte forferdelige ting om meg som er sanne, men ingen andre kjente dem, og mitt rykte ble skadet, kan jeg fortsatt saksøke for ærekrenkelse?

Nei. I ærekrenkelsessaker er sannheten i den angivelig ærekrenkende utsagnet alltid et absolutt forsvar.

For eksempel:

Person a skriver en artikkel i avisen som hevder At Person B har ranet mange banker. B mister jobben. Artikkelen er falsk. Person b kan saksøke Person A for ærekrenkelse.Person a skriver en artikkel i avisen som hevder At Person B har ranet mange banker. B mister jobben. Artikkelen er sann. Person A har et absolutt forsvar i tilfelle Person B saksøker for ærekrenkelse.

Også, Hvis ditt rykte allerede er skadet av dine egne tidligere handlinger, for eksempel hvis du har en offentlig historie om kriminalitet, og noen anklager deg for en forbrytelse du ikke begikk, kan du ikke argumentere for at du ble ærekrenket fordi karakteren din allerede var kompromittert.

jeg gjorde et intervju med en lokal reporter, og jeg innrømmet feilaktig noe som var falskt. Uttalelsen har blitt publisert og mitt rykte har blitt skadet. Kan jeg saksøke for ærekrenkelse?

Nei. Samtykke er et absolutt forsvar til en ærekrenkelse påstand.

jeg er en kjendis, og jeg ønsker å stoppe tabloidene fra å trykke uforskammet rykter og falske anklager om meg som skade mitt rykte med mine fans. Kan jeg saksøke for ærekrenkelse?

Ja, men bevisstandarden for deg er høyere. Det er en offentlig figur unntak i ærekrenkelse lov som sier at for å vinne en ærekrenkelse krav, en offentlig figur må vise ikke bare at de publiserte uttalelser var falske, men at utgiveren handlet med «faktiske ondskap» i utskrift historien.

Ondskap er definert som faktisk kunnskap om at utsagnet er falskt eller hensynsløst å se bort fra om utsagnet var falskt.Offentlige personer inkluderer kjendiser, politikere og andre personer som er offentlig fremtredende, slik at diskusjon av Dem er av offentlig interesse.

jeg er en privat person som er involvert i en sak av offentlig interesse, og forferdelige og falske ting har blitt sagt om meg. Kan jeg saksøke for ærekrenkelse?

Ja, men fordi du er involvert i en offentlig sak, vil standarden være faktisk ondskap.

hvis noen uttrykker en mening, kan han bli saksøkt for ærekrenkelse?

ikke generelt. Så lenge uttalelsen handler om et spørsmål av offentlig interesse og er laget på en slik måte at den ikke kan bevises sann eller falsk, er uttalelsen beskyttet mot ærekrenkelser.

min tidligere arbeidsgiver sa forferdelige og falske anklager om meg til en annen arbeidsgiver som jeg intervjuet for en jobb. Kan jeg saksøke min tidligere arbeidsgiver for ærekrenkelse?

mest sannsynlig ikke. Det er visse situasjoner der En New York lov skjold en ærekrenkelse tiltalte fra et søksmål. I disse tilfellene har saksøkte det som kalles et «kvalifisert privilegium» for å uttale seg om deres vurdering av ansatte (selv om de viser seg å være falske), til rettshåndhevelse og til andre arbeidsgivere. Med mindre du kan bevise din arbeidsgiver var faktisk skadelig i å gjøre disse falske påstander, vil du ikke kunne vinne en ærekrenkelse krav.

jeg er offer for ærekrenkelse:

• Dokumentere kravet ditt-når, hvor og hvordan ble en falsk erklæring publisert?
• Handle raskt, har du en begrenset tid til å saksøke
• Kontakt en erfaren personskade advokat