I høst leverte Ed Miliband sin store konferansetale fra minnet, men glemte å inkludere en nøkkeldel om Storbritannias budsjettunderskudd. Hans politiske motstandere og kritikere kritiserte labour-lederen for hans glemsomhet, og anklaget Ham for inkompetanse og likegyldighet.

George Osborne snakket på Konservative partikonferansen den følgende uken, og vred kniven enda lenger:

«så du den talen i forrige uke? Ed Miliband gjorde en tonehøyde for kontoret som var så forgettable at han glemte det selv.»Men jeg må fortelle deg, i all alvor, at det å glemme å snakke om underskuddet ikke bare er en uheldig feil av en ulykkesutsatt politiker. Det er helt og fullt en diskvalifikasjon for det høye embetet han søker.»økonomien betyr kanskje ingenting For Labour – men den betyr alt for Det Britiske folk.»

kanslerens partisan publikum lappet det opp. Så vidt de var bekymret, viste Et enkelt hukommelsestap uten tvil At Miliband og hans parti ikke bryr seg tuppence om økonomien.

men ta en nærmere titt, og du vil legge merke til Et stort hull I Osbornes resonnement. Argumentet henger på hans tolkning Av betydningen Av Milibands minnefeil-hva det forteller oss om hans og hans partis egnethet til høyt kontor. Merkelig Er Milibands skjebne forseglet av en enkelt premiss og konklusjon:(premiss) Glemme å snakke om økonomien i anledning hans konferanse tale diskvalifiserer Miliband fra høy kontor.

(konklusjon) derfor betyr økonomien ingenting For Miliband, eller hans parti.

Det er definitivt noe som mangler; noe usagt som fungerer som en bro mellom premisset og konklusjonen. Det som mangler er en generell uttalelse – kjent i handelen som en stor premiss – som går noe slikt:

Når folk glemmer ting, er det fordi de ikke bryr seg om dem.

så de bare beinene I osbornes argument er:(mindre premiss) Glemmer å snakke om økonomien ved denne spesielle anledningen diskvalifiserer Miliband fra høyt kontor.

(stor premiss) når folk glemmer ting, er det fordi de ikke bryr seg om dem.

(konklusjon) derfor betyr økonomien ingenting For Miliband, eller hans parti.Med sin manglende generalisering blottet, ser osbornes argument for hele verden som en syllogisme. Men det er ikke: faktisk, det er en enthymeme. Ved første øyekast kan enthymeme lett forveksles med syllogismens tvilling, men ta en nærmere titt og dype forskjeller mellom dem begynner å dukke opp.

til å begynne med, i motsetning til en enthymeme, legger en klassisk syllogisme alltid sine kort på bordet – ingen av delene er skjult for visning:

(major premiss) Alle mennesker Er dødelige;

(mindre premiss) Sokrates er et menneske;

(konklusjon) Derfor Er Sokrates dødelig.syllogismens viktigste premiss er en generalisering med en helt annen følelse Enn Osbornes enthymeme. «Alle mennesker er dødelige» er et faktum, en universell sannhet-det er ubestridelig. Og når du aksepterer det, følger den mindre premissen og konklusjonen nødvendigvis fra den som natt følger dag.Osbornes generalisering, derimot, fører oss ned fra de høye høyder av universell sannhet inn i den mørke dalen av antagelse, mening og sannsynlighet; litt rart, kanskje du tror, at han holdt den under hatten. Alle slags mennesker glemmer alle slags ting for alle slags grunner i alle slags omstendigheter.Undersøkt i dagens kalde lys Er osbornes generalisering tydeligvis ikke et faktum eller truisme, det er uttrykket for en omstridt mening, noe som fører til en svært foreløpig konklusjon: derfor betyr økonomien ingenting For Miliband eller hans parti.hvis syllogismen er en feilfri diamant som reflekterer lys og universell sannhet, er enthymeme et sotete vindu der vi ser våre egne fordommer og trosretninger.

men hvis enthymemes er så dodgy, hvorfor Aristoteles, en mann som visste en ting eller to om retorikk, har så mye tid til dem? Kanskje å sammenligne dem med syllogismer er som å sammenligne epler med appelsiner og savner poenget. Tross Alt, osborne var ikke utlevere universelle sannheter til en filosofi fakultet; han adresserte partiet trofaste på sin årlige konferanse. Formålet med talen hans var å få en personlig forbindelse med dem og røre sine følelser. Den smale sannheten i en syllogisme ville ha forlatt dem kalde; hva de craved var sladder uformalitet og bonhomie av en enthymeme.Aristoteles satte pris på den overbevisende kraften til enthymeme fordi Han var godt klar over at når det gjelder daglig tale og skriving, trenger ikke et argument å være vanntett for å bli tatt alvorlig. I sin avhandling Om Retorikk, han tilbød tre viktige tips til potensielle persuaders. Hva publikum mener om deg virkelig betyr noe – hvis de ikke stoler på deg, er du toast. Det du sier, eller skriver, må få folk til å føle noe. Og argumentet ditt må settes sammen med et bestemt publikum i tankene fordi et argument rettet mot hvert mål uunngåelig savner dem alle.

gjett hva som er i hodet mitt komponent av enthymeme gjør lytte til en tale moro for et publikum. Og ved å invitere dem til å levere det manglende stykket av et argument, fremmer enthymeme et bånd av intimitet mellom høyttaler – eller forfatter-og publikum. Et publikum som er aktivt involvert i etableringen av en felles melding – spesielt en som gjenspeiler deres tro og fordommer – er mye mer sannsynlig å føle riktigheten av det som blir argumentert enn en som ikke er.

For Aristoteles var enthymeme «bevisets kjøtt og blod». Litt rart profesjonelle persuaders av alle smaker bare ikke kan få nok av dem.

@MartinShovel

http://www.creativityworks.net/

Med valgdag fire uker fra i Dag inviterer Mind your language leserne til å sende inn fremragende eksempler på valg mellom nå og 7. Mai. Add your favourite below, or tweet with the hashtag #electionspeak. There are prizes for the winning politician and whoever nominates them.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/avsnitt}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{tekst}}{{/cta}}

Minner meg i Mai

Vi vil kontakte deg for å minne deg på å bidra. Se etter en melding i innboksen Din I Mai 2021. Hvis du har spørsmål om å bidra, vennligst kontakt oss.

• Del På Facebook
• Del på Titter