Seksjon 01: Monopoler

Monopol

Monopoler er på den andre enden av kontinuumet fra ren konkurranse. Et monopol består av et firma som produserer et unikt produkt eller en tjeneste uten nære erstatninger. Inntreden i markedet er blokkert, noe som gir den faste markedsmakten (dvs.kraften til å heve prisen over marginalkostnaden). Historisk sett er rene monopoler sjeldne og ofte kortvarige fordi årsaken til deres eksistens (vanligvis blokkert oppføring) på en eller annen måte svekkes. For eksempel utløper patenter, nye ressurser blir ofte oppdaget, og ny teknologi tillater nye konkurrenter inn i markedet. Vi vil utvide disse kildene til monopolkraft senere. Det vil også bli klart at bedrifter har et incitament til å prøve å få monopol. Å studere egenskapene og oppførselen til et monopol er et nyttig referansepunkt, spesielt når man ser på de andre markedsstrukturene. som en interessant side notat, når det bare er en selger i et marked, kalles det et monopol, men når det bare er en kjøper i markedet, kalles det en monopsony. Vi vil lagre vår diskusjon om monopsonies til nær slutten av kurset. et monopol bestemmer ikke bare mengden å produsere, men også prisen det vil belaste. Etterspørselskurven firmaet står overfor er markedets etterspørselskurve. Dermed hvis den ønsker å selge mer, må den senke prisen. Har et monopol et incitament til å annonsere? Siden firmaet også er markedets etterspørselskurve, har det hundre prosent av markedsandelen; monopolene kan imidlertid annonsere for å øke den totale etterspørselen i markedet eller for å forbedre goodwill eller pr.

Inngangsbarrierer

Husk fra vår diskusjon om perfekt konkurranse at når bedrifter er i stand til å oppnå økonomisk fortjeneste, blir andre firmaer/entreprenører tiltrukket av industrien og oppføring vil skje til økonomisk fortjeneste reduseres til null. Men hvis det er en barriere, skjer ikke oppføring av profittsøkende firmaer, og økonomisk fortjeneste kan fortsette. Det finnes en rekke forskjellige barrierer som kan tillate et firma å utøve markedsmakt (som egentlig bare betyr at et firma kan sette pris over marginalkostnad og trekke ut positiv fortjeneste). Inngangsbarrierer inkluderer følgende fem barrierer.

1. Juridiske Barrierer

noen av de mest åpenbare juridiske barrierer er patenter, opphavsrett og lisenser. Patenter belønner bedrifter for å investere millioner av dollar i forskning og utvikling av nye produkter. De gir et selskap enerett til å produsere produktet i en begrenset tidsperiode for å hjelpe det med å hente inn forsknings-og utviklingskostnadene. Eksempler på patenter er et farmasøytisk selskaps enerett til å selge et legemiddel eller et kjemisk selskap som har enerett til å selge et kjemikalie det har utviklet. Bedrifter vil ofte bruke disse fortjenesten til forskning og utvikling av nye produkter. I likhet med patenter gir opphavsretten eksklusive rettigheter til produkter utviklet av firmaer som filmer eller bøker. Til slutt begrenser lisenser gitt av regjeringen antall firmaer i en bransje. For eksempel krever noen storbyområder, Som New York City, drosjer for å kjøpe en medaljong, som er begrenset i antall. I 2009 oversteg prisen på disse medaljongene $ 750.000. Andre eksempler på lisenser inkluderer stater som begrenser antall brennevin lisenser eller byer som begrenser antall kabelselskaper.

Regjeringer kontrollerer ofte viktige tjenester i en by som vann, kloakk og søppel. Hvis alle husholdninger er pålagt å ha søppeltjeneste og regjeringen gir kontrakten til ett firma, ville firmaet ha monopol.

Referanse:

2. Kontroll av Nødvendige Innganger

En annen inngangsbarriere kan oppstå når bedrifter er i stand til å eie eller kontrollere nødvendige innganger eller ressurser, og som et resultat kan de være i stand til å kontrollere markedet. På begynnelsen Av 1900-tallet var Standard Oils kontroll av oljeraffinering og transport delvis ansvarlig for gjennomføringen av antitrustlovgivningen som spesifiserer forskrifter om monopol og monopoliseringspraksis. På 1940-tallet anklaget Regjeringen Aluminium Co. av Amerika for å være et monopol ved å kontrollere mineralet bauxitt, en viktig inngang for å lage aluminium. De Beers ‘ kontroll over rådiamanter tillot det å kontrollere og sette diamantpriser.

3. Nettverk Eksternaliteter

Nettverk eksternaliteter kan også skape hindringer for oppføring. Et positivt nettverk eksternalitet oppstår når verdien av å ha eller bruke et element øker som andre bruker elementet. En telefon eller faksmaskin, for eksempel, blir mer nyttig når andre har telefoner eller faksmaskiner. Hvis markedet domineres av et bestemt produkt eller merke, for eksempel et operativsystem eller bestemt programvare, eksisterer et nettverk eksternalitet slik at brukerne ikke vil endre produkter eller merker. Så eksternaliteten skaper en barriere for andre bedrifter å komme inn med et konkurrerende produkt.

4. Stordriftsfordeler

i enkelte bransjer finnes det naturlige monopoler der den langsiktige gjennomsnittskurven fortsetter å synke i den relative etterspørselsregionen. Følgelig er ett firma i stand til å produsere nok til markedet til en lavere per enhetskostnad enn det ville være tilfelle hvis to firmaer delte markedet. I dette tilfellet kan positiv fortjeneste eksistere, men deltakere kan ikke komme inn for å fange opp noen av disse overskuddene fordi deling av markedet betyr at de må gå inn i en mindre skala av drift og dermed møte høyere gjennomsnittlige kostnader. Overføring av elektrisitet er et eksempel på et naturlig monopol.

5. Bedrifter kan foreta andre strategiske tiltak for å hindre potensielle konkurrenter fra å komme inn i markedet gjennom pris-eller produksjonsbeslutninger. For eksempel kan en liten by bare ha en bensinstasjon som setter prisene litt lavere enn monopolprisen (det vil si at den ikke fungerer som en ren monopolist) for å holde fortjenesten lav nok til å avskrekke andre fra å komme inn på markedet. Alternativt kan et firma bygge et anlegg større enn nødvendig som en trussel om at det vil øke produksjonen dersom andre firmaer forsøker å komme inn på markedet. Disse strategiske tiltakene skaper en barriere for oppføring. Selv om Det ikke var et ekte monopol, møtte Toys ‘R’ Us antitrust bekymringer for angivelig å true at Det ikke ville selge produsentens varer med mindre de fastsatte prisen på disse varene når de ble solgt til konkurrerende rabattbutikker.

Referanse:I Motsetning til firmaer i ren konkurranse som bare bestemmer mengden som skal produseres, må monopolister bestemme både mengden og prisen. Men dette er ikke uavhengige valg. Fordi en monopolist står overfor en nedadgående skrå etterspørselskurve, må hun senke prisen hvis hun ønsker å selge flere varer (husk at etterspørselsloven sier at dette omvendte forholdet eksisterer mellom pris og etterspørsel). Gitt at monopolisten må belaste samme pris til alle forbrukere (dvs. hun kan ikke prisdiskriminere), for å selge mer, må hun kreve en lavere pris, ikke bare på den siste varen hun vil selge, men på alt produktet hun kunne ha solgt til den høyere prisen. Dette har viktige implikasjoner for marginale inntekter. Det betyr at marginale inntekter faller dobbelt så raskt som etterspørselskurven (dvs.skråningen er dobbelt så bratt). Dette kan best ses med et eksempel. La oss anta at en monopolist kan selge 1 fat olje for $ 80 eller 2 fat for $ 79 hver. For å selge to fat, må prisen falle med $1. MEN MR for den andre er endring I TR dividert med endring i mengde eller (158 – 80) / (2-1) = $78. SÅ MR falt med $2 ($80-78) – to ganger prisen som pris!!den marginale inntektskurven for en enkelt priset monopolist vil alltid være dobbelt så bratt som etterspørselskurven. Siden etterspørselskurven reflekterer prisen og marginalinntektskurven er under etterspørselskurven, er prisen ikke lenger lik marginalinntektene som den var i ren konkurranse.

den ekstra milen for de matematisk tilbøyelige studentene:For de som ønsker å se matematisk hvorfor den marginale inntektskurven er dobbelt så bratt som etterspørselskurven, her er matematikken. La Oss anta At Etterspørselen ER P = 10-2Q. i vårt eksempel er helling av etterspørselskurven -2. Totale Inntekter som er lik pris ganger antall er lik (10-2Q) Q = 10Q-2Q2. Ved hjelp av denne ligningen kan vi evaluere endringen i totalinntekt etter Hvert Som Q endres. La oss for eksempel se på endringen i totalinntektene når antallet endres fra 3 til 4. Når Q er lik 3, er den totale omsetningen 4, Og Når Q er lik 4, er den totale omsetningen 8. En endring i totalinntekt på 4 dollar Som Q øker med en innebærer en helling på -4 som er to ganger etterspørselshellingen. For de som har hatt kalkulator, ta det første derivatet AV 10Q-2Q2 for å få marginalinntektene på 10-4Q, noe som gir en skråning på -4.

Fastsettelse Av Pris og Kvantitet

Profittmaksimering for et monopol som tar en enkelt pris, vil skje der marginale inntekter er lik marginalkostnad. Det er viktig å merke seg at dette gir profittmaksimerende mengde, men prisen bestemmes ved å gå opp til etterspørselskurven. Det vil si at prisen oppnås basert på hva forbrukerne er villige til å betale for det kvantitetsnivået som bestemmes av etterspørselskurven.

Fortjeneste for monopolisten oppnås ved å beregne total omsetning (TR) minus total kostnad (TC). TR = optimal pris * optimal mengde(det kombinerte området av de blå og grå boksene i figuren). Tar gjennomsnittlig total kostnad ganger profitt maksimere mengden gir den totale kostnaden. På kort sikt kan et monopol tjene kortsiktig fortjeneste eller tap, men i motsetning til firmaer i ren konkurranse som har null økonomisk fortjeneste i det lange løp, kan monopoler opprettholde langsiktig fortjeneste. Hvis langsiktig fortjeneste er negativ, ville firmaet forlate industrien og det gode ville ikke lenger bli produsert, siden monopolet var det eneste firmaet i bransjen.

Husk fra vår diskusjon om elastisiteter som langs en lineær etterspørselskurve er det en elastisk og uelastisk del. I den elastiske delen øker lavere priser totalinntektene, og i den uelastiske delen faller de totale inntektene som prisfall. Totale inntekter maksimeres ved enhetselasticitet som oppstår der marginale inntekter er null.

dette gir en viktig observasjon. Fordi vi forventer at marginalkostnaden vil være positiv og en monopolist velger å produsere HVOR MR = MC, kan vi konkludere med at en monopolist bare vil produsere i den elastiske regionen av etterspørselskurven.

Praksis

1. Bestem fortjenesten maksimere mengde og pris for en enkelt priset monopolist. Produserer monopolisten i den elastiske regionen av etterspørselskurven på det tidspunktet?

Svar

Etter beslutningsregelen for å produsere hvor marginalinntektene er lik marginalkostnaden, kan vi bestemme at å produsere seks enheter og lade en pris på $550 vil maksimere fortjenesten. På den sjette enheten er vår marginale inntekt 175 og marginalkostnaden 140. Ved syv enheter vil marginalkostnaden overstige marginalinntektene. Når vi ser på kolonnen helt til høyre, bekrefter vi at dette er mengden som maksimerer fortjenesten. Ved seks utgangsenheter er midtpunktets elastisitet mellom fem og seks enheter 1,42, som er elastisk.

ved seks enheter er marginalinntektene fortsatt større enn marginalkostnaden, men siden den er mindre ved den syvende enheten, maksimerer seks enheter fortjenesten.

Sammenligning Med Ren Konkurranse

Husk at rent konkurransedyktige firmaer produserer HVOR MC er lik pris og at industriforsyningen oppnås ved å legge TIL MC-kurvene til firmaene i en bransje horisontalt. I likevekt krysser tilbudskurven (summen AV MC-kurvene) etterspørselskurven. Hvis monopolet skulle handle på samme måte, ville det produsere hvor MC-kurven krysser etterspørselskurven (akkurat som summen AV MC – kurvene krysser etterspørselskurven i ren konkurranse-bare det er summen av en kurve). Så når vi sammenligner resultatet for ren konkurranse med monopolets, ser vi at en enkelt prismonopolist vil produsere mindre enn det rent konkurransedyktige markedet og lade og høyere pris.

i ren konkurranse er økonomisk overskudd som er forbruker pluss produsentoverskudd maksimert. Næringen er allokert effektiv produksjon der prisen er lik marginalkostnaden. Ved å begrense produksjonen og øke prisen fanger enkeltprismonopolisten en del av forbrukeroverskuddet. Siden produksjonen er begrenset, går en del av både forbruker-og produsentoverskuddet tapt. Dette tapet av økonomisk overskudd er kjent som dødvektstap, som verken forbrukeren eller produsenten nyter.

en monopolist kan eller ikke kan være produktivt effektiv; det avhenger av om den produserer på et punkt DER ATC er på minimumspunktet. Produktiv effektivitet betyr minstekostnad, og dette skjer der ATC er på sitt minimumspunkt. Generelt er monopoler ikke produktivt effektive. Monopoler kan også lide av det som kalles x-ineffektivitet. X-ineffektivitet oppstår når kostnadene kryper opp på grunn av mangel på konkurranse og/eller handlinger forfulgt av monopolisten for å beskytte sin monopolstilling. Disse monopol beskytte handlinger kalles også leie-søkende aktiviteter.

Monopoler vil ofte forfølge leie søker aktiviteter å bruke tid eller penger på aktiviteter som ikke er relatert til produksjon av god eller tjeneste, men ment å øke markedsmakt og lønnsomhet i firmaet. For eksempel vil store brusselskaper, Som Cola eller Pepsi, tilby millioner til et universitet eller stadion hvis de får lov til å være den eneste brusleverandøren. Likeledes atletisk slitasje firmaer kan tilby et universitet betalinger eller rabatter hvis de får lov til å være den eneste leverandøren av klær. Disse utgiftene er ikke knyttet til produksjonen av varen eller tjenesten, men gir dem monopol på de respektive markedene. Juridisk kartellteori antyder at noen næringer kan søke å bli regulert eller ønske at reguleringen fortsetter, slik at antall firmaer er begrenset og de eksisterende firmaene kan fungere som et monopol. Medisinsk skole, statlige brennevin lisenser eller drosjer i New York City) kan gjøres med «gode intensjoner», men de gir eksisterende firmaer mer markedsmakt som fører til høyere priser og lavere mengde levert.

Seksjon 02: Hvis i stedet for å belaste hver forbruker samme pris, kan et firma prisdiskriminere, noe som betyr at de lader forskjellige priser til forskjellige forbrukere basert på deres vilje til å betale, hvordan ville de oppføre seg? Hva ville være nødvendig for et firma å kunne prisdiskriminere?

Visse vilkår må holde For at et firma skal kunne belaste forskjellige priser for samme produkt. Først må et firma kunne sette prisen(dvs. det må ha litt markedsmakt). For det andre må firmaet kunne segmentere markedet i grupper basert på enten deres vilje til å betale eller deres forskjellige elastisiteter i etterspørselen. For det tredje må firmaet kunne forhindre videresalg av varen fra ett markedssegment til et annet.

disse kan virke som vanskelige eller usannsynlige forhold. Men faktisk kan prisdiskriminering finnes i en rekke sektorer, inkludert bilsalg, film og flybilletter, verktøy og telefonpriser. Selv studentrabatter er en form for prisdiskriminering.

Første Grad eller Perfekt Prisdiskriminering

det er tre forskjellige grader eller nivåer av prisdiskriminering. Disse nivåene er relatert til hvor godt monopolisten kan identifisere individuell betalingsvilje og segmentere markedet tilsvarende. Første grad eller perfekt prisdiskriminering er når et firma belaster hver forbruker sin maksimale betalingsvilje, noe som reflekteres av etterspørselskurven. Som i andre tilfeller er det optimalt for firmaet å velge produksjonen på det punktet DER MR=MC. Men hvis et firma kan belaste hver person sin maksimale betalingsvilje , SÅ ER MR = pris som funnet på etterspørselskurven. SÅ DET ville være villig til å selge sine produkter opp til DET punktet HVOR MC-kurven krysser etterspørselskurven, dvs. HVOR MC = pris = MR. Dette betyr at firmaet ikke bare vil være villig til å selge flere enheter enn det gjorde som en enkeltprismonopolist, men det vil også være allokativt effektivt fordi prisen er lik marginalkostnad ved den siste enheten. Men hver forbruker betaler nå sin maksimale betalingsvilje, og mottar derfor ingen forbrukeroverskudd. Så selv om produksjonsnivået er allokert effektivt og det samme som perfekt konkurranse ville oppnå, er fordelingen av økonomisk overskudd ganske annerledes – firmaet trekker ut alt overskuddet! Siden et firma kan være ute av stand til å vurdere hver forbruker maksimal vilje til å betale og kostnadene ved å samle denne informasjonen kan være uoverkommelige, første grad pris diskriminering er ofte vanskelig / umulig å gjennomføre. Loven yrket er kanskje det beste eksempelet på perfekt pris diskriminering-deres tilbud om en «gratis konsultasjon» er utformet for å få informasjon om vilje og evne til å betale. Noen andre eksempler på forsøk på perfekt prisdiskriminering ville være en bilselger som prøver å vurdere hver forbrukers maksimale vilje til å betale og belaster tilsvarende. Auksjoner prøver også å nå hver forbrukers maksimale pris.

Tredje Grads Prisdiskriminering

når en monopolist ikke helt kan identifisere og segmentere forbrukere basert på individuell betalingsvilje, kan det fortsatt være en måte å trekke ut noe (men mindre) forbrukeroverskudd for å øke fortjenesten. Andre grad pris diskriminering (for å bli diskutert senere) og tredje grad pris diskriminering kan være ansatt under de rette forholdene. Tredjegrads prisdiskriminering kan være ansatt når firmaet ikke kan identifisere individuelle krav, men kan identifisere grupper av forbrukere som har lignende krav og kan segmentere dem basert på noen lett identifiserbare egenskaper som alder, kjøpstidspunkt, bosted eller sted. Deretter belaster monopolisten forskjellige priser til de forskjellige gruppene basert på deres relative elastisiteter i etterspørselen. Jo mer uelastisk etterspørselen, desto høyere pris. Denne typen prisdiskriminering er mest vanlig. Å kunne segmentere markedet, i grupper som har forskjellige elastisiteter, gjør at firmaet kan belaste forskjellige priser og øke total lønnsomhet. Husk at firmaet må kunne forhindre videresalg av det gode for prisdiskriminering til arbeid. Derfor ser vi ofte tredjegrads prisdiskriminering i tjenestesektoren, hvor produktets eller tjenestens natur gjør videresalg av det gode til et annet segment av markedet vanskelig eller umulig. Her er noen eksempler på tredjegrads prisdiskriminering.

Kinoer krever ofte forskjellige priser basert på forbrukstid og alder. Elastisiteten i etterspørselen etter de som deltar på en matinee er mer elastisk enn de under primetime, så en lavere pris belastes for matinee. Små barn og pensjonister har forskjellige elastisiteter av etterspørsel enn unge voksne, noe som gjør at teatrene kan prises tilsvarende.

Flyselskaper også prisdiskriminere. De som kjøper billetter minst to uker i forveien, får vanligvis en lavere pris enn enkeltpersoner som kjøper billetter bare en dag eller to før flyturen. Avstanden og destinasjonen til flyet gjør også en forskjell siden det er færre erstatninger hvis man flyr for Å si Hawaii vers en annen by i staten.

Bensinstasjoner i samme by ofte pris diskriminere lading en høyere pris på stasjoner som ligger nær utdanningen eller på hovedveiene. noen fornøyelsesparker, Som Disneyland og Disney World, tilbyr Innbyggere I California og Florida forskjellige priser enn ikke-statlige innbyggere.

Andregrads Prisdiskriminering

Andregrads prisdiskriminering gjennomføres når monopolisten vet at det er to eller flere grupper forbrukere med ulik betalingsvilje, men hun kan ikke identifisere hvilke forbrukere som tilhører hver gruppe. Hvis vi gjør ting enkelt og antar at det er to grupper, en høy etterspørselsgruppe (H) og en lav etterspørselsgruppe (L), så vil hun helst kreve en høy pris Til H-gruppen og en lav pris Til L-gruppen. Men hvis hun gjør dette, vil forbrukerne i H-gruppen hevde Å være Fra L-gruppen, og alle vil få den lave prisen. Andre grad prisdiskriminering eller blokkprising koster forskjellige priser til ulike forbrukergrupper basert på mengden som forbrukes. Det vil si at firmaet vet At h-forbrukerne er villige til å kjøpe en høyere mengde Enn l-forbrukerne til samme pris. Derfor vil Det sette en pris For L-gruppen som trekker ut alt forbrukeroverskuddet for et lite mengdenivå (si $2 for en pakke med 4 ruller toalettpapir), men dette vil gi Forbrukerne noe forbrukeroverskudd fordi de har høyere etterspørsel. For å få minst noe av det forbrukeroverskuddet fra dem, setter monopolisten en høyere pris for en større pakke som retter Seg Mot Forbrukere (si $ 3,50 for en pakke med 8 ruller toalettpapir). Volumrabatten oppfordrer H-forbrukerne til å kjøpe den større pakken, og lar også firmaet trekke ut mer av forbrukeroverskuddet, fordi de får dem til å kjøpe en større mengde(ellers ville de bare kjøpe 4-rullepakken). I motsetning til perfekt prisdiskriminering som trekker ut alt forbrukeroverskuddet, i andre grad prisdiskriminering, holder den høye etterspørselsgruppen fortsatt noe.

Todelt Tariff

det finnes en rekke prisstrategier som ikke virker som prisdiskriminering, men faktisk er! En er verdt å merke seg: todelt tariff. De todelte tariff avgifter enkeltpersoner en forhånd medlemsavgift da også belaster dem en per bruk avgift. Under de rette forholdene gjør todelt tariff perfekt prisdiskriminering mulig. For eksempel krever noen golfbaner og helseklubber en årlig medlemsavgift i tillegg til per bruksavgift for hver runde golf eller trening. Hvis marginalkostnaden for å gi en runde golf er ti dollar, belaster golfklubben en ti dollar per bruksavgift, og golfspilleren bestemmer seg for å spille 25 runder golf per år. Hvis det ikke var medlemsavgift, ville området under etterspørselskurven og over prisen være forbrukeroverskudd, men ved å belaste et medlemsavgift som er lik arealet av forbrukeroverskuddet (husk arealet av en trekant er .5 * base * høyde eller .5*25*60 = $750), golfklubben er i stand til å konvertere forbrukeroverskuddet til ekstra inntekter for firmaet. Dette er selvfølgelig, første grad eller perfekt prisdiskriminering hvis medlemsavgiften varierer fra forbruker basert på betalingsvilje. Alternativt, hvis firmaet ikke kan identifisere individuelle krav, men kjenner kravene til ulike grupper, kan det fortsatt bruke todelte tariffer for å oppnå andre grads prisdiskrimineringsutfall. Uansett trekker firmaet noe av forbrukeroverskuddet som ekstra fortjeneste. Et annet eksempel på en todelt tariff ville være en mobiltelefon selskap som belaster en månedlig avgift i tillegg til en per minutt kostnad. Selv om andre prisstrategier finnes, du bør kunne forstå insentiv for hvorfor bedrifter ønsker å prisdiskriminere.

Seksjon 03: Antitrust og Regulering

Ytelse og Struktur

Monopoler og firmaer som konspirerer for å opptre som monopoler, redusere konkurransen og skape ineffektivitet i markedet. Vi har sett at enkeltprisede monopolister ikke er allokert effektive (prisen er lik marginalkostnad ved siste produserte enhet) eller produktivt effektive (produserer til laveste gjennomsnittlige kostnad). Følgelig har usas regjering vedtatt visse lover som begrenser monopoler. Regjeringen kan evaluere et marked basert på markedsstrukturen, dvs. antall bedrifter i bransjen og inngangsbarrierer, eller av markedets ytelse eller oppførsel, dvs.firmaets oppførsel og de resulterende prisene og effektiviteten. Skulle et monopol eksistere, kan regjeringen forfølge en rekke alternativer:

(1) bryte opp monopolet under antitrustlover;
(2) regulere monopolet; eller
(3) ignorere monopolet, hvis de forventer at monopolet vil være kortvarig eller ha ubetydelig innvirkning.

når bedrifter blir store i størrelse eller store i forhold til sin bransje, innser beslutningstakere at disse firmaene er mer i stand til å forfølge monopollignende oppførsel og oppnå ineffektive markedsresultater. Samtidig, vekst av et firma, som vi har sett, gjør det mulig å fange stordriftsfordeler og omfang. Så når store bedrifter fusjonerer, må fordelene måles mot potensialet for effektivitetstap. Det er tre grunnleggende typer fusjoner. En horisontal fusjon er sammenslåing eller konsolidering av to eller flere produsenter av samme produkt eller tjeneste. For eksempel, hvis en melmølle kjøper en annen melmølle. Vertikale fusjoner oppstår når bedrifter på ulike stadier av produksjon av et produkt fusjonerer. For eksempel vil en melmølle som kjøper en hvete gård være et eksempel på en oppstrøms vertikal fusjon (oppstrøms betyr input-supplying), mens melmøllen som kjøper et bakeri ville være et eksempel på en nedstrøms vertikal fusjon (nedstrøms betyr output-using). Konglomerat fusjoner oppstår når de fusjonerende selskapene produserer urelaterte produkter, for eksempel en melmølle som kjøper et dataselskap. Konglomerat fusjoner kan tillate en fast økonomier i omfang eller å diversifisere. Historisk har flere tobakksselskaper kjøpt matfirmaer, som Kraft, for å hjelpe dem med å diversifisere og forbedre sitt offentlige bilde.

Antitrustlovgivning

I 1890 Ble Sherman Antitrust Act vedtatt for å redusere kraften til firmaer som kontrollerte en stor prosentandel av et marked. Det gjorde det ulovlig å delta i aktiviteter som resulterte i» tilbakeholdenhet handel eller handel», for eksempel prisfastsettelse, og aktiviteter som monopoliserer eller forsøker å monopolisere. Denne lovgivningen rettet mot firmaer Som Standard Oil Company som monopoliserte raffinering og distribusjon av petroleum. Men denne kraftige loven var vag på mange måter, og etterfølgende lover ble sendt til mer eksplisitt skissere aktiviteter som var ulovlige. Federal Trade Commission Act Av 1914, bemyndiget Federal Trade Commission (FTC) for å forhindre eller stoppe urettferdige metoder for konkurranse og urettferdige eller villedende handlinger i eller påvirker handel. I dag HAR FTC og Justisdepartementets antitrustavdeling ansvaret for å undersøke firmaer for antitrustadferd. Clayton Act av 1914, styrket Sherman Antitrust Act, noe som gjør ulovlig prisdiskriminering av» varer av samme klasse og kvalitet » når det reduserer konkurransen og ikke rettferdiggjøres av kostnadsforskjeller. Kjøp av en konkurrents lager og har sikringsanlegg kataloger, der enkeltpersoner tjenestegjør på både styret, er også ulovlig hvis de reduserer konkurransen. Clayton Loven forbyr også tie-in salg, hvor kjøp av ett produkt er en betingelse for salg for et annet produkt. Senere stengte Celler-Kefauver-Loven fra 1950 smutthull i Clayton-Loven ved å begrense selskaper fra kjøp av konkurrenters fysiske eiendeler. Mens horisontale fusjoner ble gransket under Sherman Antitrust Act, vertikale og konglomerat fusjoner kan blokkeres under Celler-Kefauver Act hvis de kunne redusere konkurransen.

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/clayton.html

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/ftc.html

Naturlige Monopoler

Hvis en bransje har et naturlig monopol, kan et enkelt firma produsere til en lavere per enhetskostnad sammenlignet med å ha flere firmaer i bransjen. Dermed velger regjeringer vanligvis å regulere i stedet for å bryte opp naturlige monopoler. Et elektrisk genererende selskap har for eksempel høye faste kostnader, og marginalkostnaden for å kjøre strøm til et annet hus er svært lav.

et uregulert enkeltprismonopol ville maksimere fortjenesten der marginale inntekter er lik marginalkostnad, produsere Qm og ladekurs, Pm. Når regjeringen går inn for å regulere et marked, hvilken pris skal de tillate en monopolist å belaste?

Økonomisk Effektiv Eller Sosial Optimal Pris

Men siden den gjennomsnittlige totale kostnaden faller i etterspørselsområdet, og marginalkostnaden skjærer gjennomsnittskostnaden til et minimum, vil marginalkostnaden være under gjennomsnittskostnaden i det aktuelle etterspørselsområdet. Hvis regulatorer tvinger et monopol til å pris på dette punktet, hvor prisen er lik marginalkostnad, vil de tvinge monopolet til å pådra seg tap eller negativ økonomisk fortjeneste, noe som til slutt vil tvinge monopolet ut av virksomheten. Siden monopolet er den eneste produsenten, kan regjeringen subsidiere monopolet for disse tapene slik at de tjener en normal avkastning, men dette er ofte politisk vanskelig.

Rettferdig Avkastning eller Gjennomsnittlig Kostpris

Alternativt kan regjeringen tvinge monopolet til å produsere hvor prisen er lik gjennomsnittlig total kostnad, slik at firmaet har null økonomisk fortjeneste. Dermed vil firmaet forbli i bransjen siden det dekker alle mulighetskostnader. Som vist i grafen vår, er prisen mindre enn det uregulerte monopolet, men høyere enn den økonomisk effektive prisen. Ulempen med denne politikken er at bedrifter ikke har incitament til å kontrollere kostnadene. Hvis kostnadene stiger, kan de bare begjære regjeringen for prisøkninger. Men hvis firmaet forbedrer produktiviteten og forfølger kostnadsreduserende tiltak, vil regjeringen tvinge dem til å senke prisene. Dermed lokale kraftselskaper kan ha nyere utstyr og kjøretøy bare på grunn av denne perverse insentiv.