Andrew Jones ble sjokkert da hans kone startet et barnefordelingsslag i 2014. Paret hadde skilt fem måneder tidligere etter, han sier, han fanget henne i en rekke utenomekteskapelige affærer. De hadde blitt enige om et uformelt oppgjør: han flyttet fra sitt 2.700 sq ft hjem til et mobilt hjem, betalte henne $500 i måneden i barnebidrag og kunne tilbringe like tid med sine fem og tre år gamle barn. Da Han mottok brevet med en domstol dato, Jones var ikke håp.»jeg følte at jeg ikke skulle ha et liv,» sier 46-åringen som jobber SOM HVAC-tekniker. «Jeg har hørt så mange skrekkhistorier om skilsmisse og hvor stort sett kvinner får alle lønningene dine, og du har ingen måte å leve.Jones (hans etternavn ble endret for å beskytte sine barns identitet) representerte seg i retten mens kona hyret en advokat som han sier er «kjent» i Deres North Carolina county for «å få kvinner alt og alt de vil ha i retten». Advokaten, han sier » slags gir deg følelsen av at hun hater menn . At alle menn er hunder og menn ikke ønsker å være i deres barns liv.»Jones fortalte nervøst dommeren alt han ønsket var lik tid med barna sine. Den følgende måneden mottok han et brev fra retten som sa at han skyldte $ 1300 i måneden i barnebidrag – en betaling som ville være stor strekk på sin lønn på $ 26 i timen. Han hadde allerede ryddet ut sparepengene sine for å betale sin og hans kones samlede gjeld, så For å holde tritt med betalinger Solgte Jones sin lastebil, $ 4000 verdt av verktøy, og sluttet å spise ute eller ha et sosialt liv. Men pengene var ikke engang den verste delen: han fikk bare lov til å se barna sine åtte dager ut av måneden.

«når du har barn, forandrer det livet ditt,» sier han. «Du kan ikke gå uten dem, og det bærer deg ned følelsesmessig og fysisk.»

i familierett er historier om fedre som betaler ublu barnebidrag og sjelden får se barna sine, vanlige. Nylig har firmaer som spesialiserer seg på menns skilsmisse dukket opp over Hele Amerika for å kapitalisere på såkalt kjønnsbasert diskriminering i domstolene. Mens mange familie advokatfirmaer har sett en nedgang i skilsmisse registreringer, disse nisje advokater hevder virksomheten er blomstrende.

Men deres eksistens hvis kontroversiell. Kritikere hevder at enhver god advokat er utstyrt for å håndtere en manns skilsmisse, og at i stedet for å presse for større likestilling under loven, fortsetter disse firmaene sexistiske stereotyper om kvinner.mens familielover er kjønnsnøytrale, er det ingen tvil om at dommere og advokater tolker dem basert på visse overbevisninger. I mange tilfeller vurderer dommere fortsatt en kvinne den mer naturlige vaktmesteren, en stædig holdover fra tiårene der mødre bare jobbet hjemme.

ifølge nyere folketellingsdata har 82% av mødrene primær forvaring av sine barn og 53% samler barnestøtte, sammenlignet med 29% av mennene. Tallene sikkert foreslå behovet for menns skilsmisse advokater, men de mangler viktig sammenheng: mindre enn 5% av barnebidragssaker er faktisk avgjort i retten, noe som betyr at de fleste foreldre bestemmer seg for at moren skal være den primære omsorgspersonen. Tross Alt, En Pew undersøkelse viser gifte kvinner bruker dobbelt så mye tid med barna sine enn sine ektemenn gjør.Men Joseph Cordell, grunnlegger av Det største menns skilsmissefokuserte firma I Amerika, sier stereotyper av mødre som oppdragere og menn som tilbydere fører til systemisk diskriminering av fedre.

«som samfunn har vi gjort fremskritt når det gjelder kjønn på en rekke områder,» sier han. «Men det mørke hjørnet av rommet når det gjelder sivile rettigheter, kan jeg fortelle deg, er fars rettigheter i familiedomstoler.»

de vanligste problemene, sier han, er at menn sjelden får lik tilgang til sine barn og ofte er ofre for falske misbruk påstander. Cordell anslår at 85% av midlertidige besøksforbud forespørsler under skilsmisser er bare «taktikk». Margaret Ryznar, førsteamanuensis jusprofessor Ved Indiana University, sier hennes forskning viser et mindretall av kvinner søker beskyttende bestillinger under skilsmisse, og at siden vold er en han-sa, hun-sa kriminalitet er det ofte umulig å bevise «hvem som lyver og hvem som ikke er».Kirby Ingles, som bor I Missouri, sier han opplevde skjevhet under 2009 varetekt kamp for sin fem år gamle sønn. Hans advokat, som ikke spesialiserer seg på menns skilsmisse, fortalte ham at retten dommeren ville «mest sannsynlig lene seg mot siden fordi barnet er fem eller seks år gammel, så trenger sin mor». Ingles ønsket mer varetekt og felles beslutningsprosesser, men ble fortalt at dette er hvordan dommere vanligvis regjerer. «De ville egentlig ikke gjøre jobben og sette opp en kamp og gjøre noe graving i saken,» sier han.Ingles kone fikk primær varetekt, men han har ansatt en menns skilsmisse advokat for å reforhandle hans barnebidrag etter å ha blitt rammet med en nedgang i lønnen hans. Han sier at hans nye advokat er «mer oppriktig og medfølende til hans behov» enn en vanlig familie lov advokat og er mer rustet til å håndtere konkrete saker som påvirker ham som far fremmedgjøring.Men ikke alle eksperter mener at menns skilsmissespesialister gir merverdi. Ryznar mener vanlige familie lov advokater er rustet til å håndtere enhver sak, og at nisje menn firmaer er i stor grad en markedsføring knep for å «tromme opp business».Mange ser også en underliggende sexisme i firmaer som spesialiserer seg på fars rettigheter, et flaggstangproblem av den misogynistiske menns rettighetsbevegelse. Ryznar sier at mens hjemmeværende mødre er mindre vanlige i disse dager, gjør arbeidende kvinner fortsatt det meste av husarbeidet, noe som har en negativ innvirkning på lønnene sine. «Domstoler tar hensyn til og kompenserer for det faktum at tok treff på karrieren for å ta vare på barna,» sier hun. «Disse menns skilsmissefirmaer opprettholder stereotypen av en kvinne som er like etter ektemannens penger. Det er ikke sant i mange virkelige tilfeller.»

Men Cordell, som støtter menneskerettsbevegelsen, finner disse argumentene absurde. Han ser på behandlingen av menn i skilsmisser som et borgerrettighetsspørsmål, og likestiller deres kamp for likestilling med svarte mennesker som kjemper mot rasisme og segregering i sør. «Å foreslå for meg at gutter som ber om rettferdighet i familiedomstolen, er skyldige i en slags anti-feministisk stilling eller sexisme, er utenfor respons,» sier han. «Det er en fornærmelse mot gutta.»

selvfølgelig har noen menns rettighetsadvokater mindre ekstreme synspunkter. Anne Mitchell, som åpnet en av de første fedres rettighetspraksis på 1990-tallet, er anti – «sint menns organisasjoner», men sier stereotypen at de fleste menn vil unnslippe barnestøtte, er heller ikke sant.»Overveldende gutta ikke ute etter varetekt eller å skru sine ekser,» sier hun. «De er bare ute etter å være mer involvert i sine barns liv enn den typiske fortsatt standard tidsplan: annenhver helg og en dag i løpet av uken.»Mitchell, som ikke lenger ser klienter, forsøkte å gi fedre en virkelighetskontroll om hvilke juridiske slag som var verdt å kjempe.»som samfunn har vi virkelig kommet for å demonisere menn. Det er bare definitivt en fraksjon som mener at alle gutter har potensial til å vokse opp som voldtektsmenn og er sint,» sier hun. «Uten riktig coaching … dukke opp på domstolene ser sint og som strømmer rett inn i bias.»Mitchell prøvde alltid å holde dads ute av retten, og foretrakk å avgjøre saker i rådgivning – en strategi hun sa at de fleste bedrifter fokusert på fakturerbare timer dessverre unngår.Det er ingen tvil Om At Jones, mannen som sliter med å ha råd til barnebidrag, var i en bedre situasjon før han gikk foten i en rettssal. Om et og et halvt år etter hans første utseende, kom han tilbake til retten med en advokat for å argumentere for flere besøksrettigheter. Han mislyktes – hans eks-kones advokat hevdet at han var en uegnet far fordi han «whoops» sine barns butts med et belte for å disiplinere dem, som han innrømmer er sant, og er ofte på vakt for arbeid.Men Uten regelmessig tilgang til barna sine, Sier Jones at livet hans har forverret seg. Hans ex ville ikke la ham snakke med barna sine på telefonen, og han sluttet å bli varslet av skolen om rapportkort og ekskursjoner.Jones begynte å slå ut på kolleger, og ble skrevet opp så mange ganger av ledelsen at han ble sparket. Hans nye konsert betaler mindre – $22 i timen – og som et resultat er han mer enn $5000 bak på barnebidrag og $2200 bak i leie. Nå Når Jones ser barna sine, har Han ikke engang råd til $10 for å ta dem til deres favorittsted, et spretthus med oppblåsbare lysbilder.»jeg er hjemme alene og har ingen penger til å gå ingen steder,» sier han. «Jeg kan ikke … selv få barna mine noe. Jeg ønsker ikke dette for noen. Jeg føler meg som en hjemløs mann med jobb.”

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Remind me in May

Vi vil være i kontakt for å minne deg på å bidra. Se etter en melding i innboksen Din I Mai 2021. Hvis du har spørsmål om å bidra, vennligst kontakt oss.