Brasil har ingen grunn til ytterligere avskoging Av Amazonas, da det er rikelig med degradert land tilgjengelig for agribusiness vekst og fortjeneste. Dette er den positive pragmatiske meldingen fremsatt i «En Vei Til Null Avskoging I Amazonas», en rapport som først ble lansert PÅ COP23 I Bonn, Tyskland, i November i fjor Av Zero Deforestation Working Group (ZDWG), en koalisjon AV NGO-analytikere Fra Greenpeace, Instituto Centro De Vida, Imaflora, Imazon, Instituto Socioambiental, Amazon Environmental Research Institute (IPAM), Nature Conservancy (TNC) og World Wide Fund For Nature (WWF).dokumentets mål er å illustrere gjennomførbare strategier for å eliminere Amazonas avskoging på kort sikt, med miljømessige, økonomiske og sosiale fordeler for alle.det som fungerer på papir fungerer imidlertid ikke alltid så bra i den virkelige verden – spesielt den politiske og bedriftsverdenen, og spesielt Dagens Brasil, hvor bancada ruralista agribusiness lobby i kongressen og temer-administrasjonen forsvarer kraftig interessene til landsbygdsektoren, mens de undergraver miljøet og sosiale bevegelser. Arbeidsgruppen For Null Avskoging hevder at store politiske skift kan føre til en vinn-vinn for alle sider.

er avskoging nødvendig for Brasiliansk velstand?

Den Brasilianske regnskogen med sin ekstraordinære biologiske mangfold er avgjørende for verden, om bare for sin kapasitet til å lagre spektakulære mengder karbon, og bidra til å avverge raske eller til og med raske klimaendringer. Imidlertid var totalt skogstap der mellom 1970 og 2017 768 935 kvadratkilometer (296 887 kvadratkilometer), et område mer enn dobbelt Så Stort Som Tyskland. Og mens mengden årlig skogskjæring i Den Brasilianske Amazonas har blitt drastisk redusert siden toppskogingsåret 2004, ble totalt 6.624 kvadratkilometer (2.558 kvadratkilometer) avskoget mellom 1. August 2016 og 31. juli 2017, et tap som tilsvarer 112 Manhattan-øyene, eller halvparten AV Den Amerikanske Delstaten Maryland.analytikere påpeker imidlertid at – med mest penger og makt konsentrert i hendene på noen få-alt dette skogsopprydding ikke klarte å generere rikdom for flertallet Av Amazonas innbyggere – Blant Brasils fattigste borgere.pathways-dokumentet understreker en viktig, ofte ignorert virkelighet: avskogingens bidrag til Den Brasilianske økonomien er ubetydelig. Gjennomsnittlig areal ryddet per år mellom 2007 og 2016 (7,502 kvadratkilometer, eller 2,897 kvadrat miles) lagt bare om R $453 millioner (US $141 millioner) årlig i brutto verdi av landbruksproduksjon (det er produksjonsvolum multiplisert med kostnaden av produkter). Dette beløpet representerer bare 0.013 prosent av Gjennomsnittlig Brasiliansk BNP i 2007-16-perioden.Så, Mens Brasiliansk agribusiness virkelig er en økonomisk juggernaut, akkurat som ruralistene hevder, er det faktiske beløpet som årlig avskoging i navnet på agribusiness ekspansjon legger til økonomien, liten.Paulo Moutinho, seniorforsker som jobber Ved Den vitenskapsbaserte NGO Amazon Environmental Research Institute (IPAM), mener at avskoging ikke lenger er nødvendig for Brasils vekst. Han bemerker at landet har et overskudd på 15-20 millioner hektar (38.610-77.220 kvadratkilometer) av allerede avskoget og degradert land som er underutnyttet eller forlatt av agribusiness. «Gjenopprette dette området for landbruk, vi kunne utvide landbruksproduksjonen uten å kutte ned et enkelt tre,» Sa Moutinho Mongabay.

» i tillegg har en stor andel av det avskogede området blitt brukt av svært omfattende og lav-profit storfe havbeite aktiviteter,» sa han. Enkle teknikker, for eksempel beiterotasjon, kan øke tetthet av storfe til hektar og øke produktiviteten på beite drastisk. Denne effektiviteten vil forlate mer allerede avskogede land for vekstutvidelse, og dermed redusere presset på stående skoger.

Skogingeniør Vinicius Guidotti, forsker Ved Instituto De Manejo e Certifica@o Florestal E Agrarícola (Imaflora), og koordinator for sitt geoprosesseringsteam, er enig. Brasilianske beitemarker, sier han, opptar ca 166 millioner hektar (640,929 kvadrat miles). Det er to ganger større enn landet okkupert av avlinger, som er 77 millioner hektar (297,298 kvadrat miles). Biffproduksjon over dette store området er ekstremt ineffektiv, sier han, og tar bare imot 1, 32 storfe per hektar i gjennomsnitt.»den gode nyheten er at med små endringer i beite og storfeforvaltning, kan vi enkelt øke dette gjennomsnittet til 2 hode per hektar, og dette vil frigjøre 56 millioner hektar (216,217 kvadratkilometer) for utvidelse av dyrkningsområdet samtidig som den samme storfebesetningen opprettholdes,» sa han. «Selvfølgelig er dette ikke en lett oppgave, og det er flere utfordringer å skalere opp de nødvendige endringene.»Flere gode nyheter: fra 2017 forblir mer enn 3.316.000 kvadratkilometer (1.280.314 kvadratkilometer) Av Brasiliansk Amazon-skog stående.

Rask fortjeneste og mangel på engasjement

Utover disse statistiske realiteter, den store ineffektivitet Av Brasilianske agribusiness forbli i praksis i dag, og lover ikke godt for fremtidig avskoging.Ifølge Ian Thompson, nestleder for Nature Conservancy ‘ S Brazil Program, er den primære grunnen til at det er enkelt: kjøpesummen på land.Ryddet land er verdt mer enn skogkledd land, så det er et sterkt økonomisk incitament til å kjøpe opp store mengder skog og rydde det. I Tillegg er håndhevelsen av Brasilianske skogbrukslover fortsatt svak, noe som åpner et vindu med muligheter for å gjennomføre ulovlig avskoging, selv på offentlige land og innenfor urfolksreserver, med minimal risiko for arrestasjon eller betydelig straff.I tillegg har «Markeder vært sakte å lage og implementere forpliktelser for å fjerne avskoging fra sine forsyningskjeder, til tross for forbrukernes etterspørsel» for å gjøre det. Thompson fortalte Mongabay. Bedrifter av alle slag-biff, soya, mais, bomull, palmeolje og tømmerleverandører — har ikke reagert med tilstrekkelig haster og bestemmer seg for å avslutte Amazonas avskoging.

en mangel på politisk vilje

det er andre kritiske faktorer som bidrar Til Amazonas avskoging i dag. Greenpeace Brasil Amazon forkjemper, Cristiane Mazzetti, bemerker at etableringen av nye verneområder nesten opphørt de siste årene, til tross for land bevaring er en av de mest vellykkede middel for å redusere avskoging. «For å gjøre ting verre, er det forslag I House Of Varamedlemmer som mål å redusere nivået av beskyttelse av verneområder (for eksempel bill 8,107/2017). Og den videre avgrensning av urfolk land er praktisk talt frosset,» hun fortalte Mongabay.et annet problem: forsyningskjeden for storfekjøtt er svært kompleks, og avskogingsavtaler mellom Brasilianske slakterier og kvegbønder dokumenterer og kontrollerer fortsatt ikke indirekte leverandører. Som et resultat blir kjøttbesetninger ofte fettet på land ulovlig avskoget av indirekte leverandører, Forklarer Mazzetti, men blir deretter sendt videre til direkte leverandører-rancher som ikke har ulovlig avskoget. Så selv om slakterier kan signere null-avskogingsforpliktelser med direkte leverandører, er det ingen måte å vite om storfeet som behandles, kan ha bidratt til skogrydding.den enkle løsningen ville være for regjeringen og industrien å gjøre en bedre jobb med husdyrsporing, som starter ved opprinnelsesstedet og leder opp forsyningskjeden fra indirekte leverandør til leverandør til slakteriet. Bare om lag 100 selskaper står for 93 prosent av storfeslakting I Amazonas, så det ville ikke være så utfordrende logistisk å nå ut til disse firmaene og gi dem insentiver for å omfavne et null-avskogingsmål.Mazzetti klandrer Den Brasilianske regjeringen for manglende vilje i denne forbindelse. På COP21 I Paris i 2015 lovet Brasil å oppnå null ulovlig avskoging I Amazonas, men ikke før 2030. «Meldingen som ble sendt var at forbrytelsen ville bli tolerert i 15 flere år,» sa hun. Et annet problem: Brasils Nye Skogskode, vedtatt i 2012, skapte mekanismer for skogvern, men ga også amnesti til ulovlige avskogere i lang tid. «han amnesti ble gitt til bønder som avskogte ulovlig før 2008, og nye politiske tiltak som bill 759 gir grønt lys til avskoging, og fungerer som et incitament til ytterligere miljøkriminalitet,» Sa Mazzetti.

Løsninger

de fleste analytikere er enige: avskoging er et komplekst problem, og det er også løsningene. «Det er ingen sølvkule,» sier Mauricio Voivodic, WWF Brasils administrerende direktør. «Å takle avskoging i Amazonas krever en ny utviklingsvisjon for regionen, med politikk som fremmer bærekraftig bruk av skogsprodukter og utvidelse av agrovarer over degraderte land.»

zdwg-rapporten gir et veikart for å nå disse målene, med fire handlingslinjer i ulike sektorer, inkludert implementering av effektiv og pågående miljøpolitisk politikk; genererer støtte til bærekraftig skogsbruk og beste oppdrettspraksis; implementere drastiske markedsrestriksjoner på produkter knyttet til ny avskoging; og engasjere Brasilianske velgere, globale forbrukere og nasjonale og internasjonale investorer i arbeidet med å avslutte skogrydding.En av de mest presserende tiltakene som trengs, ifølge analytikere, er økningen av rettshåndhevelse for å dempe ulovlig landgrep, spesielt på offentlige land. I 2016 skjedde minst 24 prosent av avskogingen i Amazonas på offentlige land som ikke ble tildelt for spesifikke bruksområder.

I Dag er det 70 millioner hektar (270,271 kvadrat miles) ikke tildelt for spesifikke bruksområder I Amazonas. Disse områdene, naturvernere foreslår, må konverteres til urfolk land og / eller bevaring enheter for å dempe spekulativ avskoging — en prosess der offentlige land er ulovlig ryddet for å selge landet med høy fortjeneste til storfe gårdbrukere eller bønder.Brasil må også kraftig støtte en bærekraftig skogøkonomi, sier ekspertene. Ifølge offisiell statistikk sitert I zdwg-rapporten ga utvinning av skogsprodukter en gjennomsnittlig R$ 3 milliarder ($0, 9 milliarder) i fortjeneste i 2015 og 2016. Imidlertid har potensialet for økonomisk vekst i Amazonas blitt dårlig utnyttet, siden de fleste skogsprodukters fortjeneste eksporteres til andre regioner og andre deler av verden, mens omtrent halvparten av all logging der er gjort ulovlig.den gode nyheten, NGO-analytikerne sier, er at regjeringen kunne støtte beste praksis for å generere skogsprodukter ved å styrke Og forbedre Brasilianske programmer som allerede er på plass, inkludert Den Nasjonale Planen For Biodiversitetsprodukter Supply Chain og Generell Politikk For Minimumspris For Biodiversitetsprodukter (PGPMBio); Det Nasjonale Programmet For Å Styrke Familielandbruket (PRONAF); Og Den Nasjonale Politikken For Teknisk Assistanse og Landlig Forlengelse (PNATer).

Beste praksis må også implementeres i storfe industrien. Dette, sier rapporten, kan gjøres ved å øke husdyrproduktiviteten fra 80 kilo (176 pounds) til 300 kilo (661 pounds) per hektar per år, og gjenopprette 391,000 hektar (1,509 kvadrat miles) skog per år. Å oppnå dette målet ville ikke være billig, men investeringen som trengs er bare 15 prosent Av R $ 5 milliarder ($1,5 millioner) som regjeringen tilbyr årlig i landlig kreditt for husdyr.»det er enormt uutnyttet potensial i underutnyttede, allerede åpnede land,» forklarer TNCS Thompson. Kornproduksjonsvekst kan oppnås ved å konvertere egnet beitemark, mens kjøttproduksjonen kan vokse via større investeringer i teknologi og profesjonell ledelse.Thompson advarte om faren for agribusiness for ikke å handle: «det er ulempen for langsiktig vekst med avskoging — et tap av økosystemtjenester som karbonlagring og vannbevaring, noe som genererer usikkerhet for dagens bærekraftig landbruksproduksjon.»

de kommende valgene

zdwg-analytikerne mener at forbrukere og det sivile samfunn har en viktig rolle å spille i å beskytte Amazonas skoger ved å bli informert og presse for avskogingsfrie forsyningskjeder, utsette og boikotte selskaper som ser bort fra beste praksis, og velger tjenestemenn som er forpliktet til å avslutte avskoging.Brasils presidentvalg finner sted i oktober 2018, og kan være En amazon game changer, avhengig av hvilke kandidater som vinner, og om bancada ruralista (lobbyen for agribusiness, storfe ranchers og den velstående landlige eliten) forblir kraftig i kongressen og den nye administrasjonen.det som er klart for ekspertene er at den nåværende politiske situasjonen må endres hvis Den gjenværende Regnskogen I Amazonas skal bevares.»ruralistaene hadde alltid makt og innflytelse, men Under Michel Temers begrep ble denne politiske makten virkelig sterkere,» sa WWF-Brasils Voivodiske. Hva sivilsamfunnsorganisasjoner kan gjøre når valget nærmer seg, sa han, holder seg til grunnleggende: «tilbyr motpunkter basert på vitenskap, … og bidrar positivt til bygging av solid og konsistent sosio-miljøpolitikk, tilbyr løsninger, kritiserer tilbakeslag, artikulerer med andre sosiale aktører for positive agendaer.»

Greenpeace ‘ S Mazzetti bemerker at nylige meningsmålinger viser at De fleste Brasilianere støtter skogvern, og at internasjonale kjøpere ikke ønsker å investere i produkter knyttet til avskoging. Så offentlig press på markedet, og håndheving av miljøregler og lover er nøkkelen til å undergrave de farligste ruralistiske programmene.Et nylig eksempel på Hva Det Brasilianske folket kan oppnå, sier hun, kom Med National Copper and Associated Reserve (RENCA) – saken, Da President Temer forsøkte å avskaffe Denne Amazon-reserven og åpne store områder for gruvedrift. «ociety, flere Frivillige Organisasjoner og kjendiser engasjert i ulike typer mobiliseringer og oppnådde et pressnivå som gjorde at regjeringen gikk tilbake og tilbakekalte sin beslutning,» husker hun og understreker at fremtidige mobiliseringer vil være nødvendige, ikke bare for å motstå dårlige forslag, men for å støtte gode som forbedrer bevaring.IPAMS Moutinho mener at involvering av ruralistas i miljødebatten er nøkkelen. «e gjør innsats for å bringe rundt samme bord medlemmene fra Frente Parlamentar Ambientalista, og medlemmer Fra Frente Palarmentar da Agricultura å snakke om risikoen med avskoging og landbruksproduksjon I Amazonas,» sa han og bemerket at skogvern er den eneste sikre måten å beskytte landbrukssektoren mot global oppvarming.»vårt håp er at vi snakker om felles poeng at vi kan gjøre noe fremskritt når det gjelder konsensus og fremme noen politikk for å beskytte den gjenværende skogen,» la han til.

Tncs Thompson mener at eskalerende klimaendringer vil resultere i markedsrestriksjoner og økonomiske tap som kan akselerere et skifte til bærekraft. Men han mener også at agribusiness-sektoren og kreftene for bærekraft allerede kommer nærmere og finner felles grunnlag. «Valg er en mulighet til å fornye den nasjonale visjonen og strategiprioritetene,» sa han og la til at en ny regjering for eksempel kunne prioritere bosetting av landtitler som en forutsetning for amazon-modernisering, eller tilby kreditt for de som ønsker å forfølge lavkarbonbruk.»Vi, kreftene til fordel for bærekraft, handler ikke mot utviklingen Av Brasiliansk landbruk,» understreket Imafloras Guidotti. «Vi handler mot en gammel modell for landbruksproduksjon som ikke er sammenhengende med den eksisterende vitenskapelige kunnskapen om de sosiale fordelene ved å bevare et sunt miljø, de kjente miljøtjenestene.»en bonde som ikke bryr seg om miljøet på gården sin, eller et selskap som ikke bryr seg om bærekraften i forsyningskjeden, er dømt til å se sin virksomhet mislykkes på lang sikt, Sa Guidotti. Dette mislykkes bancada ruralista å se fordi den forfølger bare kortsiktig økonomisk avkastning.»Vi trenger dem til å forstå disse fakta for å begynne å ha en diskusjon på høyt nivå om hvordan vi kan optimalisere landbruksproduksjonsutvidelsen, samtidig som vi reduserer og reduserer virkningen på det naturlige miljøet,» Konkluderer Guidotti. «Kunnskapen og verktøyene for å gjøre det er allerede på bordet.»

Sitat:

TILBAKEMELDING: Bruk dette skjemaet til å sende en melding til forfatteren av dette innlegget. Hvis du vil legge inn en offentlig kommentar, kan du gjøre det nederst på siden.