I morges avsluttet jeg den tredje utgaven Av Outlander-Serien, Voyager av Diana Gabaldon.

det er så mye som skjer i denne boken, det er vanskelig å vite hvor du skal begynne! Leser vær advart, hvis du ikke har lest bøkene til nå, kan dette innlegget inneholde spoilere. Så hvis du ikke vil vite hva som skjer, så slutte å lese nå.

Så la oss starte med det grunnleggende….Voyager plukker opp Der Dragonfly i Amber (Bok II) forlater, med realisering at Jamie ikke er død og Claire igjen med et stort spørsmålstegn….hva skal jeg gjøre neste?Voyager er litt treg i begynnelsen som med en hvilken som helst episk fortelling, forfatteren har en plikt til å minne de lojale leserne der den fortsatte boken sluttet, Og Gabaldon gjør det ved sakte å fange Opp Livene (20 år senere) Av Claire, Jamie, Frank, Rodger Og Brianna og Lord Grey.jeg kan ikke bestemt meg, begge disse bøkene var en kamp for meg på noen måter og av forskjellige grunner, selv om Jeg favoriserte Voyager mer enn DIA. Jeg likte hvordan livene til tegnene slags kulminerte sammen halvveis gjennom. Jeg trodde Gabaldon gjorde en god jobb sammenslåing alle liv og historier sammen og gjorde det ganske raskt alle ting vurderer.

her er sammendraget Fra Shelfari:

historien handler om en tidsreisende sykepleier fra det 20. århundre (Claire Randall Fraser) og Hennes Skotske ektemann fra det 18.århundre (Jamie Fraser), og ligger I Skottland, Frankrike og Amerika.heltinnen I Den bestselgende Outlander, Claire, returnerer I Voyager som en mor Til Brianna Ellen Randall og bor I Boston i år 1965. Den foregående roman, Dragonfly I Amber, endte Med Claire Og Brianna kommer til tak med sannheten Om Brianna virkelige far Jamie Fraser og Claires reise gjennom tiden. I Voyager Claire og Brianna spore Jamie liv siden slaget Ved Culloden under Den Skotske Rising. Discovering Jamie overlevde massakren som varslet ødeleggelsen av mange klaner i Skottland sender Claire tilbake til steinsirkelen som først hurtled henne gjennom tid-tjue år før.Voyager Er en gripende fortelling om to elskere som finner hverandre igjen, legger ut på en virvelvindsreise fylt med farer på de syv hav og Den konstante faren For Jamies fortid som fanger dem. Som den tredje I det som nå er en syv-bokserie (ifølge forfatteren vil Det være En Bok 8, muligens En Bok 9) Av Claire Randall Fraser og Hennes Highlander ektemann Jamie, er historien et integrert skritt i en bestselgende og overraskende rik historie som spenner over tiden fra Den Skotske Oppstanden i 1745 til Den Amerikanske Revolusjonen.

Selv om det var noen øyeblikk i historien om at jeg kjempet med, men over hele boken forlot meg hengende i spenning og ivrig klar til å starte neste bok. De fleste av mine kamper kom med revurderingen av 20 års fravær mellom Jamie og Claire og noen av innstillingen/naturen.

Å Ha dem alle reiser til Vestindia var en blandet dynamikk for meg. I utgangspunktet trodde jeg det var en god vri, og siden Ved Siden Av Viktoriansk / Gotisk historie er min neste fav-periode De Britiske Koloniale eventyrene (dvs.fare og pirater på De høye eksotiske havene I Karibien). Så jeg var spent da de gjorde seil for vest, men da tenkte jeg at jeg ville være sjøsyk da de nådde øyene! Foruten Jamie å være syk hvert minutt av sin tid i utlandet, tyfusepidemien og skader og den generelle beskrivelsen av levekårene og svellene i havene var nok til å FÅ MEG TIL Å ØNSKE jeg var sjøsyk! Jeg var glad da de endelig nådde land, reisen tok for lang tid for meg, ja jeg vet det var ideen, men fortsatt….Jeg var så lei av skipet da de landet jeg var virkelig klar til å gå videre til noe annet.Den andre tingen som var rart for meg var slutten, jeg vet At Karibien var all slavehandel og Afrikansk kultur, men slutten der Claire og Jamie Her Brianna stemme gjennom ‘ seer ‘(Margaret) og alle slavene og deres ‘hekseri’ var litt mye for meg–autentisk for å være sikker, men jeg var litt tapt i et minutt i løpet av de siste kapitlene. Jeg måtte gå tilbake og re-lese hva som foregikk siden jeg ikke er veldig kjent Med Afrikansk kultur og voodoo / hekseri historie jeg følte tapt og forvirret mot slutten. Jeg ble også forvirret av all øyhopping, alle kulturer (Kinesisk, Afrikansk, spansk, Skotsk, engelsk, fransk, nederlandsk…listen fortsetter)–det var bare mye som skjer med alt og Så geilies gjenkomst med alt hekseri og tidsreiser-hodet mitt sprang på slutten for å finne ut alt. Jeg er fortsatt ikke sikker på om jeg har alt jobbet ut eller ikke. Det var bare så mye å stappe inn i boken jeg tror det var litt overveldende på alle kontoer-bra, men fortsatt overveldende.jeg tror det største jeg kjempet med var tegnene, passasjen og forandringen som kommer med tiden, og hvordan det påvirker mennesker og deres relasjoner.Som jeg nevnte tidligere i ET av mine innlegg FRA Dia (Bok II), kjempet jeg da Claire hadde sex med Kongen-moralsk det bugged meg uansett hennes grunner. Samme Med Kaptein Randall, jeg følte at hele hans karakter ikke var innløses og det plaget meg at Gabaldon prøvde å vise at deler av ham var fortsatt ‘menneskelig’. Når Det er sagt, i BOK III følte jeg at jeg forsonet mange følelser jeg hadde om tegnene og deres valg-seriøst ved slutten AV BOK III var jeg følelsesmessig utmattet.

Å Skape karakterer som publikum kan forholde seg til, er virkelig det som gjør forskjellen mellom en lesbar historie og en minneverdig historie. Å finne deg selv i tegnene og danne disse forbindelsene er essensen av litteraturen.ikke bare å kunne identifisere seg med hovedpersonen, men også skurkene og finne kvaliteter som du ønsker eller har lyst på å dele, er nøkkelen til å koble historien med sine lesere–å kunne forholde seg til tegnene og deres erfaringer er så viktig, og det er her Jeg tror Gabaldon viser hva som gjør Outlander–Serien forskjellig fra andre historier om romantikk og eventyr-her er tegnene ekte i oss.Når Claire finner ut at I hennes fravær Jamie ikke ‘leve som en munk’ og faktisk gift igjen…jeg var litt mer enn plaget. Ikke at jeg forventet at han ikke skulle gjøre disse tingene, men noe om å vite at han fant andre kvinner å ta vare på (kanskje ikke kjærlighet, men lyst i det minste) plaget meg. Som Claire måtte jeg jobbe gjennom det og rasjonalisere Både Jamie og Claires perspektiver og følelser av å bli ranet av et liv sammen i 20 år.Å Vite At Jamie hadde vært sammen med andre kvinner, giftet seg og til og med hatt et barn til, virket som et svik For Claire og hennes minne-på en eller annen måte et brudd på deres kjærlighet. Jeg kan forholde Seg Til Claires sinne og frustrasjon for hennes situasjon, men til slutt måtte jeg rasjonalisere følelsene av sinne som Claire gjør. Jeg tror Gabaldon gjør en god jobb med Å ta Claire gjennom de varierende følelsene og følelsene til slutt for å komme til det endelige spørsmålet–til slutt betyr det egentlig hva som skjedde i fortiden? Hvorfor spør ‘hvis dette da det’, eller lurer på om noe var different….it er nytteløst å være opprørt over noe som ikke kan endres, hun liker Jamie må leve med sine valg og se på deres fremtid sammen i stedet for deres fortid. Jeg tror Claire oppsummerte det best da Hun siterte A. E. Houseman:

Halt av gravsteinen/ hjertet ikke lenger rørt,/ og si gutten som elsket deg/ var den som holdt sitt ord

jeg tror det er da jeg også endelig forsonet fortiden og separate liv Som Claire og Jamie hadde levd–etter at det var lett å tilgi Og Glemme Og Innse At Deres Kjærlighet var alt som betydde noe, ingenting annet.

den andre vanskelige hindringen å overvinne var deres livs mørke og mysterium…..20 år og å ha en gang kjent hverandre så godt-de møtes igjen som fremmede. Claire vet Jamie har vært mange ting og mange menn siden sin tid sammen, og hver har levd livet mens du fortsetter å elske hverandre. På noen måter er dette spennende og liker å bli kjent med noen igjen–et annet mysterium å holde deg hekta så å si. Men Som Claire og Jamie, kunne jeg lett forholde seg til deres begeistring. Det var en scene som stod ut for meg som det øyeblikket da de begge innså at mens de en gang kjente hverandre godt, hadde tiden gått og forandret dem begge, og det ville alltid være deler av deres liv og vesen som ingen av dem ville vite, et mørke i hver av dem som de kanskje ikke engang kjenner eller berører – to separate mennesker, fremmede for hverandre kanskje–men likevel til slutt kjenner de hverandre godt og det er alt de trenger.Jamie og Claire er fortsatt i Edinburgh og bare kjørte Inn I Sir Percival på vertshuset…de ligger i sengen og snakker og prøver å bli reacquainted med hverandre. Claire forteller Jamie om sin jobb tilbake på 1960-tallet, hun er kirurg. Jamie observerer at hun er veldig mye som en kniv:

‘Nei, en kniv er verra mye hva du er, nå tror jeg om det. En smart jobbet slire og mest nydelig å se … men herdet stål for en kjerne og en ond skarp kant jeg tror … Ikke hjerteløs jeg mener ikke. Nei aldri det. Men du kan være hensynsløs sterk Sassenach når behovet er på ye’.

jeg skjønte ganske plutselig hvorfor Han så så klart Hva Frank aldri hadde sett i det hele tatt. Du har det også, og du trenger det. Ofte’.

‘jeg har lurt på, lurte ofte på om jeg kunne kalle den kanten til min tjeneste og sheathe den igjen. For jeg har sett svært mange mennesker vokse hardt i dette kallet og deres stål forfall til kjedelig jern. Og jeg har ofte lurt på om jeg var herre i min sjel, eller ble jeg slave av mitt eget blad? Jeg har tenkt at igjen og igjen … at jeg hadde trukket mitt blad for ofte og tilbrakte så lenge i stridens tjeneste at jeg ikke lenger var egnet til menneskelig samleie.

‘ jeg kan ikke se deg som en brute’

‘jeg kjenner Sassenach. Og det er at dere kan se meg, så det gir meg håp. For jeg er-og vet det – og likevel kanskje…Du har det-styrken. Du har det og din sjel også. Så kanskje min egen bli frelst’.

Hvorfor denne scenen stod ut for meg som et øyeblikk av stille regnskap var at begge ser hvor perfekt laget for hverandre de er. Selv om de er veldig mye endret fra sin tid sammen 20 år før, både egentlig gjenkjenne hverandre for hva de begge er-de er begge sterke og forstår hverandre-laget for hverandre, og på grunn av at deres forhold vil sikkert overleve og blomstre på en måte Som Claire Og Frank aldri gjorde. Claire Og Frank vokste ikke sammen, forsto ikke hverandre og til slutt var det ikke riktig for hverandre eller lykkelig. Denne scenen finner sted tidligere i boken og senere blir reenforced senere når Lord Grey og Claire snakker om å elske noen så dårlig og så dårlig vil at det skal være den rette personen bare for å innse at det ikke er:

‘Vet du-‘ han begynte…’vet du hva det er å elske noen og aldri-aldri!- kunne gi dem fred, eller glede, eller lykke? Å vite at du ikke kan gi dem lykke, ikke gjennom noen feil av deg eller deres, men bare fordi du ikke ble født den rette personen for dem?’. Jeg satt stille å se ikke hans, men en annen kjekk ansikt; mørk ikke rettferdig. Ikke følelsen av den varme pusten av den tropiske natten, men den isete hånden Til En Boston-winder…bare fordi du ikke ble født den rette personen for dem…’ jeg vet ‘ hvisket Jeg … Jeg hadde fortalt Frank-la meg. Men han kunne ikke gå, ikke mer enn jeg kunne elske ham med rette å ha funnet min kamp andre steder.

så Selv om Det var et så stort gap av tid og re-aquainted for Både Claire og Jamie å komme til enighet med–mange endringer og bagasje i livet fra valg de måtte gjøre–det var aldri et spørsmål om kjærlighet, de ble laget for hverandre og alle vil someway være bra–de vil re-lære hverandre og håndtere hva tidligere problemer og spørsmål de har–sammen. Så Som Claire og Jamie ved slutten av boken var jeg heller imot hva som skjedde i løpet av de siste 20 årene.

Jeg følte Også At Lord Grey gjorde mye når Det gjelder å lessing Kaptein Randalls ondskap. På slutten AV Dia (Bok II) følte jeg at jeg hatet alle kongelige militære menn :). Grey for meg var veldig mye som Hva Randall burde ha vært–en snill, respektabel, lojal, hederlig gentleman og Som Randall, han var også gay, men ville aldri tvinge seg på en annen person. Greys karakter demonstrerte hvor forskjellig Randall burde vært og viste leseren at mens begge var like menn, var de veldig forskjellige som minner oss om at det er individet og deres valg som gjør mannen eller karakteren. Pluss Å ha Randalls øyeboll hakket ut av fugler var en ganske passende slutt på hans karakter hvis du spør meg:).

Det var så mye jeg kunne skrive om, og da jeg leste denne serien var det så mange tanker og spørsmål som oppstår for meg som jeg leser – jeg kunne lett fylle en roman fra diskusjonene om denne serien. Som er noe av en hyggelig overraskelse for meg at jeg ikke hadde forventet denne graden av grublet, tankevekkende litteratur når jeg plukket opp serien…selv om jeg er glad jeg gjorde, og jeg er glad for å si at det ikke er overveldende og tung. Jeg lovet meg selv en pause fra Highland adventures etter denne boken for å lese noe annet, men jeg kan ikke rive meg bort–spesielt Siden BOK III forlot litt av en cliff hanger på slutten….Jeg må bare lese videre!

jeg er tilbake til Høylandet for mer kjærlighet, fantasi, mysterium og episk eventyr!!

Utfordring/Bok Sammendrag:

Bok: Bok: Voyager (Outlander #3) Av Diana Gabaldon

denne boken teller mot: 2011 Outlander Series Reading Challenge / p >

• hosted by: the lit bitch
• bøker for utfordring fullført: 3/7

anbefaling: 4 Av 5

genre: historic fiction, fantasy, romance, HISTORIC-ROMANCE

MINNEVERDIGE LINJER / sitater:

ting? Eller er det bare at de er født på en eller annen måte med den store lidenskapen — og hvis de befinner seg i de rette omstendighetene, så skjer ting? Det er den slags ting du lurer på…