DelawareEdit

Distriktet ColumbiaEdit

District Of Columbia har ingen lov med hensyn til abort. Den forrige loven som gjorde abort straffbart, ble opphevet i 2004. Konsekvensen av denne opphevelsen er at abort er helt uregulert i Distriktet gjennom hele graviditetsperioden.

FloridaEdit

GeorgiaEdit

Georgia vedtok en abortlov 7. Mai 2019 som forbyr abort etter at fosterets hjerteslag er oppdaget; vanligvis når en kvinne er seks uker gravid. Loven gjør ikke noe unntak for tilfeller av voldtekt eller incest. Grunnloven av loven ble utfordret Av American Civil Liberties Union, Planned Parenthood, Og Senter for Reproduktive Rettigheter. I oktober 2019 blokkerte den føderale dommeren som overvåker saken håndhevelsen av forbudet, som skulle tre i kraft i januar 2020, og sa at saksøkerne har vist en sannsynlighet for å vinne saken.

Hawaiidit

IdahoEdit

IllinoisEdit

IndianaEdit

IowaEdit

fra April 2020 var abort lovlig i Iowa. Den 26. Mars 2020 utvidet Guvernør Kim Reynolds seg på tidligere COVID – 19-katastrofeproklamasjoner for å stoppe valgfag og ikke-essensielle operasjoner. Dagen etter hevdet hennes kontor: «Proklamasjon suspenderer alle unødvendige eller valgfrie operasjoner og prosedyrer til 16. April, som inkluderer kirurgiske abortprosedyrer».

Kansased

Kansas lovgivere godkjent feiende anti-abort lovgivning (HB 2253) den 6. April 2013 som sier livet begynner ved befruktning, forbyr abort basert på kjønn og forbyr Planned Parenthood fra å gi seksualundervisning i skolen.I 2015 Ble Kansas den første staten som forbød dilatasjons-og evakueringsprosedyren, en vanlig abortprosedyre i andre trimester. Men den nye loven ble senere slått ned Av Kansas Court Of Appeals i januar 2016 uten å ha trådt i kraft. I April 2019 bekreftet Kansas Høyesterett den nedre domstolens avgjørelse, og avgjorde at retten til abort er iboende i statens grunnlov og bill of rights, slik at Selv Om Roe v. Wade blir veltet og den føderale beskyttelsen av abortrettigheter trekkes tilbake, vil retten fortsatt være tillatt I Kansas, uten endring i statens grunnlov. Etter at Begge Husene I Kansas State Legislature vedtok en konstitusjonell endring for å velte Kansas Høyesteretts avgjørelse, Vil Kansas-velgerne avgjøre spørsmålet 2. August 2022.

KentuckyEdit

LouisianaEdit

Den 19.juni 2006 inngikk Guvernør Kathleen Blanco et forbud mot de fleste former for abort (med mindre morens liv var i fare eller hennes helse ville bli permanent skadet) når Den passerte delstatsforsamlingen. Selv om hun følte utelukkelser for voldtekt eller incest ville ha «vært rimelig», følte hun at hun ikke burde veto basert på disse grunnene. Utløserloven ville bare tre i kraft hvis Usas Høyesterett reverserte Roe mot Wade. Louisiana tiltak ville tillate rettsforfølgelse av enhver person som utførte eller hjulpet i en abort. Straffen inkluderer opptil 10 år i fengsel og en maksimal bot på $100.000.En annen lov, Act 620, vedtatt i 2014, modellert etter en bestått tidligere i Texas, krevde at enhver lege som utførte aborter også har adgang privilegier på et autorisert sykehus innenfor en 30 kilometer radius av abortklinikken, blant annet nye krav. På den tiden loven ble vedtatt, hadde bare en lege disse privilegiene, og etterlot bare en lovlig abortklinikk i staten. Til slutt ble model Texas-loven erklært forfatningsmessig av Høyesterett I Whole Woman ‘ S Health v. Hellerstedt i 2016, da De ekstra innrømmelsesprivilegiene Som Kreves Av Texas-loven, forstyrret en kvinnes rett til abort Per Roe v. Wade. Mens Texas loven ble utfordret, Louisiana loven ble utfordret av abortklinikker og leger i staten i juni Medical Services, LLC v. Gee; Mens Distriktsretten bestilte et pålegg om loven, reverserte Fifth Circuit Appeals Court denne beslutningen, slik at loven kunne tre i kraft senere i 2014. Saksøkerne begjært Høyesterett, som innvilget en nødsituasjon opphold Av Fifth Circuit ordre, i påvente av resultatet av den ventende Texas søksmål I Hele Kvinnens Helse. Juni Medisinske Tjenester ble varetektsfengslet tilbake Til Tingretten, som fant loven grunnlovsstridig Under Hele Kvinnens Helse. Den Femte Kretsen reverserte Distriktets funn og forberedt på å tillate loven å komme tilbake i kraft innen 4.februar 2019, og skille saken fra Texas, da de fant at legen ikke hadde tatt noen skritt for å prøve å kvalifisere for denne kvoten. Saksøkerne igjen begjært Høyesterett for en nødsituasjon opphold Av Fifth Circuit avgjørelse. Justice Samuel Alito innvilget opphold av loven til februar 7, 2019, sier At Retten trengte mer tid til å vurdere forespørselen og hadde gjort noen fortjeneste på dommen i saken. Deretter regjerte Høyesterett den 7. februar 2019 5-4, Med Rettferdighet John Roberts som ble med i de liberale Dommerne, for å reversere Firth Circuit-ordren, og effektivt hindre loven i å tre i kraft. I 2020-valget vedtok Louisiana Amendment 1, som legger til en setning I Louisiana-Erklæringen Om Menneskerettigheter som sier «for å beskytte menneskeliv skal ingenting i sin grunnlov tolkes for å sikre eller beskytte en rett til abort eller kreve finansiering av abort.»Dette forslaget tillater Louisiana state government å forby abort dersom Høyesterett omvelter Roe v. Wade.

Maineedit

MarylandEdit

MassachusettsEdit

MichiganEdit

MinnesotaEdit

mississippiedit

Utdypende Artikkel: Abort i Mississippi den 27. februar 2006 stemte Mississippis Folkehelsekomite for å godkjenne et forbud mot abort, men lovforslaget døde etter At Huset og Senatet ikke klarte å bli enige om kompromisslovgivning.den 8. November 2011 ble Personhood amendment, for å definere personlighet som begynnelsen «i øyeblikket av befruktning, kloning eller funksjonell ekvivalent derav», avvist av 55 prosent av velgerne.Den 20. Mars 2018 vedtok en føderal distriktsdomstol I Mississippi et midlertidig 10-dagers forbud mot håndhevelse av en ny statslov som forbyr utførelsen av abort når fosterets svangerskapstid er større enn 15 uker.

MissouriEdit

Hovedartikkel: Abort i Missouri

MontanaEdit

Hovedartikkel: Abort I Montana

Hovedartikkel: Abort I Nebraska

NevadaEdit

Hovedartikkel: Abort i Nevada

New Hampshiredit

Hovedartikkel: Abortion in New Hampshire

New JerseyEdit

Main article: Abortion in New Jersey

New MexicoEdit

Main article: Abortion in New Mexico

New YorkEdit

Main article: Abortion in New York

North CarolinaEdit

Main article: Abortion in North Carolina

North DakotaEdit

Main article: Abortion in North Dakota

OhioEdit

Main article: Abort i Ohio En Ohio state lov vedtatt i April 2019 vil gjøre abort ulovlig etter at fosterets hjerteslag kan oppdages, vanligvis mellom fem eller seks uker inn i svangerskapet. Ingen unntak for tilfeller av voldtekt eller incest er gjort i loven, som er planlagt å tre i kraft i juli.

OklahomaEdit

Utdypende artikkel: Abort i Oklahoma

I 2016, Oklahoma state lovgivere vedtatt et lovforslag for å kriminalisere abort for tilbydere, potensielt lade dem med opptil tre års fengsel. Den 20. Mai 2016 Vetoet Guvernør Mary Fallin regningen før det kunne bli lov, og citerte sin ordlyd som for vag til å motstå en juridisk utfordring.

Utdypende artikkel: Abort i Oregon

PennsylvaniaEdit

Utdypende artikkel: Abort i Pennsylvania

Hovedartikkel: Abort I Rhode Island

Sør-CarolinaEdit

Hovedartikkel: Abort I Sør-Carolina

sør-dakotarediger

utdypende artikkel: abort i sør-Dakota

utdypende artikkel: Women ‘ S Health And Human Life Protection Act

i 2004 vedtok et lovforslag som forbød abort begge husene i lovgiveren, men Ble vetoet av Guvernøren på grunn av en teknisk. I 2005 vedtok landets lovgivende forsamling fem lover som begrenser lovligheten av abort. Flertallet av en lovgivende «task force» utstedte da en rapport som anbefalte At Lovgiveren illegaliserer alle aborter, noe som ville føre til en utfordring av Konstitusjonen Til Roe v. Wade i Usas Høyesterett. En egen minority report kritiserer prosessen og nå ulike konklusjoner ble også utgitt.i februar 2006 vedtok Lovgiveren Kvinners Helse-Og Menneskelivsbeskyttelsesloven, som Ble undertegnet i loven av Guvernør Mike Rounds 6. Mars 2006. Denne loven ville ha forbudt abort under nesten alle forhold, inkludert i tilfeller av voldtekt og incest. Loven tillot » en medisinsk prosedyre utformet eller ment å forhindre død av en gravid mor.»Leger som utfører slike prosedyrer ville ha vært pålagt å «…gjøre rimelig medisinsk innsats under omstendighetene for å bevare både morens liv og livet til hennes ufødte barn.»loven hadde spesifikt definert graviditet som begynnelsen ved unnfangelsen i stedet for ved implantasjon i livmorveggen( se begynnelsen av graviditetskonflikt), noe som kan ha betydd AT WHHLPA søkte på nødproteser og muligens alle former for hormonell prevensjon.en folkeavstemning for å oppheve Kvinners Helse Og Menneskeliv Beskyttelse Loven ble plassert på stemmeseddel for November 2006 statewide valget på grunn av en vellykket underskriftskampanje fra Organisasjonen South Dakota Healthy Families. Den 30. Mai ble over 38.000 underskrifter innlevert, mer enn dobbelt så mange som 17.000 som kreves for å sette et mål på stemmeseddelen. DEN 7. November ble WHHLPA opphevet av south Dakota-velgerne; avstemningen var 56% -44% som stemte for opphevelse.

TennesseeEdit

Utdypende artikkel: Abort i Tennessee

TexasEdit

Hovedartikkel: Abort i Texas

Tilgang Til Abort i Texas.Roe v. Wade saken, prøvd I Texas, står i sentrum av år med nasjonal debatt om spørsmålet om abort. Henry Wade tjente Som Distriktsadvokat I Dallas County på den tiden.Den 29. August 2014 slo Us District Judge Lee Yeakel ned som forfatningsmessige to bestemmelser I Texas ‘ omnibus anti-abort bill, Hus Bill 2 som skulle tre i kraft 1. September. Forskriften ville ha stengt om et dusin abortklinikker, slik at bare åtte steder I Texas for å få en lovlig abort, alle lokalisert i større byer. Dommer Lee Yeakel avgjort at statens regulering var grunnlovsstridig og ville ha lagt en unødig byrde på kvinner, spesielt på fattige og landlige kvinner som bor i vest-Texas og Rio Grande Valley. Den juridiske utfordringen til loven nådde til Slutt Hoyesterett I Whole Woman ‘ S Health v. Hellerstedt (2016) som avgjorde at loven var grunnlovsstridig, dens byrde for å kreve abortleger å ha opptaksprivilegier på et lokalt sykehus innen 30 miles fra sentrum for å forstyrre en kvinnes rett til abort Fra Roe v. Wade.

UtahEdit

Hovedartikkel: Abort i Utah

VermontEdit

Hovedartikkel: Abort i Vermont

Hovedartikkel: Abort i Virginia

WashingtonEdit

Hovedartikkel: Abort I Washington

West VirginiaEdit

/h3>

Hovedartikkel: Abort i West Virginia

WisconsinEdit

Utdypende artikkel: Abort I Wisconsin

I 2013, Act 37 ble vedtatt i lov, nødvendig innrømme privilegier for alle abort tilbydere i staten. Innrømme privilegier tillate leger rett til å direkte innrømme en pasient til et nærliggende sykehus. Staten opprettholdt at dette var nødvendig for kvinners helse og sikkerhet, men offentlige helsemyndigheter og det medisinske samfunnet – inkludert American College Of Gynecologists And Obstetricians, Wisconsin Medical Society og American Public Health Association – motsetter seg disse kravene som unødvendige og er ikke jordet i bevisbasert praksis. Ikke bare er disse privilegiene vanskelig for abort leger å få gitt den kontroversielle natur abort, Wisconsin loven kreves innrømme privilegier skal oppnås innen en dag av lovens passering. Etter Guvernør Walker signert regningen i lov, en føderal tingrett dommer I Western District Of Wisconsin umiddelbart gitt en midlertidig forføyning, hindre gjennomføringen. En rettssak ble holdt, og retten pålagt en permanent kjennelse mot loven, Med Dommeren merke seg at klinikken nedleggelse var klart formålet med loven som det var bare en dag gitt for leger å få etterlevelse. Videre fant kjennelsen at abortkomplikasjoner «er sjeldne og sjelden farlige», og dermed synes det å undergrave argumentet om at denne loven er nødvendig for kvinners helse og sikkerhet.saken ble anket av statens advokat, men Us Seventh Circuit Court of Appeals opprettholdt den tidligere kjennelsen og det permanente påbudet. Ankedomstolen erklærte, som rettsdommeren, at staten ikke hadde demonstrert noe åpenbart behov for denne lovgivningen. Staten videre anket Til Høyesterett, derimot, denne appellen ble avvist, opprettholde permanent forføyning av loven. Avslaget Fra Høyesterett for å høre saken kom ganske raskt etter kjennelsen I Delstaten Texas ‘ sak også involverer innrømme privilegier. Høyesteretts avgjørelse I Whole Women ‘ S Health v. Hellerstedt fant at kravet om innrømmelse av privilegier skapte en unødig byrde for kvinner, og dermed forstyrret rettighetene etablert I Roe v. Wade.

WyomingEdit

Utdypende artikkel: Abort i Wyoming