Hva Er Universell Felles Avstamning?

niversal felles avstamning er hypotesen om at alle kjente levende, terrestriske organismer er genealogisk relatert. Alle eksisterende arter oppsto gradvis av biologiske, reproduktive prosesser på en geologisk tidsskala. Moderne organismer er de genetiske etterkommerne av en gammel, original art (bredt definert som en felles befolkning av organismer som utveksler genetisk materiale). Genetisk «gradvishet», et mye misforstått begrep, er en modus for biologisk forandring som er avhengig av befolkningsfenomener; det er ikke en uttalelse om evolusjonens hastighet eller tempo. Virkelig genetisk gradvise hendelser er endringer innenfor rekkevidden av biologisk variasjon som forventes mellom to påfølgende generasjoner. Morfologisk endring kan forekomme raskt, geologisk sett, men likevel være genetisk gradvis (Darwin 1872, s. 312-317; Dawkins 1996, s. 241; Gould 2002, s. 150-152; Mayr 1991, s. 42-47; Rhodes 1983). Selv om gradvishet ikke er en mekanisme for evolusjonær forandring, pålegger den alvorlige begrensninger på mulige makroevolusjonære hendelser. På samme måte begrenser kravet om gradvishet nødvendigvis mulige mekanismer for felles nedstigning og tilpasning, kort omtalt nedenfor.

Felles Avstamning Kan Testes Uavhengig Av Mekanistiske Teorier

i dette essayet er universell felles avstamning alene spesielt vurdert og veid mot det vitenskapelige beviset. Generelt blir separate» mikroevolusjonære » teorier uadressert. Mikroevolusjonære teorier er gradualistiske forklaringsmekanismer som biologer bruker for å redegjøre for opprinnelsen og utviklingen av makroevolusjonære tilpasninger og variasjon. Disse mekanismene inkluderer slike begreper som naturlig utvalg, genetisk drift, seksuell seleksjon, nøytral evolusjon og teorier om spesiering. Grunnleggende om genetikk, utviklingsbiologi, molekylærbiologi, biokjemi og geologi antas å være fundamentalt korrekte-spesielt de som ikke direkte har til hensikt å forklare tilpasning. Men om mikroevolusjonære teorier er tilstrekkelige til å redegjøre for makroevolusjonære tilpasninger, er et spørsmål som står åpent. derfor er bevisene for felles avstamning diskutert her uavhengig av spesifikke gradualistiske forklaringsmekanismer. Ingen av de dusinvis av spådommer adresserer direkte hvordan makroevolusjon har skjedd, hvordan finner var i stand til å utvikle seg til lemmer, hvordan leoparden fikk sine flekker, eller hvordan vertebratøyet utviklet seg. Ingen av bevisene som er fortalt her antar at naturlig utvalg er gyldig. Ingen av bevisene antar at naturlig utvalg er tilstrekkelig for å generere tilpasninger eller forskjellene mellom arter og andre taxa. På grunn av denne evidentiære uavhengigheten, er gyldigheten av den makroevolusjonære konklusjonen ikke avhengig av om naturlig utvalg, eller arv av ervervede tegn, eller en kraft vitale, eller noe annet er den sanne mekanismen for adaptiv evolusjonær forandring. Det vitenskapelige tilfellet for felles nedstigning står, uansett. videre, fordi det ikke er en del av evolusjonsteorien, er abiogenese heller ikke vurdert i denne diskusjonen om makroevolusjon: abiogenese er en uavhengig hypotese. I evolusjonsteorien er det tatt som aksiomatisk at en original selvrepliserende livsform eksisterte i den fjerne fortiden, uavhengig av opprinnelsen. Alle vitenskapelige teorier har sine respektive, spesifikke forklarende domener; ingen vitenskapelig teori foreslår å forklare alt. Kvantemekanikk forklarer ikke den ultimate opprinnelsen til partikler og energi, selv om ingenting i den teorien kunne fungere uten partikler og energi. Verken Newtons teori om universell gravitasjon eller den generelle relativitetsteorien forsøker å forklare opprinnelsen til materie eller tyngdekraft, selv om begge teoriene ville være meningsløse uten a priori eksistensen av tyngdekraft og materie. På samme måte er universell felles avstamning begrenset til de biologiske mønstrene som finnes i Jordens biota; det forsøker ikke å forklare livets ultimate opprinnelse.

Hva Menes med «Vitenskapelig Bevis» for Felles Avstamning?

Vitenskapelige teorier er validert ved empirisk testing mot fysiske observasjoner. Teorier dømmes ikke bare av deres logiske kompatibilitet med tilgjengelige data. Uavhengig empirisk testbarhet er vitenskapens kjennetegn – i vitenskap må en forklaring ikke bare være kompatibel med de observerte dataene, den må også være testbar. Med» testbar » mener vi at hypotesen gjør spådommer om hvilke observerbare bevis som ville være konsistente og hva som ville være uforenlig med hypotesen. Enkel kompatibilitet er i seg selv utilstrekkelig som vitenskapelig bevis, fordi alle fysiske observasjoner er i samsvar med et uendelig antall uvitenskapelige formodninger. Videre må en vitenskapelig forklaring gjøre risikable spådommer— spådommene skal være nødvendige hvis teorien er riktig, og få andre teorier skal gjøre de samme nødvendige spådommene.

som et klart eksempel på en untestable, uvitenskapelig, hypotese som er helt i samsvar med empiriske observasjoner, vurdere solipsism. Den såkalte hypotesen om solipsisme hevder at all virkelighet er produktet av ditt sinn. Hvilke eksperimenter kan utføres, hvilke observasjoner kan gjøres, som kan vise at solipsisme er feil? Selv om det er logisk konsistent med dataene, kan solipsisme ikke testes av uavhengige forskere. Ethvert bevis er konsistent med solipsisme. Solipsisme er uvitenskapelig nettopp fordi ingen mulige bevis kunne stå i motsetning til sine spådommer. For de som er interessert, har en kort forklaring av den vitenskapelige metoden og vitenskapelig filosofi blitt inkludert, for eksempel hva som menes med «vitenskapelig bevis», «forfalskning»og » testbarhet».

i den følgende listen over bevis er 30 store spådommer av hypotesen om felles nedstigning oppregnet og diskutert. Under hvert punkt er en demonstrasjon av hvordan prediksjon fares mot faktiske biologiske testing. Hvert punkt viser noen eksempler på evolusjonære bekreftelser etterfulgt av potensielle forfalskninger. Siden et grunnleggende konsept genererer alle disse spådommene, er de fleste av dem sammenhengende. Slik at logikken blir enkel å følge, er relaterte spådommer gruppert i fem separate underavdelinger. Hver underavdeling har et avsnitt eller to som introduserer hovedideen som forener de ulike spådommene i den delen. Det er mange referanser i teksten gitt for hvert punkt. Som det vil bli sett, gjør universal common descent mange spesifikke spådommer om hva som skal og hva som ikke skal observeres i den biologiske verden, og det har gått veldig bra mot empirisk oppnådde observasjoner fra de siste 150+ årene med intens vitenskapelig undersøkelse. Det må understrekes at denne tilnærmingen til å demonstrere den vitenskapelige støtten til makroevolusjon ikke er et sirkulært argument: sannheten om makroevolusjon antas ikke a priori i denne diskusjonen. Enkelt sagt, teorien om universell felles nedstigning, kombinert med moderne biologisk kunnskap, brukes til å utlede spådommer. Disse spådommene blir da sammenlignet med den virkelige verden for å se hvordan teorien går i lys av det observerbare beviset. I hvert eksempel er det ganske mulig at spådommene kan motsiges av empiriske bevis. Faktisk, hvis universell felles avstamning ikke var nøyaktig, er det høyst sannsynlig at disse spådommene ville mislykkes. Disse empirisk validerte spådommer presentere slike sterke bevis for felles avstamning for nettopp denne grunn. De få eksemplene gitt for hver prediksjon er ment å representere generelle trender. På ingen måte har jeg til hensikt å oppgi alle spådommer eller potensielle forfalskninger; det er mange flere der ute for den spørrende sjelen å avdekke.

Er Det Andre Vitenskapelig Gyldige Forklaringer?

det verdensomspennende vitenskapelige forskningsmiljøet fra de siste 150 årene har oppdaget at ingen kjent hypotese annet enn universell felles avstamning kan utgjøre vitenskapelig for enhet, mangfold og mønstre av terrestrisk liv. Denne hypotesen har blitt verifisert og bekreftet så omfattende at den for tiden er akseptert som faktum av det overveldende flertallet av profesjonelle forskere innen biologiske og geologiske fag (AAAS 1990; AAAS 2006; GSA 2009; NAS 2005; NCSE 2012; Working Group 2001). Ingen alternative forklaringer konkurrerer vitenskapelig med felles avstamning, først og fremst av fire hovedårsaker: (1) så mange av spådommene om felles avstamning har blitt bekreftet fra uavhengige vitenskapsområder, (2) det er ennå ikke funnet noen signifikante motstridende bevis, (3) konkurrerende muligheter har blitt motsagt av enorme mengder vitenskapelige data, og (4) mange andre forklaringer er uprøvbare, selv om de kan være trivielt konsistente med biologiske data.

når du vurderer de vitenskapelige bevisene som er gitt på de følgende sidene, bør du vurdere alternative forklaringer. Viktigst, for hvert bevis, vurder kritisk hvilke potensielle observasjoner, hvis de er funnet, ville være uforenlige med en gitt alternativ forklaring. Hvis ingen eksisterer, er den alternative forklaringen ikke vitenskapelig. Som forklart ovenfor kan en hypotese som bare er kompatibel med visse empiriske observasjoner, ikke bruke disse observasjonene som støtte for vitenskapelig bevis.

Hvordan Sitere Dette Dokumentet

Mange har spurt hvordan å sitere dette arbeidet i formelle forskningsartikler og akademiske artikler. Dette arbeidet er en online publikasjon, publisert Av TalkOrigins Archive. Det er standard faglige prosedyrer for siterer elektroniske publikasjoner. Hvis du for eksempel sist åpnet denne siden 12. Mars 2012 og brukte versjon 2.89, er det en referanse i formell MLA-stil: