Este informe analiza en profundidad la industria de Contratistas de Fontanería, Calefacción y Aire Acondicionado, NAICS 238220. el Historial de contratos Plus * de epipeline le proporciona un amplio contexto y varias perspectivas que le permiten desarrollar el mejor posicionamiento y estrategia para que su empresa compita de manera más efectiva por contratos gubernamentales. El siguiente gráfico ilustra una de estas perspectivas: los principales departamentos/agencias gubernamentales que compraron estos servicios en los últimos cinco años fiscales.

¿QUÉ ES NAICS 238220?

Esta industria comprende establecimientos que se dedican principalmente a la instalación y mantenimiento de equipos de fontanería, calefacción y aire acondicionado. Los contratistas en esta industria pueden proporcionar piezas y mano de obra al realizar el trabajo. El trabajo realizado puede incluir trabajos nuevos, adiciones, alteraciones, mantenimiento y reparaciones.

Ejemplos Ilustrativos:

Instalación de torres de refrigeración

Contratistas de calefacción, ventilación y aire acondicionado (HVAC)

Instalación de conductos (por ejemplo, refrigeración, recolección de polvo, escape, calefacción, ventilación)

Instalación de sistemas de rociadores para césped

Instalación de sistemas de rociadores contra incendios

Contratistas mecánicos

Chimenea, gas natural, instalación

Instalación de sistemas de refrigeración (por ejemplo, comercial, industrial, científico)

/p>

Instalación de hornos

Conexión y conexión de alcantarillado, edificio

Referencias cruzadas:

Instalación de controles eléctricos para sistemas de climatización are se clasifican en la Industria 238210, Contratistas Eléctricos y Otros Contratistas de Instalación de cableado;

Limpieza de conductos are se clasifican en la Industria 561790, Otros Servicios a Edificios y Viviendas; y

Instalación de fosas sépticas are se clasifican en la Industria 238910, Contratistas de Preparación de Sitios.

El estándar de tamaño asociado con NAICS 238220 es de $15 millones (a partir del 1 de enero de 2012), lo que significa que una empresa, incluidas sus filiales, se consideraría una «pequeña empresa» si sus ganancias no excedieran de 1 15 millones por cada uno de los períodos de pago de los 12 meses calendario anteriores completados.

El gasto total reportado bajo el NAICS 238220 para el período del Año Fiscal 2013 (FY13) hasta el Año Fiscal 2017 (FY17) fue de aproximadamente 2 2.4 mil millones. El gasto reportado en el año Fiscal 17 actual es de 3 303 millones para servicios bajo NAICS 238220. El gráfico siguiente ilustra el reportado** el gasto por año para FY13 a través de FY17.

¿QUIÉN emite LOS CONTRATOS?

El Servicio de Edificios Públicos de la GSA fue el mayor proveedor de estos servicios en los últimos cinco años fiscales (del año fiscal 13 al año fiscal 17) con 520 millones de dólares en gastos contractuales, que comprenden el 21,6% del mercado de NAICS 238220. El Departamento de Asuntos de Veteranos quedó en segundo lugar con 4 433 millones en dólares contractuales y el 18% del mercado, mientras que la Marina ocupó el tercer lugar con 3 344 millones en dólares contractuales y el 14,3% del mercado. El Ejército también vio más de $200 millones en gastos con 205 millones de dólares, mientras que la Fuerza Aérea y los Centros para el Control de la Enfermedad de cada uno vio más de $100 millones en gastos con $128 millones y $100 millones, respectivamente. El Servicio de Parques Nacionales (6 61 millones), la Administración Federal de Aviación (Federal 59 millones), la NASA (NASA 57 millones) y el Departamento de Estado (5 54 millones) oscilaron entre 2.2% y 2,6% de cuota de mercado. Estas diez agencias principales representaron más de las tres cuartas partes, o el 81,5%, del mercado.

¿QUIÉN GANA LOS CONTRATOS?

Los dos gráficos a continuación identifican las 10 principales Empresas, por cuota de mercado, para el período del año fiscal 13 al año fiscal 17. El primer gráfico representa a las 10 principales empresas a las que se adjudicaron contratos en CUALQUIER tipo de competencia, ya sea completa y abierta, retirada de tierras para pequeñas empresas, de origen único, etc. Esta lista se compone principalmente de grandes empresas. El segundo gráfico, sin embargo, enumera las 10 principales empresas que ganaron sus contratos bajo competencia RESTRINGIDA. Específicamente, epipeline limitó esto a los contratos adjudicados bajo las estrategias de adquisición que se enumeran a continuación. Los dólares de contrato representados en este segundo gráfico pueden no incluir todos los dólares de contrato para el contratista individual.

• 8(a) Compitió
• 8(a) Pequeño Desfavorecidos (SDB) set-aside
• 8(a) a una única fuente
• SDB set-aside
• SDB, 8(a) con HUBZone
• Combinación HUBZone y 8(a)
• HUBZone set-aside
• HUBZone única fuente
• de Veteranos Discapacitados en Servicio Propiedad de SDVOSB (Pequeña Empresa) set-aside
• SDVOSB única fuente
• Nuevas Pequeñas empresas set-aside
• Muy Pequeño de empresas de lado
• Reservado para las Pequeñas Empresas ($2501 a $100,000)
• el Total de Pequeñas empresas set-aside

Cuatro Temporadas Ambiental ganaron el primer lugar en la lista de competencia sin restricciones con $100 millones en dólares de contrato y 6% de cuota de mercado para el FY13 al FY17. KCorp Technology Services ocupó el segundo lugar con una cuota de mercado del 2,8% y 46 millones de dólares en contratos, mientras que Hensel Phelps Construction (43 millones de dólares) y Mesa Energy Systems (35 millones de dólares) también ocuparon más del 2% del mercado. Sergent S. Mechanical Systems (30 millones de dólares) y Urban Services Group (27 millones de dólares) recibieron más de 25 millones de dólares en gastos contractuales. Soluciones de soporte innovadoras( 24 millones de dólares), IAP World Services (24 millones de dólares), Koniag Technology Solutions (23 millones de dólares) y Olsson Industrial Electric (23 millones de dólares), todas con una participación de mercado del 1,35% al 1,45%. En conjunto, las diez principales empresas representaban menos de una cuarta parte del mercado, es decir, el 22,5%.

TENGA EN CUENTA: como este es un listado por nombre de empresa, en lugar de empresa MATRIZ, algunas empresas pueden tener más de una clasificación, lo que puede no reflejarse en la tabla a continuación.

El gasto combinado para contratos adjudicados bajo «competencia restringida», como se describió anteriormente, totalizó aproximadamente 1 1.1 mil millones para el año fiscal 13 al año fiscal 17. Las cinco principales empresas de adquisiciones restringidas (KCorp Technology Services, Urban Services Group, Sergent S. Mechanical Systems, Innovative Support Solutions y Koniag Technology Solutions) también aparecieron en la lista sin restricciones. Aquí, los dólares de sus contratos oscilaban entre aproximadamente 2 22 millones y 4 44 millones. Enovity ocupó el sexto lugar en la lista de competencia restringida con $18.8 millones en gastos de contrato y 1.8% de cuota de mercado, mientras que CMC & Los contratistas de mantenimiento y Dunbar Mechanical vieron cada uno $16.1 millones en dólares de contrato. Trademasters Service (15,9 millones de dólares) y North State Mechanical (15,6 millones de dólares) tenían un 1,48% y un 1,45% de cuota de mercado, respectivamente.

TENGA EN CUENTA: como este es un listado por nombre de empresa, en lugar de empresa MATRIZ, algunas empresas pueden tener más de una clasificación, lo que puede no reflejarse en la tabla a continuación.

¿CÓMO SON ESTOS los CONTRATOS logrados?

El 40,2% de los gastos de contratos reportados para el período comprendido entre el año fiscal 13 y el año fiscal 17 en el marco del NAICS 238220 utilizó una competencia completa y abierta (sin restricciones, también conocida como «N/A»); esto equivalía a 9 969 millones en dólares de contratos. Las pequeñas empresas ocuparon la segunda mayor cuota de mercado (20,9%) con 503 millones de dólares en contratos. Proyectos de origen único para 8 (a) empresas tomaron 17.el 6% del mercado con un gasto de 4 424 millones, mientras que los proyectos competitivos 8(a) se llevaron el 3,4% del mercado con un gasto de 8 81 millones. Los requisitos reservados para las empresas propiedad de veteranos discapacitados en el servicio representaron 3 341 millones en gastos contractuales y una cuota de mercado del 14,2%. Los contratos en manos de las empresas de HUBZone totalizaron 5 56 millones en gastos contractuales y una cuota de mercado del 2,3%. el 0,2% de las necesidades no notificaron una retirada de tierras.

¿DÓNDE SE EJECUTAN ESTOS CONTRATOS?

Estos contratos se están ejecutando en todo Estados Unidos con un gasto reportado para el período del año fiscal 13 al año fiscal 17 de 3 30.4 mil millones.