RESUMEN

Desde Brown y Kulik (1977. Recuerdos de flashes. Cognición, 5, 73-99. http://doi.org/10.1016/0010-0277(77) 90018-X) trabajo seminal, un tema central en la literatura de memoria es si las memorias flash (FBM) tienen un estatus especial dentro de los recuerdos autobiográficos. Para abordar este problema, nos remitimos a la definición de Brown y Kulik de la MBF como una instantánea del contexto de recepción de una noticia pública importante y proponemos un método para identificar el contenido de esta instantánea. Aunque Brown y Kulik encontraron que la mayoría de los contenidos de FBM podrían clasificarse dentro de seis categorías canónicas (CCs), aquí afirmamos que evaluar la presencia de FBM a través de preguntas guiadas de CCs, como lo hacen la mayoría de los investigadores en este campo, puede ser engañoso. En su lugar, sugerimos utilizar informes de recuperación gratuitos para identificar los elementos perceptivos consistentes de la instantánea. A través de dos estudios de prueba y repetición de prueba, mostramos que el contenido de FBMs evaluado por informes gratuitos y el contenido de CCs evaluado por preguntas guiadas, no coinciden exactamente. Además, un modelo de ecuaciones estructurales apoya los resultados de investigaciones previas sobre los determinantes de la MBF y revela que la MBF facilita la recuperación de contenidos de CCs solicitados explícitamente más consistentes. Se discuten las implicaciones teóricas sobre los contenidos cualitativos de los MFC y el debate sobre su consistencia.