La falacia de la tasa base es la tendencia de las personas a ignorar las tasas base en favor de, por ejemplo, información individualizada (cuando está disponible), en lugar de integrar las dos. Esta tendencia tiene implicaciones importantes para la comprensión de los fenómenos de juicio en muchos entornos clínicos, legales y sociopsicológicos. Se ofrece una explicación de este fenómeno, según la cual las personas ordenan la información por su grado de relevancia percibido y dejan que la información de alta relevancia domine la información de baja relevancia. La información se considera más pertinente cuando se refiere más específicamente a un caso objetivo juzgado. La especificidad se logra proporcionando información sobre un conjunto más pequeño que la población general, de la que es miembro el caso objetivo, o cuando la información puede codificarse, por causalidad, como información sobre los miembros específicos de una población dada. La falacia de la tasa de base es, por lo tanto, el resultado de comparar lo que parece ser una mera coincidencia, por lo tanto, tasas de base de baja relevancia, con información más específica o causal. Se presenta una serie de problemas de inferencia probabilística en los que la relevancia fue manipulada con los medios descritos anteriormente, y los resultados empíricos confirman la cuenta anterior. En particular, las tasas básicas se combinarán con otra información cuando se considere que los dos tipos de información son igualmente pertinentes para el caso juzgado.