Oscar 투표는 아카데미에서 유권자의 손이,우리는 앞으로 단조로세스 시리즈의 인터뷰와 아카데미 유권자에서 다른 지점에 대한 자신의 솔직한 생각을 가지고 무엇을 집어,간과하고,평가 올해합니다.

Best Picture

사람들은 후보로 지명되지 않은 영화에 대해 너무 분노합니다. 그것은 너무 주관적입니다. 오스카상에 투표하는 것은 흥미 진진하지만,모든 시간의 가장 위대한 영화 인 be-all 과 end-all 은 아닙니다. 물건을 보상하는 것이 좋습니다. 사람들은 스넙에 감동하고 화를 내지만 좋아하는 영화를보십시오. 얼마나 많은 고전이 아무것도 후보에 오르지 않았는지 보시겠습니까? 나는”자르지 않은 보석”을 좋아했지만 아카데미가 도전적인 영화를 냉담하게하는 것에 놀라지 않았습니다. 그것은 사람들이 여전히 앞으로 몇 년 동안 이야기 할 것입니다 하나입니다.

깊은 곳에서,투표에 관해서,당신은 당신이 가장 좋아하는 영화에 투표를합니다. 사람들이 어떤 종류의 의제가 진행되는 것에 대해 이야기 할 때 재미 있습니다. 가 Oscar 유권자를 위한 년간의 숫자는 지금,나는 루프에서,나는 나 자신의 일정에 대해 어떤 영화를 봤,다음과 같,과 같은 최고입니다. 나는 내가 사랑하는 사람의 순서대로 영화에만 투표 할 수있다.

네온

그것은 강하다는 올해 더 많은 다른 어떤 것보다습니다. 내가 정말로 좋아하는 다섯 편의 영화,내가 좋아하는 세 편의 영화,그리고 내가 미치지 않는 영화가 있습니다. 내가 정말로 사랑하는 사람들은”할리우드에서 옛날 옛적에”,”기생충”,”1917 년 사이에 힘든 시간을 보내고 있습니다.”이 세 가지 중 하나가 이겼다면,나는 놀라지 않고 정말 행복하지 않을 것입니다. 그들은 모두 정말 훌륭한 영화입니다.

올해,나는 다른 사람들이 말한 것에 동의한다:원래 영화는 다시 물린. 이것은 프랜차이즈에 대한 마지막 스탠드입니다. 나는”어벤저 스:엔드 게임”을 최고의 그림에서 제외시키는 더 좋은 영화는 없다고 생각할 수 있습니다. 이것들은 우리가 존경해야 할 영화입니다.

“Once Upon a Time in Hollywood”는”Jackie Brown”이후 Tarantino 의 가장 깊은 영화이며,적응 된 전작과는 달리 원래의 시나리오이기도합니다. 나는 그것을 한 번 이상 보았다. 결말은 나를 놀라게 했고,그것의 매우 깊은 열 받은 방법으로 생각하지 않았에서 자신의 기타 영화입니다. 그는 평소 말투를 뛰어 넘는 것을 성취했습니다. “오,나는 진짜 걸작 인 것을보고있다.”나는 그것이 밤에 이길 수 있다고 생각한다.

“기생충”은 작년에”로마”와 약간 다른 영화입니다. 하지만 여전히 수업에 관한 것입니다. 그러나 이것은 장르영화,그랜드 로 그녀의 전통,그리고 그것은 종종 영화는 그것을 만들 수 있는 최고의 그림이다. 하지만 봉준호가 박스오피스에서 자른 영화로,지구 전체가 울려 퍼지는 사회에 신경을 건드렸다. 그것은 그”순간의”영화 중 하나처럼 느껴지는 사회 스릴러입니다.

와”기생충”은 정통 한국 영화이기도합니다. 지난 20 년 동안 놀라운 한국 영화의 톤이 있었고,더 커지고 더 큰 성공을 거두었습니다. 세계적인 히트작을 볼 수 있는 외국 영화 팬으로서 기대된다. 그것은 자막 국제 영화에 대한 편견을 뚫고 승리 할 수있었습니다. 그렇지 않다면,이것은 분명히 최고의 국제 장편 영화에서 우승 할 것입니다.

사진 제공:유니버설 픽처스

“1917”은 세 번째입니다. 오스카 동문 샘 멘데스가 최고의 영화로 돌아왔습니다. 그것은 멋진 영화입니다. 도 일부 사람들이 생각하는 그것의 기술적 운동,그것은 집중 정서적으로 하는 방식으로 명확하게 말하면 많은 사람들이 있다. 이미 국내에서 1 억 달러를 벌어 들인”덩케 르크”규모의 제 1 차 세계 대전 영화는 특별합니다. 그것은 영화적인 경험입니다. 이러한 세 가지 다른 영화–Quentin 의 가장 야심의 자신의 범죄 코미디 Bong Joon Ho 의 한국 공자,그리고 세계 대전이 나는 영화에서 볼 수있는 큰 스크린 표시를 밀어에 대해 다시 영화의 아이디어 죽고 있다.

청중과 함께 큰 화면에서”결혼 이야기”를 보았을 때 행복했습니다. 그것은 아름답게 쓰여지고 수행되었습니다-나는 호아킨 피닉스보다 아담 드라이버를 고를 것입니다. 모두가 그것에 훌륭합니다.나는”아일랜드 인을 사랑했다.”청중과 함께 큰 화면에서 보았습니다. Netflix 가”Roma 와 함께했던 것처럼 큰 화면에서 보는 아이디어를 열심히 추진하지 않았기 때문에”The Irishman”이 리드에서 떨어 졌을 수도 있습니다.”할부로 집에서”아일랜드 인”을 본 사람을보기 위해 측정 항목을 살펴 본다면 충격적 일 것입니다. 나는 한 자리에 누가 그것을 보았는지 알고 싶습니다. 영화는 그 힘을 잃어 버리고,빙글 빙글 돌지 않고 한 가지 상황에서 지켜 보는 것입니다. 나는 한 번 화장실에 가지 않았다,그것은 빌어 먹을 훌륭했다. 그것은 좀 덜 뭔가를 때 특별히 그것에서 사용할 수 있는 플랫폼의 땅에 서 있는 특별과 베이킹쇼,나는 정직하게 믿는다.

“아일랜드 인”이 영화관에 있었다면 그것은 여전히 대화에있을 것입니다:그것은 명성을 더합니다. 어쩌면 하나의 이유로 그것을 통해 절단큼 그것은:그것보다 어두”카지노”와”좋은,”더 많은 애수,심대한 영화에서 거습니다. 나는 그것이 밤에 그것을 만들지 않을 것이라는 암시를 가지고있다.

윌슨 웹

“작은 여성이”–을 이유가 무엇을 할 수 있는 또 다른 하나는 2019 년에 있었을 때,적용되는 두 번에서 같은 18 개월? Greta Gerwig 는 잘 알려진 텍스트에 대한 독창적 인 접근 방식으로 그 질문에 대답하여 메타 프레이밍 장치를 가져 왔습니다. 이 좋았어요,Saoirse 로난과 트레이시 레츠 혼자 그 장면은 최고의 각본을 적응 적립. 그것은 필요한 독서 책을 손가락 온 펄스와 현재의 무언가로 바꾸는 화려한 프레이밍 장치였습니다.

“Ford v.Ferrari”는 빌어 먹을 재미 있었고 나는 즐겼고 그것에 놀랐다. 나는 결말,즉”록키”스타일의’전투에서 승리하고 전쟁을 잃다’피날레를 기대하지 않았습니다. 공연은 좋았고,슈퍼 재미 있었고,놀랍도록 잘 만들어졌지만,다른 사람들과 같은 무게를 가지고 있지는 않습니다.

“조조 토끼.”초기의 색조 흔들림은 내가 그것을 사랑하지 못하게했다. 나는 나쁜 맛에 문제가 없었다–그 완벽하게 투구했다,또는 타이 카 와이 티티 히틀러로. 그러나 반란군 윌슨과 샘 로크웰과 폭 넓은 도착;당신이 Thomasin 매켄지에 도착하면,영화는 진짜 감정적 인 말뚝으로,더 좋아진다. 후반은 발을 찾기 시작합니다. 그것은 승리의 기회가없는 야심 찬 인상적인 영화입니다.

“조커”나는 정말로 사랑하지 않는다. 더하기 측면에서,피닉스는 최면과 놀랍습니다. Todd Phillips 와 Lawrence Sher 가 한 최고의 일입니다. 철학적 수준에서 그것은 그것보다 더 깊다고 생각합니다. 예고편을 보았을 때 친구에게”이것은 대량 사수가 가장 좋아하는 영화처럼 보입니다.”실제 영화는 분명히 그런 것이 아니지만 실제로 그것이 무엇을 말하려고했는지 알지 못합니다. 필립스와 스콧 실버가 인터뷰에서 설명할수록 나는 그것을 덜 이해했다. 영화와 코드를 강타$1billion,그것을 싫어할보다 더 많은”스타워즈,”그러나 너는 그것을 언급에서 동일한 호흡으로”택시 드라이버”또는”시계 오렌지입니다.”고전이 아닌 좋은 영화입니다. 그것은 내가 가장 좋아하는 것입니다. 그것은 미친”다크 나이트”가 최고의 그림 지명을 얻지 못했고”조커”가 그랬습니다.

워너 브라더스

배

호아킨 피닉스(“Joker”). 그는 이길거야. 그것은 놀라운 공연이지만,그가 주어진 어떤 것과도 다르지 않습니다. 사실이 아닙니다. 그는”주인”에서 똑같이 최면과 불안감을 느꼈고”당신은 정말로 여기에 없었습니다.”그것은 놀랄 일이 아니다. 그것은 피닉스를위한 브랜드에 있으며,우리는 그가 전에 그것을하는 것을 보았습니다. 한 부분에 대한 그의 헌신은 특별합니다. 다른 모든 사람들은 범주에서 강합니다.

나는 피닉스가”결혼 이야기에서 아담 드라이버처럼 7 개의 다른 노트를 치는 것을 보지 못했다.”나는 아담 드라이버에게 투표 할 것이다. “살아있는”장면은 믿을 수 없지만 여러 장면에서 스칼렛 요한슨이 그와 일치합니다. 그녀는 그 영화에서 과소 평가되었고,그녀는 철자를합니다. 그녀는 영리한 균형 행동을 수행합니다. 그 배우들은 너무 호감을 갖고 다음 장면에서 볼 수없는 캐릭터를 연기합니다. 당신은 완전히 그들과 함께합니다. 그것은 너무 미묘한,많은 순간에,그들은 가장 작은 방법으로 너무 열심히 명중 갈 수있는 놀라운 여행이다.

레오나르도 디카프리오(“옛날 옛적에 할리우드에서”). 그는 이상하게 과소 평가되었습니다. 그는 그 TV 서부에 조각에 갈 때 그 장면에서 특별하다. 그것은 내가 본 최고의 연기 중 하나입니다. 그는 자신의 줄에 포장 마차를 타고,그는 흔들리고,더 커집니다. 브래드 피트(Brad Pitt)는 모든 언론을 촬영했지만 디카프리오(DiCaprio)는 정말 좋습니다.

조나단 프라이스(“두 교황”). 내가 놀랐던 영화. 내가 본 마지막 영화 중 하나는”두 교황”이었고,나는 높은 기대치를 가지지 않았고 그것을 좋아했습니다. 프라이스가 처음으로 지명 된 것을 보게되어 기뻤습니다.

Antonio Banderas(“Pain&Glory”). 그는 놀랍습니다. 아카데미가 조용한 미묘한 공연을 지명 한 몇 안되는 시간 중 하나입니다. 그는 결코 목소리를 높이 지 않지만 조용히 가슴 아프고 재미 있습니다. 혼자 그 장면,그는 두 여자와 결혼하고 아이를 가진 그의 오래된 게이 연인을 만날 때! 그는 이기지 못할 것이고,그것은 그의 밤이 아닙니다. 그러나 어떤 훌륭한 성능. 나는 믹스에서 그를 보게되어 기쁩니다.

Netflix

최고의 여배우

팜플렛(“폭탄”). 메긴 켈리는 오스카상의 영광을 줄 수 없습니다. Theron 은 Megyn Kelly 에게 그녀가받을만한 것보다 더 많은 영혼을주었습니다. 그것은 훌륭한 성능이지만,메긴 켈리는 즉시 승리의 기회에서 스크럽 될 수 있습니다.

건 거의 미친 짓이라는 놀라운에서”Judy,”성과보다 더 영화,which is a nice little HBO movie 놀라운 성급 차례입니다. 특히 그런 상징적 인 배우를 연기하고 아직 그녀 자신의 것으로 만들기 위해서. 당신은 흉내를 보지 않고 주디 갈랜드 흉내를 보는 것처럼 느껴지지 않았습니다. 르네 젤위거가 그녀가되는 것을 보면서 더 깊은 느낌이 들었습니다. 이 놀라운 성능은 아마도 밤에 이길 것입니다. 그것은 요한슨과 젤위거 사이입니다.

신시아 에리 보(“해리엇”)는 그녀가 영화보다 더 나은 성능을 제공합니다. 지 않았 미친에 대한 이 일대기를 다룬다;그것에 가까운 기분이 조금 같은 일생의 영화지만,당신이 말할 수 없는 Erivo 지 않 종사하고 그것은 그녀의 모든. 나는 그녀가 곧 그녀의 노력과 일치하는 영화에서 후보로 돌아 왔으면 좋겠다.”

소니 픽쳐

배

없는 성능을 내가 싫어합니다. 그들은 모두 정말 좋습니다.

조 페시(“아일랜드 인”). 그는 무서운 권위로 믿을 수 없을 정도로 조용하여 동등한 힘으로”굿펠라”에 대항하여 완전히 날아갑니다. 너무 오랜 세월이 지난 후에 그를 다시 큰 화면으로 보는 것이 좋습니다. 그는 화려하고 다르다. 물론 알 파치노도 좋아합니다. 그는 그 영화에 그러한 에너지 요금을 부여합니다.

톰 행크스(“이웃의 아름다운 날”). 그는 놀랍습니다. 특히 그 호텔 방 장면에서. 그가지지인지 리드인지에 대한 질문이 있습니다.두 명의 교황들이이 문제를 해결하려고 노력했습니다. 언뜻보기에는 그렇게 받아 들여지기를 기대하지 않았습니다. 그 다음 나는 그것이 페르난도 메이렐레스(Fernando Meirelles)가 감독 한 것을 보았다. 그것은 내가 기대했던 것보다 훨씬 더 선명하고 더 재미 있고 극적입니다. 제목만으로도 심사 더미의 맨 아래에있었습니다. 그러나 홉킨스는”가장 어두운 시간에 게리 올드만처럼 자기,그것에 정말 중대하다.”그것은 챔버 조각이나 연극처럼 느껴지지만,말하는 영화의 경우 답답하다는 것을 부인할 수는 없습니다. 그 중 많은 부분이 홉킨스입니다. 그것은 10 년 만에 홉킨스의 최고의 공연이며,그는 분명히 마스터입니다. 그것은 나를 위해 홉킨스와 피트 사이입니다.

브래드 피트(“옛날 옛적에 할리우드에서”). 나는 다른 모든 유권자들과 함께 피트에 투표 할 것이고,그는 특별하다. 그 희귀 한 스타 공연 중 하나입니다. 그는 어둡고 모호한 성격을 취하고 그를 엄청나게 좋아하게 만듭니다. 그는 가장자리가 거칠다. 그런 사람이 위험한 사람이 될 수 있고 동시에 믿을 수 없을 정도로 유덕 할 수 있다는 것은 흥미 롭습니다. 타란티노의 영화는 크리스토프 왈츠에서 두 번 오스카상을 수상했습니다. “할리우드에서 옛날 옛적에”피트는 매우 장황하지 않다,그는 쿠엔틴의 더 여유로운 문자 중 하나입니다. 그는 여행과 재미있는 배우생의 인물 그리고 그의 나이는 방법에서 많지 않은 다른 별도 정말 해낼 수 있다는 것입니다. 다른 사람들은 그 부분을 그 부분만큼 매력적으로 만들 수 없었습니다.

Wilson Webb/Netflix/Kobal/

지원 여배우

Laura Dern(“결혼 이야기”). 내러티브는 그녀가 이미 이겼다는 것입니다. 그녀는 그 영화에서 놀랍습니다. 그것은 드라이버와 요한슨이 기회가없는 것처럼 보이기 때문에 어떤면에서는 재미 있지만 로라 던은 이길 것입니다. 을 때 그녀는 골든 글로브,그녀는 말했다,”이 일을 위해 이혼 변호사는”이라는 재미있지만,우리에 대해 두 번 생각하고 투표에서 그녀는 오스카. 이미 그녀가 이기고 있다고 결정되었습니다.

Florence Pugh 는”Little Women 에서 정말 좋습니다.”그것은 로라 또는 피렌체 사이입니다.

마고 로비(“폭탄”). 나는”폭탄에 문제가있다.””Once”의 Westwood 시네마의 장면은”Bombshell 보다 올해의 Margot Robbie 장면입니다.”좋은 공연이지만 허구의 아말감 인 그녀의 성격에 문제가 생겨서 나에게 덜 흥미 롭습니다.

캐시 베이츠(“Richard Jewell”). 나는 내가 한만큼 그것을 좋아하는 것에 놀랐다. 그리고 캐시는 훌륭했습니다.

크리스티나 Bumphrey/StarPix/

각본

그것은 놀라운 카테고리, 그들은 모두 좋은 스크립트가 있습니다.

“옛날 옛적에 할리우드에서.”타란티노는 각본에 좋은 기회가 있습니다. 쿠엔틴은 최고의 감독을 이기고 싶을 것입니다. 그러나 그것은 그의 최고의 시나리오 중 하나입니다.

“결혼 이야기.”그것은 타란티노와 노아 바움 바흐 사이입니다.

“기생충,”믿을 수 없을만큼 미묘한 재미있다,나는 생각하지 않을 이길 것입니다.

“1917.”당신이 각본에 대해 생각할 때 당신은 대화를 생각합니다. 그러나 이야기는 대화만큼이나 중요합니다. 이것은 그 영화를 위해 완벽하게 수행 된 훌륭한 이야기입니다. 아마 보상을받지 못할 것입니다.

“나이프 아웃.”나는 리안 존슨이 지명을 받았기 때문에 기쁘다. 그것은 글쓰기의 놀라운 위업입니다.

각본

“작은 여자.”그레타 게르 윅은 그 부문에서 승리 할 것입니다. 그것이 다양성 투표라고 말하는 것은 아닙니다. 나는 그 다섯 명의”작은 여자들”에게 진정으로 투표 할 것입니다. 영화는 히트 곡이며 더 많은 후보로 지명되었어야했습니다. 그레타는 연출을하지 않았다;이것은 확실히 그녀의 오스카입니다.

최고의 감독

또 다른 힘든 하나. 그들 중 누구라도”조커를 제외하고 승리한다면 나는 행복 할 것이다.”

봉준호(“기생충”). 봉과 멘데스 사이입니다.나는 이것이 내가 할 수있는 일이 아니라고 생각한다. 그는 아마 그것을 얻을 것이다.

쿠엔틴 타란티노(“옛날 옛적에 할리우드에서”). 쿠엔틴은 그토록 놀라운 작가이며,그에게 각본을주십시오. 그는 오스카 감독을 원한다. 그것은 일어나지 않을 수도 있지만,나는 여전히 그를 위해 투표 할 수 있습니다.

라이브 액션 짧은 제목

“네프타 축구 클럽”내가 사랑하는,그것의 완벽한 무성한 개 이야기,그리고 최고의 하나입니다. 나는 이것에 투표 할 것이다.

“사리아.”이것은 정말 강력했습니다. 여배우는 진짜 난민입니다. 이것은 승리입니다.

애니메이션 반바지

“딸”과”자매”는 내가 선택해야하는 두 가지 faves 입니다.

애니메이션 기능

“나는 내 몸은”나를 위해 최선의 하나입니다. 녹아웃.

“누락 된 링크”와”토이 스토리 4″는 예외적으로 잘 만들어진 영화입니다. “토이 스토리”에는 충분한 오스카상이 있습니다. “토이 스토리 3″만큼 필수적입니까? 아니,그렇지 않아.하지만 잘 만들어진 동안,제발 그들에게 다시주지 마라. 그들은 충분한 금을 가지고 있습니다. 내가 픽사를 사랑하는만큼 그들은 선반에 더 이상 금이 필요하지 않습니다. 다른 사람을 줘.

국제 장편 영화

“기생충”이 이길 것입니다. 나는”고통과 영광”과”레 미제라블”을 좋아했고,”허니 랜드(Honeyland)”에 의해 기절했다.

Francois Duhamel

촬영 촬영

Roger Deakins(“1917”). 그가”블레이드 러너 2049″로 우승했을 때,그것은 유산이었습니다. “1917”은 진정으로 위대한 일을 위해 승리 할 것입니다.

편집

가장 잘 편집 된 두 편의 영화는”기생충”과”포드 v 페라리”로 유난히 잘 편집 된 영화입니다. 하지만”기생충”으로 가야 해.핀-빌어 먹을 날카로운 것 같아. “기생충”이 그 하나를 이길 수 있습니다.”아일랜드 인”은 4 시간 길이와 같습니다. 그래서 나는 어떤 사람들이”우와,더 짧을 수 있다고 생각할지도 모른다.”

메이크업과 헤어 스타일링

“폭탄.”나는 그것이 이길 것이라고 생각한다. 비록 그것은 놀라운 일이에 의해 고 히로 만드 팜플렛처럼 보이 Megyn 켈리와 니콜 키드먼처럼 나이 칼슨,그것은 또한 어리석다. 나는 어떤 오스카상을 수상하기 위해 메긴 켈리와 관련된 것을 원하지 않는다.

“조커”는 광대 메이크업을하고 있습니다. 더 많은 일이”말레 피 센트:악의 여주인”에 들어갔다.

로켓 엔터테인먼트

원래 노래

이 약한 무리의 원래 노래이다.”Rocketman”에서”나는 다시 나를 사랑할거야.””엘튼 존은 지명 된 노래를 부르고 오스카를 받아 들일 것입니다. 나는 그를 위해 투표 할 가능성이 있습니다. Taron Egerton 은 지명을 얻지 못했고,그 영화를 보상 할 수있는 기회이며,정말 좋습니다.

“Unknown Into”frozen II.”에서”Let It Go”가 아닙니까?

“나는 너와 함께 서있다”에서”돌파구.”약한 또 하나. 다이앤 워렌이 몇 번이나 지명 되었습니까? 나는 너를 사랑하지만 더 열심히 노력한다. 우선 좋은 영화에 있어야합니다.

생산 디자인

“1917”이 그것을 얻을 것입니다. 놀라운 일.

“기생충”도 특별하며 스포일러가 될 수 있습니다.

“Once Upon A Time in Hollywood”는 놀라운 제작 디자인을 가지고 있습니다. 내 투표가있을 수 있습니다.”아일랜드 인.”훌륭하지만 우리는 전에 그것을 보았습니다.

사운드 편집

“포드 v 페라리”는 둘 다 이길 수 있습니다. “1917”은 둘 다 이길 것입니다.

사운드 믹싱

위 참조.

원래 점수

“조커”는 Hildur Guðnadóttir 에 승리합니다. 나는 그것이 훌륭한 점수라는 것을 부인할 수 없다.

“1917.”그러나 토마스 뉴먼은 결코 승리하지 못했습니다. 그 불타는 마을 장면에 대한 음악과 영화의 끝 큐는 모두 특별합니다. 나는 이것에 투표 할지도 모른다.

“Star Wars:Rise of Skywalker”는 유일한 헛소리 후보입니다. 존 윌리엄스(John Williams)는 놀라운 일을 해왔지만이 팝에서는 단 하나의 큐가 전혀 없습니다.

디즈니 월

시각적 효과

“라이온 킹”최고,아직 가장 우울한 영화 나는 이제까지 볼 수 있습니다. 그것은 놀랍게도 만들어졌지만 완전히 100%창조적으로 파산했습니다. 어떤 형태의 영화 노래방을 보는 것과 같았습니다. 원래 작가와 감독이 어떻게 신용을 얻지 못하는지 궁금합니다. 그것은 아름답게 수행하지만,난 애니메이션과 일치하는 배우를 제외하고,빌리 아이크이. 우리가 전에 보지 못했던 것이 아닙니다. 우리는 몇 년 전에”정글 북”을 보았습니다.”1917″은 매우 잘 수행되었습니다. 이것은 나의 표를 얻는다.

“The Irishman”은 의심스러운 몇 번의 촬영으로 놀라운 작품입니다. 이기지 않을거야.

“Star Wars:Rise of Skywalker”는 이길 수 없습니다. 그것은 매끄럽지 만 똑같은 오래된 것입니다.

“Avengers:Endgame”은 매체를 발전시키지 않고 이전에 보았던 것과 똑같은 오래된 넌센스입니다. 새로운 걸 보여줘,마블