1924 년경 Oliver Wendell Holmes 법무부. 홈즈 전망되었으로 시민 자유는 사람을 보호정에서 침범,특히 세계 대전 동안 그 기간의 적대감을 반대하는 전쟁입니다. (국립 사진이 회사 컬렉션을 통해 사진 라이브러리 의회의 공개)

시간 Oliver wendell Holmes 는 주니어(1841-1935)은퇴한 대법원에서 1932 년 후에는 제 29 년,비중을 차지하게 되었는지를 알고 있으로 알려진 Dissenter. 었으로 전망 시민 자유는 사람을 보호정에서 침범,특히 세계 대전 동안 그 기간의 적대감을 반대하는 전쟁입니다.

는 만들어 명확하고 위험을 테스트

는 쓴 일부의 가장 중요한 무료 음성 의사 결정에 의해 계승 코트도 있습니다. 이 과정에서 그는 시도를 식별하는 세계적인 도구를 모두 사용하여 보호되고 보호되는 음성과 그의 명확하고 위험을 테스트하는,그가 사용하는 지금의 전형적인 예는 개인이 거짓을 외치는”불”극장에서 뛰어 음성는”실질적 악입니다.”

홈즈는 매사추세츠 주 보스턴에서 저명한 철저한 폐지 론자 가족으로 태어났습니다. 1861 년 하버드를 졸업 한 후 남북 전쟁 중 매사추세츠 20 자원 봉사자들과 함께 봉사했습니다. 그는 1866 년 하버드 로스쿨을 졸업했습니다. 그는 하버드를 가르치는 법률적 역사,헌법,법학과의 짧은 기간 후에 개인 연습에서는 파트너십으로 그의 형제입니다. 홈즈의 하버드 강의 편집은 1881 년에 일반법으로 출판되었습니다. 일반적인 법에 의해 간주는 많은 학자들이 최고의 책에 기록 된 미국 법률 시스템,자세히 풀 홈즈의 법철학,그는 개념을 기반으로 하는 법률에서 파생된 인간의 경험보다는 논리입니다.

1882 년 진보적 인 공화당 원 인 홈즈(Holmes)는 매사추세츠 대법원에서 20 년 동안 복무 한 지위를 받아 들였다. 홈즈는 명예 훼손 및 비방 법에 대한 국가의 해석을 형성하는 데 도움을주었습니다. 그는 1899 년 매사추세츠 대법원장으로 지명되었습니다. 1902 년 시어 도어 루즈 벨트 대통령은 그를 대법원에 지명했으며 상원은 만장일치로 그를 확인했다.나는 이것이 내가 할 수있는 유일한 방법이라고 생각한다.jpg

는 시작하지 않은 그의 임기로 먼저 개정 옹호

는 시작하지 않은 그의 임기로 먼저 개정 변호사,가정 하는 역할을 한 후에 십년간 보다는 더 많은 것에서 코트도 있습니다. 정의로서의 첫 번째 수정안에 대한 그의 첫 번째 중요한 경험은 Patterson v 와 함께 발생했습니다. 콜로라도(1907),에는 신문을 편집기로 유죄 판결을 받았 경멸의 후 인쇄 기사와 만화를 묘사는 회원의 콜로라도 대법원에서 손상시키는 방식이다. 쓰 대부분이 홈즈 결정이 없는 첫 번째 수정 문제에 있었던 문제이기 때문에 개정안에만 제한 작업을 국가의 정부입니다.

법원은 Fox v.Washington(1915)에서 유사한 법령의 합헌성을 다루었습니다. 에서 그의 대부분 의견 는 거부 제이는 여우의 주장을 자신의 첫 공연에 대한 자세한되었을 침해에 자신의 경범죄 판결을 위해 인쇄하는 문서”누드 및 관능을 나타냅,”찬양의 과도한 노출.

는 주장에 대한 수정권 선동의 경우

는하기 시작했의 역할을 수행 활동 시민 자유로 두 선동의 경우는 미국에서 유래에 참여 세계 대전에서 Schenck v. 미국(1919),홈즈 전달부 의견의 신념을 지키는 사회주의 찰스 Schenck,되었으로 충전을 위반하는 간첩법의 1917 년에 의하려고 낙담 드래 프티에서 응답을 초안을 통지하지 않습니다.

인정하는 것을 방해하는 정부의 능력을 높이 있을 구성하는 합법적인 예외를 수정,를 소개한 명확하고 위험을 테스트. 하려고 결정하는 어떠한 형태의 연설을 보호에 의해 처음 개정안,홈스는 제안에 따라 결정되어야한”는지 여부를 사용되는 단어가 사용되는 이와 같은 상황에서는 의과 같은 자연을 만드 명확하고 위험을 것을 가져올에 대한 실질적인 악 의회는 오른쪽을 방지하는 것이다.”그 악은 정부의 전복을 계획하고 폭동을 선동하며 생명과 재산을 파괴하는 것으로 정의되었습니다.나는 이것이 내가 할 수있는 유일한 방법이라고 생각한다.jpg

이후 같은 해에 아브람스 v.United States(1919),는 의견을 달리와 함께 정의 Louis D. 법원이 1917 년 간첩 행위에 따라 기소 된 5 명의 청원 자의 유죄 판결을지지했을 때 브랜다이스. 에서 자신의 반대,홈스 명시된 원칙의 음성을 동일하게 유지하고 전쟁 기간 동안으로서 평화를 시간,그 자신을 반복하는 믿음이 의회의 지지대에서 연설을 했으로 허용된 경우 음성 구성”현재의 위험이 즉각적인 악 또는 의도를 가지고 그것에 대해입니다.”

는 계속하는 옹호에 대한 명확하고 위험을 테스트

에 의해 1923 년 세계 대전이 끝났다,그리고 분위기의원이되었다 더 열린 문제에의 선동적인 연설입니다. 법원이 Gitlow v.New York(reargued1925)을 듣기로 동의 한 경우였습니다. 이 사건은 사회주의 Benjamin Gitlow 했다는 혐의로 기소되었 음모를 꾸미 정권을 전복하려고 했 유죄 판결의 범죄 무질서를 배포하는 사회주의 문학. Gitlow 가 다른 사람들이 반란을 일으키도록 격려 할 수 없었 음을 지적했지만,법원은 그의 확신을지지했다. Gitlow 는 연설과 언론의 헌법 수정 제 1 조 자유를 통합하고이를 국가에 적용 할 수있게하는 과정을 시작했습니다. 를 받아들이는 아이디어를 수정을 적용해야 합국,홈즈에 합류했 브랜다이스에서 반대 의견에서 그 주장은 단어에 문제가 제기하는 명확하고 위험의 폭력을 선동 작업입니다.

1927 년 법원은 캘리포니아의 형사 반 신디케이트 법에 도전하는 사건 인 Whitney v.California 의 선동 문제로 돌아 왔습니다. 법원 법령 및 인정받는 휘트니의 일원으로,공산주의 조직에 위치하려는 시도를 수행하는 선동적인 활동 이외에 그들에 대해 이야기. 을 인정되는 공산주의 음모론이 보호되지 않았음 개정안은 사람들 때문에 관련된 플롯을 모두 의도와 의미하는 시도는 정부의 전복,홈즈에 가입 브랜다이스의 내 의견은 자주 인용했으로 변방의 표현입니다.나는 이것이 내가 할 수있는 유일한 방법이라고 생각한다.jpg

명확하고 위험을 테스트 결국 준 방법이 다른 테스트

지만 일부 공들여의 유효성이 홈즈의 인수,법원에 적용한 명확하고 위험에서 테스트한 경우. 후 1950 년대,그러나,테스트되었으로 대체 원하는 위치의 교리는 우선 순위를 수정할 때마다 그것은 충돌이 들어왔다는 다른 권리입니다. 궁극적으로 법원의 처리정에서 문제를 엄격한 면밀한 조사 테스트,밀접하게 검사하는 경우 기본적인 권리와 그들의 보호된 클래스에 따라 인종,종교,인종는 문제입니다.

홈즈에게는 헌법 수정 제 1 조가 민주 사회를위한 기반을 제공했습니다. 그는 이에 따라 경제 규제 영역보다이 분야에서 주 및 연방 정부의 신념을 뒤집을 가능성이 더 컸다. Lochner v.New York(1905)과 Hammer v 에서 그의 주목할만한 반대 의견에서. Dagenhart(1918),그 상태를 유지 최대의 시간과 아동 노동법에 대해 주장하는 그들을 위반한 일등의 원칙을 자유롭 faire,경제학 는 믿지 않았던에 통합합니다.

이 기사는 원래 2009 년에 출판되었습니다. 엘리자베스 디,Ph.D.,은 독립적인 학자는 출판사에 이르기까지 다양한 주제에서 정치학과 여성의 연구 경제학과 인 문화입니다.

이 기사에 대한 의견 보내기