요약

Poststructuralism 집합을 나타냅니의 태도와 스타일의 비판하는 개발에서 중요한 반응과 성장의 식별을 논리의 구조적 관계의 기초가 되는 사회적 기관—는지 여부에 존재하는 용어의 정치,경제,교육,의학,문학,또는 과학. Poststructuralism 따라야 하므로 생각되지 않은 고유한 철학이 있는 별도로”자신의 구조”—제안하는 것을 훼손한 가장 기본적인 태도입니다. 오히려,포스트 구조주의해야한다는 생각으로 개발하거나 발생만 응답에서 기존의 구조 그리고,설정의 태도,우리를 돕고 더 잘 이해하고 해석하고 변경의 사회적 환경을 호출하여 설립된 의미로 질문을 드러내는,포인트의 모호성과 불확정성에서 고유한 모든 시스템을 거부하고,rationalistic 경건으로 모든 시스템은 내부적으로 일관성 있고 주위에 원하는 변하지 않는 센터는 방법을 보여주는 강연은업자의 힘의 가능한 돌리는 과목으로, 고 배치 우리에게 부담의 윤리적 책임 자유의 수용을 동반합니다.

지만 포스트 구조주의에 의해 자연적으로 설정의 태도를 거부하는 어떤 시도에서 포괄적 정의,이 논문을 검사의 세 가지 주요 postructuralist 사상가하기 위해 관련 자신의 생각을 연구합니다. 첫째,다음과 같은 데리다,포스트 구조주의 생각대 중요한 해체의 담화는 그 자체로 완전히 응집성을 중심으로,그리고 합리적이다. 따라서 포스트 구조 주의적 접근법은 다른 일련의 원칙에 대한 반론을 활용하여 입장을 주장하지 않는다. 오히려,그것은 해체의 담론에 의해 점유하고를 노출의 격차,모순,모순,그리고 연기나,따라서 공개 그것의 설립된 계층 구조,바이너리,논리적인 결론 및 원리는 훨씬 더 유연한 구조 및 폴리-보컬 그를 옹호하고자하시다. 둘째,다음과 같은 바르트,poststructuralism 거부하는 모든 단일 지점에서 원산지의 텍스트할 수 있는 지상에 그 의미—특히 가리키는 일부의 저자입니다. 지 않지만 거부하는 작가는 존재,바르트는 거부의 의미를 알 텍스트와 함께 저자의 전기고 기도를 대신에 초대 여러 해석의 관점에서 개별적인 독자가 발생하는 텍스트로는 독특한 이벤트입니다. 따라서 담론이 통일 된 구조를 갖지 않는 것처럼 개별 텍스트 나이를 생산하는 저자도 마찬가지입니다. 마지막으로,다음과 같은 Fouacult,poststructuralism 을 초대합으로 문의 방법론,텍스트,그리고 행위의 통신은 항상 연루의 관계에서의 전원에 따라 행동이 가능하다. 그러나 처음 두 명제에 이어 포스트 구조주의는 이러한 권력 관계를 완전히 구조화되고 결정된 것으로 분석하지 않는다. 권력 관계는 항상 저항의 행위와 역동적 인 관계 내에 있으므로 자유와 가능성을위한 공간을 끊임없이 남겨 둡니다.