알라바마,긍정적인 약물 테스트 할 수 있습 끔찍한 영향을 위해 임신한 여성과 새로운 어머니입니다. 그들의 신생아는 그들에게서 빼앗을 수 있습니다. 그들은 다른 아이들의 양육권을 잃을 수 있습니다. 그들은 미국에서 가장 악명 높은 여성 교도소에서 긴 문장과 수천 달러의 수수료와 벌금에 직면 할 수 있습니다.

아직한 병원을 관리하는 사람들 약물 테스트—로 결과를 통해 기관은 대단히 공개하기를 꺼려 그들의 정책을 공개한다. 많은 경우,그들은 명시적인 동의없이 잠재적 인 결과에 대한 경고없이 어머니와 아기를 테스트,ProPublica 및 AL.com 발견했다.

에 따라 검토를 수의 법원을 기록,약물 테스트는 유비쿼터스에서 일부는 알라바마 군—때때로 어머니의,때로는 유아,때로는 모두. 주정부의 일부 지역에서는 병원이 사례별로 테스트하여 사실상 가난한 여성에 대한 더 큰 조사를 보장하는 기준을 사용합니다.

ProPublica 및 AL.com 검토하기 시작한 병원 약물 테스트의 정책의 일환으로 조사로 알라바마의 화학 치상 법,국가의 가장 힘든 법 타겟팅에서 마약 사용이 임신했다. 2006 년 이래로이 법은 태어나지 않은 자녀를 위험에 빠뜨리는 거의 500 명의 여성을 기소하는 데 사용되었습니다. 많은 경우 법 집행 공무원은 병원에서 관리하는 약물 검사를 체포 할 가능성이있는 원인으로 인용했습니다.

마흔의 두 49 병원을 제공하는 아기 에마에 대한 답변을 거부했는 AL.com/ProPublica 질문에 대한 테스트의 정책에도 불구하고,반복되는 요청을 여러 개월입니다. 응답 한 7 명 중 3 명은 부분적인 정보 만 제공했습니다. 여러 병원의 관리들은 왜 설문지에 답하고 싶지 않은지 설명하기 위해 인터뷰 요청을 거절했습니다.

에 동의 형태에서 얻은 환자 그리고 소수의 병원—서류는 환자가 로그인할 때에 확인을 제공하의 아기는 약물 테스트에서 특별히 언급합니다. 긍정적 인 결과가 알라바마 화학 위험 법령에 따라 체포와 기소를 유발할 수 있음을 나타내는 것은 없습니다.

“면 병원되지 않을 알리는 그들의 환자에 대한 그들의 약물 테스트는 정책은 경우에 특히 그 결과를 사용하여 포함한 법률 집행에서 환자들의 삶,그것은 위헌법,”사라 Ainsworth,감독의 법적 옹호해 뉴욕을 기반으로 국가의 옹호자들을 위해 임신한 여성이다.

에서 알라바마 법률,약물 남용에서 임신으로 간주한 형태의 아동학대와 의학자는”필수 기자들에게”그들은 의미하는 데 필요한 보고서는 긍정적 테스트 결과 아동복지 기관,다음 보고해야 합니다 그들은 법 시행할 수 있습니다. 적어도 15 명의 다른 국가 또한 치료에 임산부 마약으로 사용할 아동 학대,하지만 세 가지—알라바마,사우스 캐롤라이나,테네시—명시적으로 허용하는 어머니 형사 기소.

알라바마 법에 따른 잠재적 처벌은 특히 뻣뻣합니다: 중 하나를 10 년에서 감옥으면 아기를 노출을 겪고 있지만 병에 효과,10~20 년이면 아기를 보여주의 징후가 노출이나 해;10 99 년의 경우에는 아기가 죽습니다.

로즈마리 Blackmon,부사장의 알라바마병원협회,이에 대신하여 세 가지의 병원에 대한 답변을 거부했의 AL.com/ProPublica 설문지를 작성해 주었습니다. 그녀는 병원들이 마약 검사 정책을 논의하면 임산부가 의료를 찾지 못하게 할 수 있다고 우려하고 있다고 말했다.

“제가 생각하기로는 종류의 일반적인 주저 더 많은 사람들이 이야기에 대해 약물을 검사하고 보고하고,가능성이 큰 어머니는 피 전달 병원에서,”Blackmon 말했다.

그러나 약정책,전문가의 의료 그룹,그리고 시민 자유주의의 위협을 잃는 어린이 끝나는 뒤로 바 분위기를 만들의 두려움입니다. Vanderbilt University School Of Medicine 의 소아과 및 보건 정책 교수 인 Stephen Patrick 박사는”형법은 여성을 덜 다가오는 경향이 있습니다. “사람들이 정직하게 공급자와 교전 할 수있는 기회가있는 곳을 설정하지는 않습니다.”

심각한 결과를 여성과 가족들에게는 그것이 더 중요한 의사와 병원은 투명하에서 자신의 테스트는 정책 전문가들은 말한다.

미국 대학의 산부인과 인도는 약물 테스”를 수행해야만 환자의 동의…임신한 여성을 통보해야합의 잠재적인 결과의 긍정적인 테스트 결과를 포함한 모든 필수 요구 사항을 보고 있다.”

2001 년,미국 대법원은 법 집행 목적으로 만 임신 한 마약 사용자를 무의식적으로 테스트 한 사우스 캐롤라이나의 프로그램을 강타했습니다. 그것은 불분명하는 방법을 자주 병원에서 알라바마 보고서는 긍정적인 약물 테스트는 바로 법 집행하지만,제안된 법안은 이전에 의해 올해의 보안관 에토 카운티,북동쪽 버밍엄의 것이 필수 보고서 내에서 두 시간마다 임신한 여자 또는 신생아 테스트 긍정적이다.

병원 테스트 정책은 너무 불투명하여 주 보건 당국자조차도 구체적인 내용에 대해 어둠 속에 있다고 말합니다. “어떤 병원,임신한 여자는,그들에 대해 테스트 약물,”고 말했다 Janice M. 웃는,감독의 Perinatal 건강과에서 알라바마 Department of Public Health. “어떤 사람들은 모든 신생아를 시험 할 것입니다. 그것은 모두가 똑같이하는 한 가지가 아닙니다. 거기에 일관성이 없습니다.”

그녀는 어떤 병원이 어떤 접근법을 취하는지 알고 있습니까? “우리는 그렇지 않습니다.”스마일이 말했다.약물 검사는 미국의 의료 서비스 제공자가 점점 더 직면 할 가능성이있는 문제입니다. 부각 태어난 아기의에 따라 약물,특히 아편유사제의 진통제와 헤로인,거의 두 배에서 2009 년,2012 년 연구에 따르면 의 패트릭. 같은 연구에 따르면 병원들은 2012 년 철수로 아기를 치료하기 위해 15 억 달러를 청구했다.

있는 많은 의료하는 이유 화면 임신한 여성과 새로운 어머니는 마약 사용에 대 한,전문가들은 말하기:적절한 산전 보살핌,임신을 방지하기 위해 합병증과를 예측하는 문제 발생할 수 있습니다. 미국 의학 협회(American Medical Association)를 포함한 많은 의료 단체가 보편적 인 선별 검사를지지합니다: 묻는 여성들에 대한 약물의 사용뿐만 아니라 법적 물질과 같은 주류 및 담배에 영향을 미칠 수 있는 태아의 건강에 훨씬하지 않을 경우 보다 더 불법적인 것들입니다.

그의 연구는 많은 여성들에 대해 거짓말을 물질을 사용하는 동안 임신,그래서 어떤 병원 및 커뮤니티가스 테스트—때때로 소변,때로는 혈액,때로는 아기의 첫 번째 배변,또는 태변.

여러 병원 신시내티에서 발표한 보편적인 약물 테스트를 위해 임신한 여성의 이해,그리고 병원에서 뉴욕 시티 및 메릴랜드가 정기적으로 테스트하는 새로운 엄마와 임산부,연구에 따르면. 아이오와,켄터키,미네소타,노스 다코타 등 4 개 주에서도 Guttmacher Institute 에 따르면 일부 상황에서 테스트가 필요합니다. 그 주에있는 병원 관계자는 약물 의존적 인 아기로 이어지는 오피오이드 사용의 증가에 대응하고 있다고 말했다. 그러나 그 주들 중 어느 것도 여성이 임신 중에 마약 사용으로 기소 될 수 있도록하는 법이 없습니다.2003 년 연방 정부는 마약 의존적 인 아기를 다루는 전략을 수립하기 위해 주를 요구하기 시작했습니다. 그러나 법률이 열려의 질문에는 아기가 어머 테스트해야 할 수 있도록,병원정에서 아래와 같은 정보들이 자신의 매개 변수입니다.

앨라배마 병원,모든 시설에서 토마스,병원에서 번영하는 베이사이드 지역 사회의 페어호프,을 거대한 도시 캠퍼스의 UAB 병원에서 버밍엄에 설정하고,그것의 자신의 기준입니다.AL 에 응답 한 병원의

.com/ProPublica 설문지,UAB 병원은 American College Of Obstetricians And Gynecologists 지침에 가장 가깝게 나타납니다. 의사가 사용하여 별도의 양식을 추구하는 동의 약물 테스;여자 선택할 수 있습니다 간단히지 않도록 지원합니다.

에 따라 법원을 기록하고 인터뷰와 함께 검찰,일부는 병원에는 정책의 테스트는 모든 신생아는 부분에 있기 때문에 연방 법률을 보호 환자 개인 정보 보호하지 않는 경우에는 적용의 아동학대. 유아가 양성 반응을 보이면 어머니는 검사를 받고 당국에보고됩니다.

는 병원을 이 방법을 표시를 포함한 디카 Morgan 모건 카운티에있는 가장 큰 숫자의 화학 치상 체포에 포함하여 높은 비율의 첫번째 범죄자 테스트에 대한 긍정적 인 마리화나만 있습니다. 디카 터 모건 관계자는 수많은 논평 요청을 거절했다.

기타 병원 하나 환자의 특정 증상과 사람들을 받은 거의 없 산전 보살핌,병원 설문을 나타냅니다. 병원 협회의 블랙 몬(Blackmon)은”산전 관리 부족은 붉은 깃발”이라고 말했다.

여성 약물을 사용가 더 가능성이 없는 태교,2004 년 연구에 따르면에서는 저널의 모자-태아와 신생아 의학입니다. 그러나 교육 수준이 낮고 건강 보험이없는 여성도 마찬가지입니다.

법률 전문가는 걱정 말하는 여자를 받지 못한 산전 관리할 수 있게 부당하게 표적 가난 여성 살고 있는 사람에서 의료 시설이 있습니다.

의 절반 이상이 출생에서의 상태에 의해 지불된 메디케이드,만 사용할 수있는 여자 보다는 더 적은 적립$1433 미 month($17,196per year). 무엇보다,수의 농촌의 병원은 상태에서 제공하는 산과 관리 떨어졌다는 약 60%1980 년 이후에 따라,알라바마 시골 보건 협회는 그것이 더 어려운 농촌 여성을 얻 산전 보살핌

“당신은 필요가 없다에서 마약을 받지 않 산전 보살핌,”고 말했다 Linda Fentiman,교수는 속도는 대학교,법의를 공부한 태아의 보호 법규를 준수합니다. “그것은 단지 당신이 그것을 감당할 수없는 것일 수 있습니다.”

미국 대법원은 문제를 해결의 약물 테스트 출산 환자,한 번만에서 퍼거슨 v. 2001 년 찰스턴. 판사는 정책에서는 사우스 캐롤라이나 공공 병원하는 무의식적인 테스트 여성(이 경우에는 거의 독점적으로 블랙)고 긍정적 결과를 법 집행 전적으로 검찰에 대한 목적으로 침해 네 번째 개정 보호에 대하여 검색 및 발작.

“The 개인의 합리적인 기대를 즐길에 의해 일반적인 환자를 겪고 진단 테스트 병원에서는 결과를…와 공유되지 않을 것입 비 직원녀의 동의없이,”Justice Anthony Kennedy 에 쓴 그의 대부분 의견입니다.그러나 그 결정은 공적 자금 지원을받는 병원에 초점을 맞추었다. “합법적으로,이것은 매우 잘 익은 지역에 대한 공격이,”말했다는 다니엘 Abrahamson,감독의 법적 문제에서는 약 정책 동맹을 맺는 정 amicus 팬티에 대하여 병원의 정책에 퍼거슨 경우입니다.

ProPublica 와 AL 이 얻은 입학 양식.com,참조하는 약물 테스트를 거의 항상 가려진 모 상용어 동의하는 것 같은”진단 절차,””통상적인 의료/응급 치료”및”기타…배려주는 것이 좋습거나 필요한 의사.”

동의 형태는”정말 불분명하다,”R.Alta Charo,의료 윤리 학자,고위 전문 식품의약품 관리와 위스콘신 대학의 법학 교수가 검토를 위해 그들을 퍼블 리카와 AL.com. “이것은 세계에 동의하에서 아무 것도 의학하려는 않습니다. 그것은 전혀 동의의 표준이 아닙니다. …그것은 약물 검사에 대한 정보에 입각 한 동의로 내 마음에 포함되지 않습니다.”

부재의 명확성은 더욱 눈에 띄는 때에 비해 다른 상세하고 명시적인 동의 양식 출산 환자가 필요할 수 있습니다.

Casey Shehi 가 2014 년 8 월에 아들을 배달하기 위해 Etowah 카운티의 Gadsden Regional Medical Center 에 체크인했을 때 입학 서류는 총 17 페이지에 달했습니다. 동의서는 잠재적 인 의학적 합병증에서부터 세히의 신생아 사진 촬영 및 병원 방문 규칙에 이르기까지 모든 것을 다루었습니다.

단지 참조 가능한의 약물 테스트었 담요 문의:”내가 동의하는 검사,혈액검사…실험 및 영상 절차,약물,혼합,간호 및 기타 서비스 또는 치료…”No 한 번에 하나 Gadsden 지역에 구두로 통보하는 그녀는 그녀는 약물 테스트,Shehi 말했다.

때의 흔적 다이아에서 발견되었 Shehi 의 소변에서 발륨녀가 그녀를 도울 수면—그녀가 돌 아동복지 및 법률 집행 기관,다음을 청구 화학적으로 치상. Etowah 는 지난 2 년 동안 다른 알라바마 카운티보다 화학 위험에 대한 더 많은 임산부와 새로운 어머니를 체포했습니다.

Shehi 의 경우는 최근에 기각,하지만 그녀의 경험으로 약물 테스트되었습에 미치는 여성에 걸쳐 국가에 따르면 최근의 AL.com 리더 설문 조사.

올 여름 헌츠빌 병원에서 출산 한 어머니는 그녀가 마약 검사를 받았다는 것을 알았을 때”경악했다”고 보도했다. 두 여자가 낳은 다른 알라바마 병원—마샬 의료 센터 사우스 및 브룩우드에서 버밍엄—만 보고 그들은 약물 테스트 후에는 틀린 확실성,그들은 말했다 설문 조사.

“때문이 이제 표준으로 간주의 관리,환자는 주어지지 않는 옵션은 그것을 거부,”말했다는 의사는 사람으로 익명으로 제공 헌츠빌 병원의 동의 형태입니다. “또는 그들은 말했다는 이에 포함된 자신의 동의를 서명하기 전에…내가 여러분에게 엄마는 그들은 그냥 손으로 소변 컵고 말하는 무효화됩니다.”

독자 설문 조사에 응답 한 110 명의 여성 중 55 명은 약물 검사를 받았는지 전혀 모른다고 말했다. 관계자에 브룩우드 메디컬 센터,헌츠빌 병원 및 마샬 의료 센터 남쪽으로 모든 언급을 거부하고 돌아오지 않았 설문입니다.

에서 몇 가지 카운티,특히 매디슨,어디서 헌츠빌에 위치하며,변호사는 최근에 더 적극적인 도전에서의 적법성 약물 테스트 법집행 조사에 따라 그에 따른 법원을 기록합니다. 그 사건의 수는 기각되었습니다.

일반 의료 것에 동의하지 않은 동일한 동의로 경찰 수색했다 린 트로,이사의 국가 옹호자들을 위해 임신한 여성과 리드 변호사에서 퍼거슨 경우입니다. “내가 너를 씻어 주지 아니하면…있는 수색영장이나 여성 특정 동의하여 검색하는 형사사법 목적상,”그녀는 말했다,”수집 및 전송의 테스트 결과를 구성한 불법적인 수색과 발에서는 위반의 네 번째 개정.”

주 의원. 패트리샤 토드,버밍엄의 민주주의 배경으로 공중 보건에서,있다고 했습니다 약간의 정욕을 변경하는 방법을 알라바마의 주소는 약물을 사용하는 동안 임신입니다. 토드는”그들이하는 일을 위해 누군가를 감옥에 던지기가 쉽다”고 말했다. “당신은 진짜 문제를 다룰 필요가 없습니다.”

그 문제를 변호사의 손에 맡길 수 있습니다. 병원/의료는 공급자 시험 여자 없이 통지하거나 동의 돌 위에 긍정적인 결과를 당국을 떠나 스스로 법적인 도전했 랜달 마샬,법률 감독의 미국 시민 자유 연합의 알라바마.

병원과 법 집행 공무원이 더 가까워 질수록 퍼거슨 판결에서 벗어날 가능성이 높다고 그는 말했다. “이것은 우리가 매우 관심이있는 문제입니다.”

출산 할 때 약물 검사를 받았습니까? 우리에게 당신의 이야기를 들려주세요.

국가의 많은 지역에서 마약과의 전쟁은 새로운 전선을 가지고 있습니다: 출산 병동. 그러나 아기를 보호하기위한 정책은 여성의 헌법 및 생식 권리에 의도하지 않은,때로는 무서운 결과를 초래할 수 있습니다. 귀하 또는 귀하가 아는 사람이 임신 또는 출산 중에 약물 검사를 받았습니까? 동의하셨나요? ProPublica 당신에게서 듣고 싶습니다. 에 대해 잘 모를 경우에는지 여부를 당신 또는 당신의 아이들을 테스트,요청할 수 있습니다 당신의 입장 및 의료 기록에서 병원이나 요청 의사입니다. 동의서 및 병원 테스트 정책을 포함하여 귀하와 귀하의 자녀를위한 모든 서류를 받으십시오. 주의하십시오: 귀하는 귀하의 의료 정보에 대한 법적 권리가 있습니다. 이 짧은 설문 조사를 통해 문제에 대한 우리의보고를 도울 수 있습니다.