요구 사항에 대한 판단을 공유하는 많은 유사점과 약간의 차이는 국가 간의 법적 시스템입니다. 예를 들면,의 여행 법률에서 법적 요건을 제공하는 이유에 대한 판단력,일반적인 법률을 인식하는 문맥상 의무를 제공하는 이유는 특정 상황에 따라. 다음 섹션에서는 몇 가지 정보에 대한 판단에 다른 관할 뿐만 아니라 예의의 치료를 다른 형태의 판단을 이용하실 수 있습니다.

일반적인 lawEdit

캐나다(제외한 퀘벡)

캐나다 대법원 선정한 일반적인 법 의무를 제공하는”적당한”이유에 대한 판단과정을 설명하는”주의 권유 판단 중앙을 정당성의 사법 기관의 눈에서 공개합니다.”지 여부를 결정하는 이유에 대한 판단이 적은 상황에 맞는 운동할 수 있는 통화에 대한 다른 정보 또는 깊이론에 기초한 상황의 경우입니다. 일반적으로,캐나다 법원을 제공 할 것으로 기대되는 이유에 대한 판단을 의무로 대중에,을 입증하는 재판관이나 심판이 종사하는 자와’pleadings,는 이유를 설명하는 양 당사국이 원하거나,손실 및 수 있도록 의미 있는 항소 검토(에 이벤트는 경우에 항소될 수 있음).

위의 원칙을 염두에,캐나다 법원해”읽을 전체적으로의 컨텍스트에서 증거,인수하고,재판과 감사의 목적이나 기능에 대한 그들은 전달됩니다…”판단의 이유가 적절한 지 여부를 결정하기 위해. 이유를 말해야 한다는 독자는 이유 판단했지만,필요한 독자에게 말하 어떻게 판단하는 결정을 렌더링에서 판단이다.

민사 소송법의 지방 규칙은 특정 유형의 판결과 관련된 추가 지침을 제공합니다. 예:

• 선언적 판단:구제 청구 여부에 관계없이 법원에서 선언적 판단을 내릴 수 있습니다.
• 기본 판단: 피고가 특정 청구에 대해”채무 불이행으로 지적 된”원고가 기본 판단을 요청할 수 있습니다.
• 요약 재판을 요약을 판단할 수 있는 경우 사용할 수 없다”진짜 문제를 요구하는 대하여 재판을 청구 또는 국방면”또는”당사자가 동의 전부 또는 일부 주장에 의해 결정되는 판단을 요약 및 법원이 만족하는 적절한 권한을 부여 요약을 판정합니다.”

홍콩

에 Mak 강 호이안 호 v 육 Wah 다윗,법원의 최종 매력을 명시하는’소송이 자격 있는 그들의 경우 결정으로 합리적인 신속’. 법원으로 간주는’특별한’그리고’과도한’지연의 30 개월는 재판 재판관(부인 레코더 글라디스 리 SC)했에서 전하는 그녀의 예약한 판단은’전체적으로 과다’와’매우 유감스러운’,그리고 인정받는’그것이 거부가 발생할 수 있습의 정의로 심판의 메모리의 증거로,증인,제출하고 시험을 수 있습 시간에 퇴색’지만,그럼에도 불구하고 지지되는 그녀의 결정으로’이었다고 객관적으로 소리’.

마찬가지로 Yip Chi Him Roger v Lee Kwok Leung 박사에서 재판 판사(Mr Justice Louis Chan)는 재판 후 32 개월에 걸쳐 그의 유보 판결을 전달했습니다. 항소법원의 개최는’에도 불구하고 유감이에 지연을 주는 판단을,우리는 회사와 명확한 보는 판단했고 적절하고 적당한 이유 그의 연구 결과가 없 오류가 법 또는 사실의 발견’,그리고 해고 노력하고 있습니다.

여러 사법 심사 사례에서 지연이 발생했습니다. 예를 들어,데이터의 키 Ltd v 감독의 땅,루이 Yuet 주석 v 위원을 위한 교통과 디 v 이사민,미스터 법무부 Au 손으로 그의 예약한 판단 26 28 개월 후에 심리입니다.

항소 법원은 경우에 그것의 이유로 심판에 대한 상당한 기간 동안 후에 심리입니다. 예를 들어,중국에서 의료 기술 v Samson Tsang 탁 Yung,그 이유에 대한 심판뿐만 아니라,예약 결정을 내리 비용,전달 되었 씨에 의해 정의 Barma,JA 후 지연의 34 개월입니다.

지방 법원의 경우에도 유사한 지연이 발생했습니다. 예를 들어,양조위권 왕 v 렁 Yui Shing(에 의해 결정 차 지역을 판단 리처드 양조위),칸 예 Shan v Mo 당신 Mut(에 의해 결정 차 지역을 판단 Simon Lui),골든 분야 유리의 작동 v Yeung 천 켕(에 의해 결정 차 지역을 판단 Timon 슘),그리고 한 메이 팡 v 의 모든 점령의 평 F,6 층,카푸 저택(에 의해 결정 차 지역 판사가 삼손은 걸어),심판을 손으로 내려 사 31 33 개월 후에는 시험입니다.

Welltus v Fornton Knitting 에서 12 일 동안 지속 된 재판 후 재판 판사(부 고등 법원 판사 Ian Carlson)는 10 개월 이상 자신의 유보 판결을 넘겼습니다. 항소법원의 개최되는 시험 판단하지 못하게 충분한 이유 그의 결정을 명시하는’실패를 거래 아마에 기인하 지연의 준비에 있는 심판’. 따라서 항소 법원은 결정을 제쳐두고 첫 번째 인스턴스 법원의 다른 판사 앞에서 재판을 명령했습니다.

에서 홍콩 특별 행정구 v Yip 김 Po,후 범죄 평가 계속되나,재판의 판(자신의 명예를 판단 Kevin 브라운)준 이유에 대한 판결과 1,753 절에 걸쳐 465 페이지입니다. 항소 법원의 명시하는’투명한 길이의 판단의 이유에 대한 판결은 그것은 상당한 어려움에 대한 항소 법원 및 다른 신인 경우에 노력하고를 풀어 관련 증거를 식별하고 실제 문제입니다. 지나치게 긴 설정의 이유로 만듭니다 또한 문제에 대한 판단 자신에 초점을 맞추에 필수적인 문제에 시험을 설명하고,분명하고 간결하고 적당하게,왜 그는 결정은 그가’. 장 승인 발언에 의해 만들어진 법원의 매력,그리고 밝혔는’동안 판단해야의 기록을 유지하는 증거를 제출,그것의 기능을 판단하는 기록이다. 대신 판단의 주요 목적은 다음과 같습니다.; 을 설정,질적으로 참조하여 증거를 받아들이거나 거부되 주는 사실이 판단을 찾는다;관련 이 결과를 바탕으로 사실적 문제의 케이스는 방법을 보여 모든 추론을 그려진되었습을 만들 필요한 연구 결과의 사실을 식별하고 적용한 적절한 법적 원칙이며,궁극적으로,적절한 방향을 결정하는 순서’.

에서 홍콩 특별 행정구 v 주석의 레이블 공장 유한 회사의 끝에서,심리의 매력의 법원에서 첫 번째 인스턴스,미스터 법무부 팡 Kin-kee 즉시 전달되는 구두 의사 결정할 수 있 매력으로 작성된 이유로 계승될니다. 7 개월 이상,재판관을 계승 기록된 이유에 대한 판단력을 기각하지 매력,결과와 일치하지 않았 구두 의사 결정의 끝에서 발표합니다. 후에 항소에 연락 심사원,나중에 같은 날의 판단을 철회’잘못된 버전’고 전달하는’올바른 버전의 서면 이유에 대한 판단. 법원 명령과 기록이 완성되기 전에 수정이 이루어졌습니다. 장 명시하는’야 재차 강조하고 강력하게 강조하는 재판관에서 모든 수준의 법정 의무가 있을 제공하는 판단 합리적인 시간 내에 끝나는 심리입니다. 는 구두 의사 결정되었습이 주어진 결과와 함께하는 이유는 따라 나중에,그것은에 따라 현 판사를 제공하는 이유 합리적인 시간 내에. 이는 당사자들뿐만 아니라 사법 행정에 대한 대중의 신뢰를 유지하는 데 필수적입니다. 현재의 경우,7 개월 반의 지연은 부당했다’. 장 더 명시’에서 전하는 1 차 서면 판단이 주장하는 설정의 이유를 위해”해고”매력에 15May2008,판사가 잊어버린 그의 이전에 구두 의사 결정할 수 있 매력을 생략하면 파일을 확인합니다. 그의 이유를 준비하는 지연은이 감독에 기여 했음에 틀림 없다’.

뉴질랜드

섹션에 따라 170 의 수석 코트 Act,2016 년의 재판장은 뉴질랜드,대통령의 항소 법원의 최고 고등 법원은 판단시에 대한 정보를 나타내는 배달 시간은 예약에 대한 판결에서 대법원,법원의 매력과 고등 법원은 각각합니다. 대법원은 2017 년 현재’청문회 마지막 날로부터 6 개월 이내에 항소심에서 판단을 전달하기 위해 노력할 것’이라고 밝혔다. 항소 법원과 고등 법원에서 대부분의 결정은 청문회 마지막 날로부터 3 개월 이내에 전달됩니다.

오스트레일리아

국가 수준에서 다양한 국가 및 지역 법이 허용한 당사자는 다른 유형의 판단을 포함한다.

• 기본 판단하는 경우 피고에서 진행하기 시작하여 청구 신청하지 않은 의사 통지를 방어하고 시간에 따라 허용되는 국가의 영토의 규칙;
• 요약을 판단할 수 있는 시간에,후 피고 파일의 통지 의도를 방어하고,적용 법원에서이 부분에 대한 심판에 대하여 다른 당사자는 경우,법원이 만족하는
  • 파티가 실제 장래성의 성공에서의 전부 또는 일부가 원고의 주장과;
  • 필요가 없에 대한 평가의 주장 또는 일부의 주장이다.그러나 법원은 피고가 여러 가지 주요 쟁점을 증명할 수있는 경우 기본 판단을 따로 설정할 수 있습니다. 퀸즐랜드,독특한 제품 마케팅 Pty Ltd v Bortek 판매 Pty Ltd QDC314 웰 스 DCJ 세운 몇 가지 원칙에 관하여 설정에 따로 정기적으로 입력한 기본값의 판단이다. 그들은 다음과 같습니다:
    1. 이 있는지 여부는 이유는 피고 실패하는 파일 국방;
    2. 이 있었는지 여부를 지연하여 피고에서 가져 오는 응용 프로그램
    3. 피고의 행위에서 작업하기 전과 후에는 심판;
    4. 피고의 좋은 신앙
    5. 는지 여부를 피고가 발생 prima facie 에 대한 방어 장점; 그리고
    6. 여부는 원고가 될 것이 돌이킬 수없는 편견을 경우 심판은 따로 설정할 수 없는 충분히 보상하여 적절한 포상의 비용.
    

    United Kingdom

    항소 법원의 잉글랜드와 웨일즈(민간 부문)가 확인했는 일반적인 법률상 의무 이유에 대한 판단에 따라 몇 가지 예외가(예:구두 판정 또는 판결). 법원은 또한”심판의 이유를 제공하는 것은 적법 절차의 기능이며 따라서 정의의 기능이라고 지적했다.”이해 당사자는 법원이 문제의 결정을 내린 이유를 결정할 수 있어야합니다. 또한,제공하는 이유에 대한 판단하여 실제적인 목적으로 한 반드시 필요한 법원에 참여하는 배려의 경우에 표시됩니다. 그러나,법원 또한 주목하는 운동을 제공하는 이유에 대한 판단은 상황 및 표준의 허용 무엇인지에 대한 판단에 따라 달라집니다. 법원은 궁극적 인 요구 사항이 어떤 식 으로든 문제의 결정을 내린 이유를 설명하는 법원이라고 제안하는 것으로 보입니다.

    영국 대법원은 명시는 곳에 있는 상대적으로 길고 비싼 듣고/평가,그것은 중요하다는 판단(i)명확하게 식별하는 모든 문제가 사실의 전문가 의견에 있는 문제,그리고(ii)해결은 명확한 관점에서 이러한 모든 문제와 관련된 사망의 법률,그리고 이러한 문제는 관련될 경우에는 심판의 법 밝혀 틀리다. 그렇지 않으면,전체 또는 부분 rehearing 주문 되 고의 실제 위험,파손으로 법의 관리를 가져올 것 이다.

    또한,시민의 절차 규칙 1998 는 상태를 판단하거나기 위해 적용일에 렌더링되지 않는 법원을 지정하지 않고 제공에 관한 추가 지침의 다른 유형의 규례를 바랐음이니이다

    • 동의 심판:당사자가 만들어야 할 판단이나 명령의 조건에 동의하는 경우 동의 판단을 사용할 수 있습니다. 선언적 판단: 구제책이 청구되는지 여부에 관계없이 법원에서 선언적 판단을 내릴 수 있습니다.
    • 기본 재판을 기본값은 판단을 사용할 수 있는 곳은 피하지 않는 파일의 인정 서비스 또는 실패하는 파일이다. 기본값의 판단될 수 있습을 따로 설정이나 다양한 경우에는 피고를 보여 줍”진짜의 전망이 성공적으로 방어하는 주장”또는 예외적인 상황이 적용됩니다.
    • 요약 판단:재판을 요구하지 않고 요약 판단이 이루어집니다. 법원으로 부여할 수 있 요약을 판단한 경우 청구인 또는 피고가 없는 전망이 성공하고”다른 이유는 이유는 경우 또는 문제가 처리해야에서 시험입니다.”
    

    미국

    연방 수준에서,심판에서 정의된 미국 연방 규칙의 여행 절차”는 법령 및 순서는 매력있”를 포함하지 않고”리사이틀의 pleadings,마스터의 보고서 또는 기록의 절차입니다.”

    판단은 당사자의 권리와 부채와 관련하여 제기 된 모든 문제를 해결해야합니다. 을 경우 심판은 렌더링되지 않고 해결하는 모든 권리 및 책임,작업 종료되지 않고의 주장을 양 당사국이 수정하기 전에 입력의 판단에 결정하는 모든 문제가 발생합니다.

    • 기본 심판:피고인이 소송에 대해 변론하거나 변호하지 않을 경우 기본 판결이 입력 될 수 있습니다. 는 경우 원고의 주가를 위해 고정된 금액을,그 다음은 원고를 요청할 수 있는 서기력을 위한 판단하는 금액과 함께 비용에 대한 피고. 그렇지 않은 원고에 필요한 것이 나타나기 전에 법정 증거를 제시한 손해 또는 구제를 요청을 받을 기본값의 판단이다. 는 경우에는 피고할 수 있습을 보여”좋은”원인에 대한 응답하지 않는 기본 판단,그 법원이 설정할 수 있습니다 따로 판단에서의 재량에 따릅니다.
    • Interlocutory 금지 명령:당사자는 진행과 관련된 interlocutory 금지 명령을 추구 할 수 있습니다. 법원은 상호 금지 명령을 부여하거나 거부 할 이유를 제공해야합니다.
    • 요약 판단:당사자는 주장의 전부 또는 일부에 대한 요약 판단을 추구 할 수 있습니다. 법원은 심판을 추구하는 당사자가 사실과 관련하여 실제 분쟁이 없음을 입증하는 경우 요약 판단을 부여합니다. 법원은 요약 판단을 부여하거나 거부하는 이유를 제공해야합니다.
    

    사법적 심판의 부채,그린 카운티,펜실베니아,1815

    상의 코드의 여행 절차는 제공하는 자신의 규칙과 관련한 판단 상태에서 코트도 있습니다. 예를 들어,캘리포니아의 코드의 여행 절차는 제공하는 일부를 일반에 관한 규칙의 목적 및 요구 사항에 대한 판단을 뿐만 아니라 관련 규정은 요약을 판단,기본 판단,그리고 임시 또는 interlocutory 의 규례를 바랐음이니이다

    Civil lawEdit

    

    프랑스

    법원의 임무에 대한 판단에 기술된 코드 드 procédure civile. 심판”주를 대신하여 프랑스 사람들은”고 포함해야 합니다 특정한 정보를 포함하여 날짜,이름의 심사위원 수준의 법원,그리고 이름을 당사자의 참여입니다. 심판은 또한 당사자의 주장과 그 주장이 근거가되는 근거를 설명하여 최종 판결과 심판의 이유를 모두 식별해야합니다. 강령의 규칙 준수 및 이의 제기 부재에 비추어 판단이 올바르게 실행 된 것으로 추정됩니다.

    전통적인 프랑스 판단은 종종 법원이 판결을 제공 한 단일 문장으로 구성되었습니다. 그러나 드라이브의 현대화를 향한 프랑스의 판단에는 권장 심사를 쓰고 많은 명확한 판단을 격려하는 간소화합니다. 현대 프랑스 판단은 일반적으로”사실,절차 및 당사자의 주장을 서술하는 것”을 포함합니다… 이러한 판단은 청구의 각 요소를 개별적으로 다루기 위해 분할 될 수도 있습니다.”일반적으로 프랑스 판단은 일반법 대응보다 훨씬 짧습니다.법원은 청문회가 끝날 때 자신의 판단을 제공하거나 지정된 날짜까지 판단을 연기 할 수 있습니다. 구두 판결이 내려지면 사건을 들었던 판사 중 적어도 한 명이 읽어야합니다. 절차 당사자는”집행 명령으로 각인 된 판결의 인증 된 사본을받을 권리가 있습니다.”일단 판단이 실행되면 res judicata 가됩니다. 몇 가지 예외에 따라 최종 대상이되면 판결이 시행됩니다. 판결은 집행 명령으로 각인 된 인증 사본이 제공되고 영향을받는 당사자에게 통보 된 경우에만 시행 될 수 있습니다.

    • 기본 판단한 경우:당사자 중 하나를 나타나지 않는 법원,또는 당사자 중 하나하지 않는 존재들이 변론에 열거된 제한 시간이 나타나는 파티를 받는 기본값에 대한 판단의 장점을 경우입니다.
    • Ex parte 판단: 청원자가 상대방을 소환하지 않는 좋은 이유가있는 경우”ex parte 판결이 부여 될 수 있습니다.”
    • Interlocutory 판단:An interlocutory 판단는 한,그것은 조사 또는 임시 측정,유지 절차와 동일시하지 않는 마지막 심판을 받았다.
    • 요약 재판을 요약한 판단을 부여될 수 있에 요청을 한 당사자의를 제공하기 위해서는 주문을 신속하게 대안으로 풀다.
    

    독일

    법원의 임무에 대한 판단에 기술된 Zivilprozessordnung. 재판이 판단을 포함해야 합니다 특정한 정보를 포함하여,당사자 및 담당자,법원 재판관에 관련된 결정 날짜 이 절차가 완료되면 경우의 장점은 그리고 이유에 대한 판단. 특히,법규는”것을 요구한 클레임을 주장하는 방법과 도전의 또는 방어가 법원,강조하는 청원서를 제출합니다. 의 세부 사항 상황과 사실뿐만 아니라 상태의 분쟁이라는 것을 포함하여되지 않도록 도와주는 것입니다 pleadings,레코드의 공청회,그리고 서비스를 제공합니다… 사건의 사실과 상황 및 결정의 기반이되는 법적 측면에 대한 고려 사항에 대한 간략한 요약.”

    항소 법원 판결 포함해야 합니다 사실의 발견에서 경쟁 심판을 포함하여 모든 변경 사항 또는 개정,그 이유에 대해 법원의의 결정을 호소합니다.

    • 기본 판단: 기본 판단은 피고의 행동에 대한 인정에 근거하여 렌더링됩니다. 기본 판단은 사건의 사실이나 장점을 다룰 필요가 없으며 사유 제공을 요구하지 않습니다.
    • 상호 판단:법원이 결정을 내리기에 충분한 정보를 가지고있을 때 상호 판단이 렌더링됩니다. 법원이 추가 고려가 필요하다고 판단하지 않는 한,상호 판단은 최종 판결로 간주되며 항소 대상이 아닙니다.

    대부분의 독일 법원에서 판단은”사람들의 이름으로”렌더링됩니다.

    

    일본

    법원의 임무에 대한 판단에 기술된”民事訴訟法及び民事保全法の”(Code of Civil Procedure). 이 강령은”소송이 사법 결정을 내리기 위해 익었을 때 최종 판단을 내려야한다고 명시하고있다.”심판의 이름을 포함해야 한 당사자,법원,마지막 날짜를 구강 인자,사실 및 이유에 대한 결정은 대상이지만 몇 가지 예외가 있습니다. 예외적 인 상황이 적용되지 않는 한 구두 논증의 결론 2 개월 이내에 판결이 렌더링되어야하고 렌더링 된 후에는 효과가된다.

    기타 법률은 국가

    • 

      이탈리아:의무를 제공하는 이유에 대한 판단은 입지를 굳힌에서 이탈리아의 헌법이 있다.

    종교 lawEdit

    

    사우디아라비아

    법원의 임무에 대한 판단에 기술된 법률의 사법부. 판단은 공청회에서 발음되어야하며”그들이 근거로 한 근거와 그 법적 권한을 포함해야한다.”판단은 만장일치로 또는 과반수 투표로 렌더링 될 수 있습니다. 면 심판을 포함하는 반대로,다수의 결정에 판단해 주는 반대의 의견,및 모든 반대하는 판단해야 하는 이유를 설명은 그들이 반대.

    일단 판결이 내려지면 판사 나 판사는 관련된 당사자가 판결에 동의하는지 여부를 결정합니다. 한 당사자가 판단에 동의하지 않을 경우,해당 당사자는 서면 이의 제기를 요청할 일수가 정해집니다. 그러면 항소 기관은 당사자가 없을 경우 판단을 검토합니다. 는 경우에 항소 본문에 동의 낮은 법원의 결정,그것은 스탬프”최종과 집행에서”심판을 제공하지 않고 어떤 이유로이 판단하다. 는 경우에 항소 본문에 동의하지 않은 낮은 법원의 결정,그것은 수도 중 하나 보낼 경우 다시 재판 법원에 재검토하거나,적은 일반적으로,수출 당사자는 현재 추가로 인수 및 쓰기에 자신의 판단에 기초 정보를 제공됩니다.