그러나,하나의 치명적인 결함에 이 이론은 세부에서 발견 된 초기에 참조 카멜롯,이는 작품에 크레티앵 데 트루아라 Lancelot,기사의 카트,서면에서 12 세기에 지어진 것도 있습니다. 이 참조는 Caerleon 과 Camelot 이 두 개의 분리 된 장소 였음을 분명히합니다.,Arthur 가 이전 위치에서 후자로 탔다는 것을 진술함으로써. 따라서 우리가 도시에 대해 가지고있는 가장 초기의 정보에 따르면 카멜롯은 케 레온이 아니 었습니다.

Camelon

이 다음 이론은 Arthur 가 북부 통치자라는 생각에 뿌리를두고 있습니다. 아서가 전설에서 주어진 동맹국과 동료들과 같은 이것에 대한 몇 가지 증거가 있습니다. 또한 초기 웨일스 어 트라이어드조차도 아서의 법원 중 하나를 북쪽에 배치합니다. 따라서 카멜롯이 영국의 북쪽에도 있었다는 생각은 그다지 가능성이 없습니다.

북부 Arthur 의 일부 지지자들이 제안한 특정 위치는 스코틀랜드의 Falkirk 근처의 정착지 인 Camelon 입니다. 에서 떨어져 분명한 유사성은 사이의 이름을 두 가지 사이트는 또 다른 이유를 연결하는 이는 아더 왕의 도시는 카멜롯는 사실이 근처에 있었는 구조로 알려진’furnum Arthur'(또는’아서의 오븐’)이상으로 초기 13 세기로 거슬러 올라갑니다.

그러나이 이론에는 몇 가지 결함이 있습니다. 가장 중요한 것은 카멜롯이 사우스 이스트 웨일즈의 Caerleon 을 하루 만에 여행했다는 Chretien 의 주장에 부합하지 않는다는 것입니다. 그러나 아마도 이것은 Chretien 의 부분에 대한 세부 사항의 약간의 오류로 기각 될 수 있습니다. 이 이론의 또 다른 결함은 Stirling Antiquary 에서 주장한 것처럼 Camelon 의 원래 이름이 실제로 Carmure 또는 Carmore 였을 수 있다는 사실입니다. 이 경우’카멜롯’에 대한이 합의의 명목상의 유사성은 용납 할 수 없을 정도로 약해진다.

Camulodunum

대 후보에 의해 제안된 어떤 사람에 의하여 호의를 보이는 북부 아서 여유 로마 요새 근처 허더즈필드에서 West Yorkshire. 하는 동안 사람들을 부탁 Camelon 이론을 일반적으로 식별 Arthur 로 Artuir mac Aedan,사람들을 부탁이요크셔에 위치 일반적으로 현재 아로 Arthwys ap 마르지 더 그럴듯한 후보자.

그러나 위치 자체가 면밀한 조사에 맞서는가? 글쎄,그 이유를 식별하기 위한 로마의 포트에서 여유로 카멜롯해 확률이 알려져 있었으로 로마 시대에 Camulodunum. Arthurian 장소 이름과 Roman 장소 이름 사이에 유사점이 있음을 즉시 알 수 있습니다. 후자가 꽤 많은 세기에 걸쳐 전자로 진화했을 수 있다고 상상하기는 어렵지 않습니다. 그리고 Arthwys ap Mar 와 같은 북부 Arthur 에 적합한 지역 내에서 그 위치를 감안할 때,이 이론에서 호소력을 보는 것은 어렵지 않습니다.불행히도,이 이론에는 몇 가지 주요 문제가 있습니다. 첫째,이 같은 문제가 발생에 의해 스코틀랜드 Camelon 이론과 일치하지 않 크레티앵 설명의 카멜롯되는 것보다 하루 여행에서 케얼리언. 그러나,위와 같이,이것은 생각할 수 Chretien 의 부분에 실수로 기각 될 수있다. 그러나 William Caxton 은 또한 Camelot 이 웨일즈에 있다고 진술함으로써 그러한 세부 사항을지지했습니다. 그러나 그는 15 세기에 글을 쓰고 있었기 때문에 아마도 이것 역시 매우 늦은 것에 근거하여 기각 될 수 있습니다.

도 그 두 가지 카운 점을 기각,아직 거기에 몇 가지 중요한 문제는 생각으로 로마의 포트에서 여유 되었습니다. 첫째,이 로마 요새의 이름은 실제로’Camulodunum’이 아니라’Cambodunum’이라고 비 Arthurian 당국에 의해 주장되었습니다. 이 경우 카멜롯과이 로마 요새 사이의 명목상의 유사성은 조각으로 떨어집니다.

최종 조각의 증거에 대해 이를 식별하다는 사실이 고고 학적 발굴이 있고 판정 이 사이트는 완전히 포기해 네 번째 세기에서 최신입니다. 따라서 6 세기에 아서의 카멜롯 도시였던 것은 불가능합니다.

캐드버리 성

매우 인기있는 이론은 것을 언덕 요새로 알려져 있 캐드버리 성이었 실습니다. 이것은 이론이 있는 최고의 학업을 지원하지만,이러한 지원은 여전히 최소한의 절대적인 감각이(대부분의 학자들을 고려 카멜롯을 수상).

이 이론을 주도 증거의 초기 조각은 16 세기에 존 Leland 에 의해 주어진 장소의 설명에서이다. 그는이 장소 인 캐드 버리 성(Cadbury Castle)이 이전에 카 말레(Camalet)로 알려 졌다고 주장했다. 이것은 너무 가까이하는’카멜롯’,그 자체에는 많은 변형을 형성에서 전설,그 간주 될 수 있습니다 본질적으로 동일합니다.

고고 학적 조사를 발견하는 이 사이에서 약 470 까지에 대한 580,그것이 가능한 후보 중 하나에 아서의 도시입니다. 또한,거기에 발견 된 유적은 시대에 대 한 그들의 놀라운 크기에 대 한 지적 되었습니다. 그것은 캐드 버리 성 시간의 다른 요새화 된 정착의 두 배 크기라고 말했다되었습니다. 그것은 20 미터 10 미터의’그랜드 홀’을 가졌습니다. 지중해 도자기는 상당한 무역 연계에 관여 한 것으로 나타났습니다.

사실 이 사이트에 분명히 그렇게 믿을 수 없을만큼 중요한 기간도 자연의 결론이의 수도 도시의 왕하는 지역입니다. 에 Somerset,그것을 가능성의 영역 내에서의 왕국 Dumnonia(지만 그것은 또한 가능한 그 밖에 약간의 동쪽 경계는 왕국). 그것이 있다면,문학적 전통이 그에게 Dumnonia 와의 강력한 연결을 제공하기 때문에 Arthur 와의 가능한 연결이 강화됩니다.

또한 지역 전통은 Cadbury 의 여러 지점을’Arthur’라는 이름으로 연결합니다. 예를 들어,아서의 우물이 있습니다.언덕의 측면까지. 가장 흥미롭게,언덕의 최상부는’아서의 궁전’으로 알려져 있습니다. 이것은 카멜롯을 매우 암시합니다.

이 이론에서 호소력을 보는 것은 매우 쉽고,지금까지 확실히 최고의 것입니다. 그것은 일반 주변에서는 서로 말 활동하고 있습니다,그것은 매우 강력하고 중요한 요새 및 따라서 매우 가능성이 있에 의해 사용되는 경우에는 아서 그는 정말의 왕이었고,그 지역의 전통과 장소의 이름이 지역에서 지원 관련되고,그와 함께.그러나이 모든 증거에도 불구하고 이것이 카멜롯의 진정한 사이트임을 의심 할만한 이유가 여전히 있습니다. 우리는 확실히 받아들이 있다는,가능성,하나의 자신의 코트,우리된다는 점을 인식해야 한 그는 가능성이 많았습니다. 결국,다크 에이지 킹스는 영주권을 가지고 있지 않았다,하지만 자신의 왕국을 통해 장소 후 장소에서 여행. 따라서 캐드 버리가 아서의 법원 중 하나 였을 가능성이 있다는 사실이 반드시 카멜롯이라는 것을 의미하지는 않습니다.

의 최초의 언급은 도시는 곳에서 하루 여행의 케얼리언하는 동안,캐드버리는 일부 44 마일에서는 로마운 까마귀가 날아으로. 이에 대해 두루 여행을 도보로,하지만 분명 이러쉬에 의해 보트 항해에서 세 번. 따라서,그것은 엄격에 하루 여행의 케얼리언,그것은 합리적으로 가까운,그리고 오류가 단순히 거짓말과 함께 크레티앵 설명의 이벤트입니다.

그럼에도 불구하고 William Caxton 은 Camelot 이 웨일즈에 있다고 확실히 믿었습니다. 우리는 될 수 없는 자신감을했다되지 않을 잘못 이 문은 논쟁에 대하여 캐드버리는 카멜롯,특히 볼 때와 함께 크레티앵 설명합니다.

는 동안 그래서,캐드버리는 남아 뚜렷한 가능성에 대한 실 카멜롯,조사 가치가 여러 다른 위치는 실제로 적합한 정보를 제공하여 크레티앵 및 Caxton 하는 경우,이러한 수치 전 카멜롯습니다.

Llanmelin

사이트 중 하나에서 남쪽 동쪽 웨일즈는 앞으로는 Llanmelin 에,언덕 요새에서 마일 로마의 도시 Caerwent. 이 이론은 주로에 뿌리 분석의 이름은’카멜롯’결론을 제공한다는 것에서 웨일스어 단어는’Caer’과’Melyn’또는’Melin’. 에 기초 Llanmelin 분명하게 관련되는 단어로’Melin’,그것은 theorised 는 이 요새는 이전에 알려진’Caer Melin’다음,손상되었으로’카멜롯’.

이 이론의 매력은이 사이트가 사우스 이스트 웨일즈에 위치하고 있다는 것입니다. 따라서 Chretien 과 William Caxton 의 증거에 부합합니다. 또한,이 이론의 지지자들은이 사이트가 Arthur 의 Gelliwig 법원과도 일치한다고 주장합니다. Llanmelin 의 이전 이름은 llan-y-Gelli 라고 알려져 있습니다.이 이론가들은 그것이 Gelliwig 라는 증거라고 주장합니다.

이 사이트가 Camelot 과 Gelliwig 모두에 잠재적 인 연관성을 가지고 있다는 사실은 Arthur 의 법원 중 하나 인 경우를 강화하므로 논리가 진행됩니다. 그러나 이러한 증거 조각은 실제로 유효합니까?

우선,’Camelot’이라는 이름의 철자를 고려해 보겠습니다. 도시의 가장 이른 살아남은 언급에서,카트의 기사 인 Chretien 의 Lancelot 에서,그것은’Camaalot’철자입니다. 이후 기록에는 다양한 철자가 사용되고 있으며 여기에는’카메헬롯’,’카마할롯’,’카마엘롯’,’카마알롯’,’카마알롯’등의 유사 변형이 있습니다.

특히,거대한 숫자가 이러한 철자(를 포함하여 최초의)증언이 되는 추가로 음절의 단어입니다. 단순히 우연히’카멜롯’이 3 개의 음절 만 가지고 오늘날 가장 널리 알려진 단어의 형태가 된 것입니다. 실제로,위치의 이름은 원래 4 개의 음절을 가지고 있었고,단어는’카마 할로 트’로 가장 잘 표현 된 것 같습니다. 이 되는 경우,돌에 이름을’Caer Melin’보이지 않는 특히,매우 합리적 관점에서의 원인 불명의 전환에서는 최종’n’to a’t’.

Llanmelin 이 Gelliwig 였다는 가정 된 증거와 관련하여’Gelli’는 웨일스 어 장소 이름에서 매우 공통적 인 요소임을 인정해야합니다. 따라서이 사이트가 Llan-y-Gelli 로 알려져 있다는 사실은 실제로 중요 할 수 없습니다.

최종 못에 관한 이론는 사실 고고 학적 연구를 공개했다는 이 언덕 요새 중단들로 사람 살 곳이 되게 할 것임 후 첫 번째 또 두 번째 세기의 C.E. 따라서,그것은 절대로 할 수 없되 하나의 아서 코트도 있습니다.

Graig Llwyn

더 잘 생각은 이론 중 하나는 또한 장소 카멜롯 south east Wales,고용주 비슷한 이름이론(파생에서 이름을’Caer Melyn’). 이 위치는 카디프 근처의 Craig Llwyn 의 hillfort 입니다. 이론가이 뒤에 설명은 이 결론 부분적으로 기준으로 그 사실을 언덕 요새에서는 거센터의 인식의 반지 요새처럼,케얼리언,그것은 보인다,의 중심에 있는 이웃의 링 요새도 있습니다. 이것은 아서의 주요 법원 중 하나 일 가능성이있는 매우 중요한 요새라는 결론을지지한다고 주장합니다.

또 다른 증거는 사실은 이름의 지역에있는 언덕 요새에 위치하고 있습니다.’Cibbwr’로 알려진에 의해 여러 다른 철자였습니다. 이것은 이론의 지지자들에 따르면,상호 작용을 나타내는 웨일스 어 요소’cy’와’테이블’을 의미하는’bwrdd’에서 파생됩니다. 따라서,그들은 믿는다’Cibbwr’의미하는’상호 함께는 테이블에’,또는’상호’테이블 또는 무언가를하는 효과가 있다. 이것은 아서와 그의 기사들이 카멜롯에 함께 앉아 있어야했던 원탁에 대한 참조로 느껴집니다.

이 이론은이를 뒷받침 할 몇 가지 증거가 있지만 여러 가지 문제가 있습니다. 첫째,우리가 이름의 문제를 생각해 보자. 이전 위치와 달리이 이론은’melin'(‘mill’을 의미)보다는 웨일스 어 단어’melyn'(‘yellow’를 의미)을 사용합니다. 파생되는 이름은’카멜롯’에서’Caer Melyn’약간 더 그럴듯한 이상 파생에서’Caer Melin 기 때문에 따라,이러한 이론가,이 이름을 위하여 왔으로 변화의 영향을 라틴어,변화하고’Melyn’로’병’을 의미하는 라틴어’달'(꿀을 갖는 노란색 외관). 이 시점에서’Caer Mellitus’는 짧아지고’Camelot’으로 손상되었습니다.

그래서이 이론은 이전 이론과는 달리 최종’n’에서 최종’t’로의 변화를 열성적으로 설명 할 수 있습니다. 그러나이 hillfort 가’Caer Melyn’이라는 이름으로 알려 졌다는 직접적인 증거는 없습니다. 기초하여 이에 대한 결론이었다하지 않는 것이 이제까지 기록된 것으로 연결된 요소’melyn’,그러나 있다는 것을 유황 구덩이 근처에,그리고 아마 그 이유를 들어,여러 가지가 있는 로컬 장소의 이름을 통합하는 단어는’옐로우’합니다.

따라하는 동안,가능성이 언덕 요새로 알려져 있으로’Caer Melyn’,는 증거 그것은 실제로 알려져 있었다는 이름이 매우 약합니다. 명명 증거는 중요하다,그것없이,이 쉽게 아서의 법원의 또 다른 하나되었을 수 있습니다.

또한,이 경우 언덕 요새도 않았지 그 이름,분석 이전 섹션에서 원래에 대한 철자는’카멜롯’것은 매우 믿기 어려운 두 개의 이름을 연결될 수 있었습니다.요새 자체는 매우 작습니다. 그것은 고대와 중세 기념물의 데이터베이스 인 Coflein 에서’hillfort’가 아닌’요새화 된 인클로저’로 인식됩니다. 면 그것을 점령되었에 아서의 시간(것 같다는 데이트 증거를 수집하고 있습니다 이 사이트와 관련한)다음 수 있는 거 개인 주택. 그것은 확실히 카멜롯의 대도시 일 수 없었습니다.

Caerwent

훨씬 더 가능성이 위치한 로마의 도시 Caerwent. 위에서 언급 한 위치와는 달리,이것은 인상적인 돌담이있는 웅대 한 정착지였습니다. 그것은 쉽게 할 수 있는 장소는 윌리엄 Caxton 언급했을 때 그는 언급되는 그랜드 돌담의 카멜롯 여전히 볼 수의 날입니다.

이 로마 마을은 고고학과 서면 기록이 확인됨에 따라 아서의 시대에 여전히 사용되었습니다. 그것은 south east Wales 의 Caerleon 근처에 있었기 때문에 Camelot 의 첫 번째 언급에서 Chretien 이 표시 한 일반 지역에 적합합니다.

그러므로 우리는이 정착지 인 Caerwent 가 출처가 Camelot 에 관해 제공하는 일반적인 그림에 적합하다는 것을 알 수 있습니다. 그러나보다 구체적인 세부 사항은 로마 시대까지 거슬러 올라가는 케어웬트에 스티븐에게 헌정 된 교회가 있다는 사실입니다. 마찬가지로 카멜롯에 세인트 스티븐 교회가 있다고합니다.

없는 동안에 대한 명확한 설명을 왜 Caerwent 되었을 것이라는 이름으로’카멜롯’,증거가 몇 가지의 이름에서 이 합의는 올바른 식별합니다. Le Morte d’Arthur 에서 Malory 는 Camelot 이 영어로 Winchester 라고 불렀다고 말합니다.

그래서,이것이 어떻게 Caerwent 가 Camelot 을 가져 오는 데 적합합니까? 론 영어로 번역 이전 이름이’윈체스터’기준으로는 웨일스’caer’에 해당하는 영어로’스'(모두 의미’정착을 강화’)와 요소’갔다’와’승리는’모두에서 오는 라틴어’venta’. 따라서’Caerwent’와’Winchester’는 웨일스 어와 영어로 된 정확한 등가물입니다.

는 경우에 따라서,카멜롯을 제공,큰 정착 내 일 월의 케얼리언으로,살아남은 돌 벽은 수백 년이 지난 후에 교회에 전념하는 스테판 안에,그리고 이름이 될 수 있는 영어로 번역으로’윈체스터’,그것은 확실 가상 로마의 도시 Caerwent 의 장소입니다 질문입니다.