추상

이후 브라운과 쿨릭의(1977. 플래시 벌브 추억. 인지,5,73-99. http://doi.org/10.1016/0010-0277(77)90018-X)독창적 인 작품 중심 문제는 메모리에서 문학은 여부를 점멸 기억(FBMs)를 개최 특별한 상태에서 자서전을 회상한다. 이 문제를 해결하기 위해,우리가 다시 참조하십시오 브라운과 쿨릭의 정의 fih 에의 스냅샷으로는 리셉션 컨텍스트의 중요한 공공의 뉴스와 방법을 제안한 내용을 확인하이 있습니다. 지만 브라와 쿨릭을 발견하는 대부분의 fih 에의 내용을 분류 될 수 있다에 여섯 정규 카테고리(CCs),여기서 우리는 주장을 평가하는의 존재 FBMs 을 통해 안내 CCs 의 질문으로 수행해 대부분의 연구자들은 이 분야에서–는 오해의 소지가 있을 수 있습니다. 대신 무료 리콜 보고서를 사용하여 스냅 샷의 일관된 지각 요소를 식별하는 것이 좋습니다. 서 시험 재 시험 연구 결과,우리는 내용의 FBMs 평가해 보고서의 내용을 CCs 에 의해 평가하는 인도,질문을하지 않는 정확하게 일치합니다. 또한,구조방정식 모델을 지원한 결과의 이전 연구에 대한 결정 요인의 fih 에하고 계시는 fih 에 촉진 리콜의 일관성을 명시적으로 요청 CCs’내용입니다. Fbm 의 질적 내용과 그 일관성에 대한 논쟁에 관한 이론적 함의가 논의된다.