Timothy C.Hain,MD. •페이지 최종 수정 날짜:July19,2020 년

기타 연결한다:

• 침술에 대한 편두통
• 침술에 대한 멀

침술을 공부하고있 명 치료를 위해,전통 중국 의술하는 데 사용되었습으로 취급하기로 18 세기 BC(Yap et al.,2009). 침술 치료에 일반적으로 사용의 많은 조건이지만,대부분의 표시 증거를 사용할 수 있는 의미에서의 의학 연구의 과학적인 수준(Hakimi,2009).

그것은 다소는 합리적인 감각 자극의 머리 또는 목의 수를 조절 명으로 증거가 있다는 명주에 의해 변조 somatosensory 입력(레빈 et al.,2007). 예를 들어,이명을 가진 많은 사람들은 턱을 움켜 쥐고 나서 그것이 증가한다는 것을 알게됩니다. TMJ 기능 장애를 가진 많은 사람들은 또한 이명이 있음을 나타냅니다. 그것은 합리적인 것 침술은 일반적으로 수용을 줄이는 데 도움이 될통,일시적으로 영향을 미칠 수도 있습 명이 변조에 의해 근육의 긴장.

이 페이지의 저자는 중국에서 침술의 여러 평판 실무자를 인터뷰했다. 그들의 논평은 침술이”시간의 20%”에 대해 작동한다는 것이 었습니다. 우리에게 이것은 위약과 비슷한 것 같습니다.

문학 아래의 검토는 것을 보여줍에도 불구하고 많은 연구,과학적 증거는 침입에 대한 효과 이명은 여전히 부족으로 2016.

Pubmed 의 치료 시험.

• Hansen et al(1982)차이가 발견 사이에 중국 전통 침술과 위약 대조,그리고 또한 언급하지 않 사이의 상관 관계를 명칭 및 환자의 주관적 평가는 그들의 명 강도입니다.
• Marks 등(1984)은 위약과 침술 치료간에 유의 한 차이가 없다고보고했다.
• Thomas 등(1988)은 이명에 대해 한의학에서 권장되는 acupucture 지점에서 치료받은 12 명의 환자 중 6 명에서 일시적인 개선을보고했다.
• Podoshin et al(1991)보고 있는 생체이 우수한 침술로 우수 의약품(신나 리진)에서 퇴치를 명.
• Axelsson et al.(1994)보고는 침술이 선호하 효과로 인해서 개선,수면을 감소 근육의 긴장 및 혈액 순환 개선,하지만 효과가 없었에 명심 또는 소리의 크기.
• Furugard et al(1998)은 이명이 심한 이명에서 시도 할 가치가 있다고 제안했다.
• Nielson 등(1999)은 침술 그룹과 위약 그룹간에 통계적으로 유의 한 차이를 발견하지 못했습니다.
• Park et al(2000)은 2000 년에 이용 가능한 6 개의 무작위 대조 시험을 조사했다. 2 건의 맹검되지 않은 연구는 긍정적 인 결과를 보였으 나 4 건의 맹검 된 연구는 침술의 유의 한 효과를 나타내지 않았다. 그들은 침술이 엄격한 무작위 통제 시험의 증거에 이명에 대한 치료로서 효과가 입증되지 않았다고 결론 지었다.
• Okada 등(2006)은 브라질에서 성취 된 이중 맹검 연구에서 pre 와 post needling 사이의”현저한 감소”를보고했다.
• Tan 등(2007)은 자궁 경부 Jiaji(EX-N2)에서 침술에서 73.3%의 반응률,세션 당 20 분,하루에 한 번,10 세션 동안보고했다.
• 왕 et al(2010)보고는 주파수 명의 발생과 명 소음이 크게 감소 후에 비해 치료 초기에 EA 그룹(P<0.009). 그러나 위약과 유의 한 차이는 발견되지 않았다.
• 그는 et al(2016),에서 조직의 검토,는”아는 것을 확신시켜 주는 증거가 electroacupuncture 치료에 유용한 이명이 발견될 수 있”

Conclusion:

제어에 관한 연구는 일반적으로 다음과 같이 상당한 효과 침술에 의하여,자체에 특발성 이명. 연구단 밖으로 응답하여 명으로 하위 범주의와 같은 이명을 변조와 근육의 긴장 명으로 인해 악관절 장애,이 명의 서로 다른 주파수와 다른 병인 보다는 단순히 특발성,완전히 부족하다. 그것을 가능성이 보인다는 것을 우리에게 같은 경우에 다른 육체적인 치료 분야의 결과에 달려있는 강에서 개인공은 치료입니다. 침술이 위약 일지라도 위약 구제는 여전히 구제입니다.

• Axelsson,A.,S.Andersson,et al. (1994). “이명 관리에 침술:위약 대조 연구.”청력 33(6):351-360.
• Furugard,S.,P.J.Hedin,et al. (1998). “.”Lakartidningen95(17):1922-1928.
• Hakimi,R.(2009). “.”Versicherungsmedizin61(1):19-24.
• 한센,P.E.,J.H. 한센 등 (1982). “만성 일방적 인 이명의 침술 치료-이중 맹검 교차 시험.”Clin Otolaryngol Allied Sci7(5):325-329.
• 그는 M1,Li X2,Liu Y2,Zhong J1,Jiang L2,Liu Y2,Chen Q1,Xie Y2,Zhang Q2.이명에 대한 Electroacupuncture:체계적인 검토. PLoS 하나. 2016 년 3 월 3 일;11(3):e0150600. doi:10.1371/저널.폰.0150600. eCollection2016. .
• Levine,R.A.,E.C.Nam,et al. (2007). “체성 감각 기반 치료 양식에 반응하는 이명 하위 집단에 대한 증거.”음식물 뇌 고해상도 166:195-207.
• Marks,N.J.,P.Emery,et al. (1984). “이명에서 침술의 통제 된 시험.”J Laryngol Otol98(11):1103-1109.
• Nielsen,O.J.,K.Moller,et al. (1999). “.”Ugeskr Laeger161(4):424-429.
• 오카다,D.M.,E.T.Onishi,et al. (2006). “이명 즉각적인 구호를위한 침술.”Braz J Otorhinolaryngol72(2):182-186.
• Park,J.,A.R.White,et al. (2000). “이명 치료제로서의 침술의 효능:체계적인 검토.”아치 이비인후과 머리 목 Surg126(4):489-492.
• Podoshin,L.,Y.Ben-David,et al. (1991). “생체 자기 제어 중이 죠,침술 및 약물 요법으로 치료 된 특발성 주관적 이명.”귀 코 목 J70(5):284-289.
• Tan,K.Q.,C.Zhang,et al. (2007). “.”중구 젠 지우 27(4):249-251.
• Thomas,M.,G.Laurell,et al. (1988). “이명의 경감을위한 침술.”후두경 98(6Pt1):664-667.
• Yap,L.,V.B.Pothula,et al. (2009). “중국 전통 의학에서 이비인후과학의 뿌리와 발전.”Eur Arch Otorhinolaryngol266(9):1353-1359.
• Wang,K.,J.Bugge,et al. (2010). “이명 치료를위한 수동 및 전기 침술의 무작위,위약 대조 시험.”보완 Ther 의대 18(6):249-255.