새로운 원자력 발전소는 어렵습니다. 원자력 건설 프로젝트는 항상 일정보다 뒤처지고 예산을 초과하는 것처럼 보입니다. 도 1960 년대와 1970 년대 초—틀림없이 원자력 발전의 전성기 때 식물이 계획되고 모든 통해 미국 및 정부 규정은 여전히 초기,프로젝트가 어렵게 마무리합니다. 한 보고서에 따르면 253 개의 원자로가 미국에서 주문되었다 1953 년부터 2008 년까지 거의 절반이 완료되지 않았으며 상당한 투자가 이루어진 후 취소되거나 포기되었습니다.

지연 및 비용 초과하지 않은 고립 된 미국 프로젝트는 가난한 결과를 찾을 수 있습에서 거의 모든 국가는 추진 원자력의 일환으로 에너지 섞는다. 수많은 연구를 수행을 통해 년도 문제를 이해하고 문제를 해결지만,새로운 단위는 여전히 자신을 발견하고 일정과 예산. 미국의 보글 유닛 3 과 4 프랑스의 Flamanville3 과 핀란드의 Olkiluoto3 는 현재 사례입니다.

새로운’REDCOST’보고

원자력 에너지 기관(NEA),정부 간 기관이 운영하는 프레임워크 내에서 조직의 경제협력개발기구(OECD),보고서를 발표에서 2″라는 제목의 잠금을 해제 감소에서 건설비의 핵:실질적인 가이드에 대한 관계를 유지하고 있습니다.”기관 내부자는 다정하게”REDCOST”보고서라고 부릅니다. 보고서를 시작하기 위해 NEA 는 언론인 및 연구에 관심이있는 다른 사람들을위한 웹 세미나를 주최했습니다. 세션 동안,마이크 미들을 연습,관리자 원자력에너지 시스템 투석 의자의 NEA ad hoc expert group on REDCOST,준로 25 분 거리에 프레젠테이션에 연구의 결과입니다.

“경험하는 우리부터 최근의 첫 번째 종류의 프로젝트에서 OECD 및 비 OECD 국가가되었다는 일부를 식별해서 잠재적 비용 초과 및 어려움에서 제공하는 해당 프로젝트,”미들은 말했다,지적 프로젝트에 표시되는 위험하고 비용으로 결과입니다. “그러나 핵심 메시지는 그러한 프로젝트가 위험 할 필요가 없으며 비싸지 않아도된다는 것”이라고 그는 말했다.

NEA 믿고 그것을 얻는 것이 중요한 비용 및 일정에서 제기 위해서는 원자력 발전을 위한 능력의 관련 부분이 세계를 향해 이동 깨끗하고 지속가능한 에너지입니다. 미들턴은”이것은 핵이 기후 변화의 원인을 퇴치하는 데 잠재적 인 역할을하는 것에 관한 것”이라고 말했다. 그룹에 주로 초점을 맞추고 큰,세대 III 빛 물 반응기 때문에,이러한 디자인이 가장 큰 잠재력에 대한 새로운 수용량 추가합니다.

FOAK 프로젝트의 비싼 수 있

NEA 연구는 전형적인 투자 비용을 나타내의 78%를 원자력 발전소의 levelized 의 에너지 비용(운영 및 유지보수 비용에 대한 합계에서 13%는 동안은 연료를 차지했 기타 9%). “그 안에는 초기 투자 비용에,그것의 자금 조달에는 매우 중요한 요소를 모두에 관심을 건설하는 동안,하지만 또한 반환에 시작 단계의 식물,”미들은 말했다.

FOAK 프로젝트가 가장 위험합니다. 연구팀은 즉시 비용을 절감 예상 될 수 있는 포스트-FOAK 프로젝트로 인해 더 큰 설계 성숙하고 프로젝트 관리 교훈을 배웠습니다. 위험을 감소시키는 다른 요인으로는 규제 안정성과 예측 가능성,다중 단위 및 시리즈 효과가 있습니다. 면”Nth-of-a-kind”단위 표준이 될,더 비용 절감상을 통한 최적화 디자인,기술 및 프로세스 혁신을 피하고,규정 상호작용,그리고 조화의 라이선스 코드 및 기준이 있습니다.

포인트를 집으로 운전하기 위해 Middleton 은 Flamanville3 프로젝트를 중국의 Taishan Units1 과 2 와 비교했습니다. 두 시설 모두 EPR 기술을 활용합니다. Middleton 의 프리젠 테이션에서 참조 된 2019 연구에 따르면 Flamanville 의 하룻밤 건설 비용(OCC)은€7,575/kW 에 달했으며 반면 Taishan 의 OCC 는€2,900/kW 라고합니다. 덧붙여서,태산은 2019 년 파워 톱 플랜트 어워드 수상자였습니다.

이유를 물으면 원자력 발전소를 건설 프로젝트는 것이 더 성공적인 중국에 있는 다른 국가에서 보다,미들이 대답이”분명히,정치적 구조 및 컨텍스트가 다르 중국에 있는 비교를 서구 민주주의,하지만 하는 것을 피하고 문제의 강하고,일관되고 명확한 정부을 제공 하기 위한 노력 중국어 프로그램입니다. 그래서 가장 많이 오는 것은 헌신입니다.”

키를 비용 감소

REDCOST 보고서 말한다,”가장 효과적인 방법으로 건설 비용을 줄이기 위해서 가까운 기간(초기에 2020 년대)을 개발하는 것이 핵 프로그램을 활용하는 일련 건축 멀티 단위로 프로젝트에서 동일한 사이트 및/또는 동일한 원자로 설계에서 여러 사이트입니다.”미들이 주목하는 이러한 효과가 관찰되었습니다 과거에는 같은 프랑스에서는(1980),일본(1990),한국(2000),그리고 러시아와 중국 오늘입니다.

NEA 권장하는 국가에 투입하는 표준화된 핵 프로그램,보고서와 함께 주의”가장 유망한 avenue 을 이루기 위해 원가 절감으로 이어집니다.”이 보고서는 또한 공급 체인의 개발 및 산업 성능이 활성화되어 있어야 하고 지속적으로,그리고는 정부해,혁신이 인재 개발 및 공동 작업에 모두 있습니다.

“핵 신축 프로젝트는 구체적인 약속과 시장 규제를 모두 포함하는 장기적인 정부 계획을 필요로합니다. 또한,금융 지원이 현재 필수적인 서양에서 OECD 국가에서의 과도적 조치를 제공하는 비용 경쟁력있는 새로운 핵 건설,”보고서 말한다.

원자력 건설을 지원하는 정부 정책은 신축 프로젝트의 성공에 매우 중요합니다. NEA 말했 정책 지원 메커니즘을 포함해야한 요구 사항에 대한 디자인의 성숙도와 건설을 준비하고 있는지 확인해야 규제 프레임워크를 위한 원자력 안전이 안정적이고 예측 가능한 걸쳐 건설입니다.미들턴은”정부 참여의 성격은 국가마다 다를 것이지만 그 정부 참여의 필요성은 매우 분명하다”고 결론 지었다. ■

—Aaron Larson 은 POWER 의 편집자입니다.