리콜 그 오일 생산자는”그의 금지 한 번에 가져 산업이 세계 무릎”(Baltimore Sun),기념 범위의 세계적인 가격의 충격 1973-1974 때때로 방향을 향해 극적이다. 그래도 충격의 심각성을 경시하기 위해 헌신적 인 반대자가되어야 할 것입니다. 실질적으로 전례없는 가파른 자-배 증가에서 실시 가격의 배럴의 오일 뿐만 아니라 생산된 중요한 단기 경제적 피해 미국 및 다른 곳에서도 날카롭게 강렬한 정책에 대한 우려에 대한 영향을 미래에 대한 취약점의 에너지 의존하는 사회입니다.

위기에 대한 배경

40 년 전의 그 격변을 주도한 핵심 요소는 무엇입니까? 중동에서 난기류의 에피소드는 이전에 간 것과 고립되어 존재하지 않으며 재발 할 가능성이 있습니다. 즉,오일 쇼크의 침전 창세기는 1973 년 10 월 6 일 욤 키 푸르 전쟁의 발발이었습니다. 이러한 충돌,네 번째 아랍–이스라엘 전쟁에서 25 년 동안으로 시작 협정에 의해 공격리아와 이집트에서는 노력을 되찾기 위해 땅을 잃었을 하는 동안 이스라엘 1967 년 여섯 날은 전쟁입니다.

월 발생의 전쟁이었 다음에 두 개의 이벤트가 첫 번째 정치적이었고,그것은 상징적인 두 번째 고통스럽게 경제적이다. 첫째,1973 년 10 월 아랍-이스라엘 분쟁은 아랍 석유 생산자 그룹이 석유 수출에 대한 선택적 금지 조치를 제정하도록 자극했다. 두 번째 개발은 석유 수출국기구(OPEC)의 회원국들이 석유 가격을 인상하기로 한 집단적 결정이었다.

금지,지금까지 쉽게 고려해야 하는 문제 실시되었으로 약간 이동 그룹 아랍에 석유 수출을 받아 상당히 모호한 설정의 목표는 동안 상대적으로 짧은 여섯 달 존재입니다. (금지 조치는 1974 년 3 월에 공식적으로 종료되었습니다. 에서),본질적으로 그것은 대상으로 미국과 네덜란드의 기름으로 납품 부족에 대한 항의로 두 나라’추정된 지원의 이스라엘입니다. 아직 입증하는 업적의 이러한 목적 또는 그의 모든 거래 금지 하는 것을 찾아야 통계학적 증거의 조작 및 확장 내보내기 제한이 있습니다. 금수 조치 발표에도 불구하고지지적인 생산량 감축을 약속하는 그러한 증거는 존재하지 않는다.

베네수엘라와이란의 몇몇 주요 비 아랍 석유 생산국(및 OPEC 회원국)은 금수 조치에 참여하지 못했습니다. 또한,모든 표시에 제안하는 효과적인 라우팅의 세계 오일 흐름을 아끼지 의도한 목표는 모든 주요 중단에서 공급합니다. 이러한 물류 응답하지만,의심의 여지를 수반 몇 가지 추가 운송 비용은 분리할 수 있에서 진정한 손상에 의해서 가파른 상승 오일 가격입니다. 즉,그것은 어렵지 않습을 보 금지로 크게 상징적이고 한정된 표현의 정치 동해 아랍에 석유 생산자입니다.

경우,심판에 의해 그것의 무용,금지 대부분 토큰 제스처의 극적인 상승은 기름의 가격이었지만 아무것도. 프로브를 어떻게 세계에 대한 수요와 공급의 오일에 왔을 교차하고 해결 같은 극적으로 높은 가격,하나의 요구를 탐구하는 정도 이동 소비,생산,또는 둘 모두를 대표 주 드라이버의 변경합니다. 사실,두 가지 요소가 중요한 역할을했다는 좋은 사례를 만들 수 있습니다.

한 눈에 띄는 추력 수요 측면에서 미국에서 온 그의 급속하게 확장하고 기름에서 필요 년 동안 선도 기름 충격은 또한 번역으로 급격히 상승하는 수입 의존: 이 나라의 순 석유 수입 의존도는 1965 년 22%에서 1973 년 37%로 증가했다. 비록 어려운 문서,다른 원인으로 수요 측면에서는 적극적이었 재고 상승에 의해 동기를 긴장하고 빠르게 악화되고 있는 정치적 상황에서 중동.

공급 측면 개발에 할당 된 무게는 다소 문제가 있습니다. 으로 OPEC 합법적으로 전망 준 독점 entity,그것은 무리하지 않의 증거를 찾기 위해 설계한 부족을—특히 같은 조작하여 영국 최고의 프로듀서,사우디아라비아—장의 생존 능력 높은 가격입니다. 부 사우디아라비아,사실,소유하고 의도적으로 징수 볼륨의 생산이 가능한 예비 용량을 지원하기에 충분한 새로운 가격 수준은 확실히 그럴듯한,하나의 증명,경쟁이 일어납니다. 는 무엇입 취소에서 표 1 29 페이지에서는 석유 생산을 전반적으로,그리고 사우디 생산에서는 특히,유지되었에서 변경되지 않은 기본적으로 출력 레벨 과정을 통해 욤 키퍼 전쟁과 약간의 시간을 넘어. Douglas Bohi 와 나는 1996 년 회고전에서 결론을 내 렸지만”일반적인 인식은 OPEC 이 모든 것을 설계했다는 것인데,사실은 그 인식을지지하지 않는다.”

표 1. 오일 생산,소비,가격
에서 시간의 기름기
참고:mbd=은 하루 만 배럴 생산을 참조하여 원유; 소비,모든 석유 유래 정제 된 제품에.
출처:BP. 2013. 세계 에너지의 통계적 검토 2013. 엑셀 워크 시트,1951-2011. 런던:BP.

몇 가지 가능한 정책 대응

여러 자회사 요인분이 모두 demand-side and supply-side 방식의 것들입니다. 의 지속성은 미국의 석유 가격 컨트롤 데이트에서 첫 번째 용어의 Nixon 관리를 배제 어떤 새로운 미국 원유 생산을 실현에서 급격하게 더 높은 가격이 가하여 수입 기름입니다. 이 행동을 억제 출력을 확장하여 인공적인 공급이 부족과 긴 가스 스테이션 라인을 남아 있는 그 사이에 더 많은 기억에 남는 기능할 수 없다는 생각이 들었습니다.

미국은 손에있는 다른 정책 옵션을 수 있는 중재된 경제 낙진 기름에서 충격? 으로 실질적인 유출을 달러의 해외 생산자는 더 자극적인 통화 팽창할 수 있는 보상을 축소 수준의 국내 구매력 및 완화의 우울 상태 경제 활동입니다. 그러나 베트남 전쟁의 느린 인플레이션 유산을 관리하는 것에 대한 우려는 동시 적이지만 상충되는 정책 과제를 제기했다. 주어진 우리가 가격 수준에서 성장하고 약 4.5%매년도와 정체는 국내 총생산 동안 1973-1975 과 실업률 상승부터 4.9 8.5%이상의 그들의 기름 유도 경기 침체 분명했다는 뒷전이 우선권을 부여하여 필요한 통화시켜 줍니다. 미국 이외의 상황은 다양했지만 상당한 경제적 스트레스를 아끼지 않은 국가는 거의 없었습니다. 영국과 독일 모두에서,예를 들어,국내 총생산은 실행 3 년 동안 정체.

수업을 몇 가지 주의 반사

다음과 같은 기름을 가격의 충격 1973-1974 의 균형,1970 년대 본격을 당겨서 주변에$50per barrel. 하지만,그의 발발과 함께 이란 혁명,이 충격 강력 강화된 가격으로 배$100per 배럴에서 1979-1980. (가격이$30 범위로 미끄러지기까지 1980 년대 중반까지 걸렸습니다.)

함께 찍은,두 이벤트는 중요한 교훈의 숫자를 생산-다른 사람보다 좀 더 유형적이고 긍정적. 중는 근거를 남긴 유산은 어느 정도의 혼란 에너지 경험있는 1970 년대에 설정하는 데 도움이 국가의 과정에서 꾸준히 상승하고 에너지 효율을 자랑합니다. 육성을 통해 개인과 혁신에 의해 몰 정책 이니셔티브,이 증가 발생에 주로 기름의 사용했지만 명백하에서 다른 에너지의 형태뿐만 아니라. 운송,가전 제품 및 전기 발전은 그 발전의 혜택을받는 분야 중 하나였습니다. 경제가 에너지 집약적 일수록 새로운 에너지 충격에 더 탄력적입니다.

자유 에너지 시장 상황은 간접적 인 경우 오일 쇼크의 또 다른 긍정적 인 결과였습니다. 이 stultifying 및 비뚤어진 가격의 영향 컨트롤을 것이 주의가 가치가 없어도 파괴적인 시장의 혼란으로서 1973-1974. 하지만 그것은 합리적인을 추측한다는 그들의 파괴적 효과에서 석유를 충격에 도 박차를 개최의 제거 오일 가격을 제어 사 1979 1981 고,더 넓게는 제공을 억제하는 규제의 개입으로 중요한 방어선에서 미래 에너지와 경제 격변.

여전히 하나 더 결과의 오일 가격의 충격이었는 유예 그것이 제공하는 석탄 산업에서 효과적으로 끝나는 오일의 역할을 발전 연료습니다. 내가 사용하는 단어”유예기 때문에”오늘날,석탄을 자체 수 없어 막기 위해 경쟁에서 더 낮은 비용이 덜 오염시키는 천연 가스. 실제로,포스트 오일 쇼크 년은 광범위한 전선에서 석유 탐사 및 개발의 현저한 발전을 목격했습니다. 주목할만한 사례로는 지진 탐사 기술,수평 시추 및 꾸준히 증가하는 해양 생산 깊이가 있습니다. 주요하고 더 최근에 응급 셰일 가스와 셰일 오일 연극과 결합,그 모멘텀은 letup 의 초기 징후를 보여주지 않습니다.

좀 더 흐리게 유산 기름의 충격 외상 정도입니다 그것은 활기찬의 이상”에너지 독립”과 같이,중요한 제품,미국 의 국가 안보입니다. 전과 후 1973-1974 및 1979-1980 충격,국가의 자립에서 연료를 호출되었으로 간성에 대한 외부적으로 발생한 혼란스럽기만 합니다. 에서는 거의 반사적 사고,국가의 성공적인 확장의 석유 및 가스 매장량 생산을 주도하는 거의 만져서와 집단적 안도의 한숨을 통해 전망을 지금부터 보호의 재발 경제적으로 파멸을 가져오는 에너지의 충격이 해외에서.

지만 숨어있는 종류의 배경으로 하는 안도감을 잡는다 하나의 냄새 성장의 정치적 압력이 낙담하는 모든 서비스를 누리려면 이러한 새로운 부과 세계의 나머지. 왜 위험이 지난 몇 년 동안 그렇게 지속적이고 열정적으로 추구 목표를 달성 한 후 수입 의존도를 갱신? 훨씬 더 나은,일부 안쪽으로 보이는 의원이 주장을 유지하는 제한에 대한 원유 수출에 제정된 기름 충격 기간입니다. (스티븐 브라운(Stephen Brown)과 찰스 메이슨(Charles Mason)은이 문제의 38 페이지에서 시작하여 자신의 기사에서 명시 적으로 수출 문제를 고려한다). Roger Sedjo 과 나는 최근에 보면서 에너지 독립–보안 넥서스 시리즈 블로그 게시물의 강조하는 미국의 피할 수 없는 취약점을 조건과 격변에서 세계 에너지 시장으로도 우리가 인정하는 중요한과 비합금 혜택하는 국가에서는 확대되고,토착인 리소스 기반이다.

의심 할 여지없이,수익을 강화하여 국내 기업,확장 작업 기회의 일부 반전부터 아웃소싱 뒤에 미국에 위치에 대한 투자의 에너지 집약적인 제조—이러한 구성 요소의 새로운 환경이다. 그리고 더 적은 명백한 존중,의지하여 국내(또는 그 문제에 관해서는,북미)배럴의 석유와 동일 또는 대용품,배럴에서 발생하는 지리적으로 불안정한 공급원입 업적이 가지고 가지 않기 위하여 가볍게 바릅니다.

에 최종 분석하고 보다 넓은 관점,그러나,추구하는 일관된 다자간 무역 및 투자 네트워크가 제공하는 큰 이득을 보다 정권 hewing 을 새롭게 받아들의 경제적 자급 자족. 틀림없이,그러한 상호 관심이 될 수 있습니다 더욱 중요로의 긴급성을 지구 온난화와는 다른 환경의 현실은 시작점을 볼 수 있으로 친밀하게 연결된 글로벌 에너지 무역 및 개발 전략이 있습니다.

추가 읽기

Bohi,Douglas 및 Joel Darmstadter. 1996. 1970 년대의 에너지 격변:정책 유역 또는 수차? 에너지 위기에서:해결되지 않은 문제와 지속적인 유산,데이비드 펠드만 편집. 볼티모어,메릴랜드:존스 홉킨스 대학 출판부.다름슈타터,조엘. 2013. 미국의 석탄과 천연 가스 수출에 대한 논쟁. 문제 간단한 13-01. 워싱턴,DC:RFF.다름슈타터,조엘. 2013. 40 년 전의 오일 쇼크를 회상합니다. 문제 간단한 13-06. 워싱턴,DC:RFF.