노래를 참조하여 국내는 물론,그리고 저는 생각해의 분야 아마도 우리는 그렇지 않은 조용합니다.

여기에 두 가지 접선 관련된 기사 및 모두가 접하는 관련된 영어를,그래서 많은 측면 여기에. 첫째,Uc Irvine 의 인문학 박사 프로그램에 자금을 지원하는 방법에 대한 Inside Higher Ed 의 기사:지난 2 년 동안 박사후 교육 펠로우십 인 5+2 모델. 어바인 영어지 않은 그것을 채택(어쩌면 그들은 그들이 미래),그러나 그것은 노력을 주는 일반적으로 도전한 인문학의 대학원 교육은 많은 분야,포함하여 우리 자신의 얼굴입니다. 에서 두 번째 문서,편집부에서 정말 기록,에릭슨 주장에 대하여 지각(과 현실)는 대학이 있어야 사이트 인력의 교육입니다. 다른 말로하면 교양 과목에 대한 논쟁이지만 더 기초적인(즉,덜 적용되는,상업적)과학 연구에 대한 논쟁이기도합니다.

이러한 문제를 연동을 통해 대한 수요 더 교양 교육 및 결과 작업장을 만들의 일부를 완화하는 압력에 인문학 대학원 프로그램입니다.다음은 일종의 세 번째 인수입니다. 학부 학위를 전문화하는 것이 학생들에게 불공평하다는 주장을 받아 들여 봅시다. 그들은 그들 모든 위험에서 학생들에게 희망하는 자신의 특별한 틈새 시장에서 요구될 때 그들은 졸업하고,사실,그것은 유지 수요에 있습니다. 이런 점에서 저는 생각을 존슨 만드는 것은 모두(아마도 제외하고는 기업은 이익)으로 동의해야 합:는 기업이어야의 일부를 부담하는 위험/비용에 대한 전문 직무 교육,이후 그들은 너무 분명히 이익.

어쩌면 우리는 그 논리의 일부를 인문 대학원 프로그램과 학업 취업 시장에 적용 할 수 있습니다. 나는 학부 학위와 대학원 학위간에 차이가 있다는 것을 깨닫고 후자는 전문화하기위한 것입니다. 그러나 그 전문화는 고용 시장의 요구 사항을 충족시키기 위해 그렇게 하이퍼 전문화되어야합니까? 나는 구직 측면에서 지원자의 분야를 그런 식으로 좁히는 것이 더 쉽다는 것을 깨닫습니다. 그리고 거기에 너무 많은 구직자가 있기 때문에 특정 기술을 요구하는 것이 합리적입니다. 그것이 기업이 그것을하는 이유입니다. 나는 당신이 그것이 능력 체제라고 가정 할 수 있다고 생각하지만,우리는 정말로 그렇게 생각하지 않습니까? 인문학 박사 학위가 어떻게 생겼는지 다시 상상해 본다면 학생들은 3 년 또는 4 년 만에 쉽게 끝낼 수 있습니다. 아니,그들은 하이퍼 전문화되지 않을 것이고,예,그들은 온-더-직업 훈련을 요구할 것입니다. 그러나 우리는 고용주가 그 부담의 일부를 감수해야한다고 말하는 것을 끝내지 않았습니까?

여기에는 다른 조각…는 경우에도 하지 인수(그리고 나는)그 부생하지 않아야 될 것을 강요를 추구하는 전문화된 전문화 정도,그것은 논리적으로 따르는 그들을 대신 추구하는 자유주의 미술 교육은 남아 있는 확고 지난 세기에.

In my view,을 만드는 것보다 더 많은 hyper-전문 인문학 박사 학위,모든 희망이 그들의 특별한 브랜드의 특별함을 것 뜨거운 시간을 얻을 수 있도록 트랙 작업 그들이 어디에 끝났을 연구하고 가르쳐 그들의 좁은 지역의 전문 지식,우리는 더 많은 것을 생성해야 하는 가동 가능한 지식인:지 않은”일반”당신이 마음,하지만 적응으로 생각하고 배우가 있습니다. 확실히 우리는 이미 알고있는 교수가 종종 가르치는 외부의 전문화에 입문 과정이고 다른 서비스는 과정에서 부가 있습니다. 그 모든 것은 여전히 징계 적 정체성을 생성하도록 설계되었습니다. 이 새로운 버전의 박사 과정 학생들이 없었던 것으로 유행 저 교육학,그들지 않을 것으로 식별 훈련을 필요로 재생하게 된다.

그렇다면 그러한 교수진은 어떤 종류의 커리큘럼을 생산할 것입니까? 정확하게 말하기는 어렵습니다. 그러나 현재 제공되는 것보다 더 많은 학생들에게 더 의미가 있기를 바랍니다. 하나의 직책을 위해 학생들을 좁게 준비하지 않고 대학 졸업 후 직업 생활을위한보다 직접적인 준비를 제공 할 것입니다. In turn,박사과정 교육이 이동 할 수 있습을 준비하는 미래부에 대한 이 작품보다 20 세기 노동 그것은 현재 주소입니다. 내가 상상할 수 있는 많은 인본주의 찾을 수 있습니다 이러한 변화는 반대로 지적 재산권 때문에,그것은,그것은 그들이 상상할 수도 그들은 몰아 시장에서는 지적이다. 아마도 그들은 옳을 것입니다. 다른 한편으로는 경우,되는 지적이 나뭇잎 하나의 인식으로 묶였고 불능의 변경,hyper-전문 온실 꽃,그 끝에는 그보다 더 바람직한 다른 형태의 전문화는 우리는 비판입니다.//