에너지 효율 개선은 몇 가지 문제에 직면 관하여 둘 다 채택으로 인해 에너지 효율성 격차 및 효능으로 인해 반등에 효과가 있다. 이러한 개념은 다음 섹션에서 설명합니다.

에너지 효율성 격차

더라도 소비자들을 저장할 수 있는 돈을 투자에서 에너지 효율적인 장치를 연구하는 소비자의 경향이 있지 않을 그렇게 떠나,많은 명백한 비용 절감 투자의 테이블에 있습니다. 에너지 효율에 대한 투자는 이론적으로 오늘날보다 높아야하기 때문에이 현상을”에너지 효율 격차”라고합니다.

외에도 간격에서 소비자의 관점에 초점을 맞추는 비용은 개인,거기에 또한 효율성 격차는 사회적 관점에서 고려하는 개인비용 및 외부 비용(과 같은 환경비용의 에너지 프로덕션). 사회적으로 혜택 투자에서 에너지 효율 개선을 때의 합계는 개인과 환경비용의 에너지 효율적인 투자가 보다 낮은 대안에 대한 투자입니다. 예를 들어,어떤 경우에,그것을 더욱 쉽게 확인할 수 있게 되었습 감각이 사회에 대한 에너지 소비를 줄이기보다는 투자에서 새로운 가스를 공장이 있는 높은 결합된 경제 및 환경 비용에 대한 사회입니다. 따라서,에너지 효율성이 공공하는 혜택을 회수에 포함되지 않을 수도 있습으로 소비자의 개인 혜택,최적 수준의 에너지 효율을 채택하는 높은 사회에 대한 전반적인 보다는 개인 소비자를위한,따라서 사회의”차이”도보다 크게 개인 하나입니다.

갭에 대한 가능한 설명

에너지 효율 갭에 대한 많은 잠재적 인 설명이있다.

시장 실패를 때문에 소비자는 법적으로 이성적으로(에서 자신의 최대 관심사)지만,실패를 시장에 대한 계정은 다른 요인을 방지하는 효율적인 결과에서 도달했습니다. 예를 들어 시장의 실패는 principal-agent 문제,어디에서 에너지 효율 컨텍스트,다른 인센티브 사이의 소유자는 에너지를 사용하여 장비와 사람들을 사용하여 장비 결과에서는 비뚤어진 인센티브(인센티브와 효과는 반대의 의도는 무엇인가)에너지 효율성에 대한 투자입니다. 예를 들어,을 경우 집주인의 구매는 집의 기기지만 그들의 tenant pays 전기 청구서,그 후 집주인 인센티브 투자에 때때로 비용이 많이 드는 에너지 효율 제품을 것이기 때문에 이득이 되지에서 에너지를 절감 할 수 있습니다.

임대 시장이 소비자에게 에너지 비용의 차이를 신호하는 빈약 한 일을 할 때 주 대리인 문제는 특히 일반적 일 수 있습니다. 이론적으로,집주인이어야 올릴 수 있는 임대하는 경우 그 투자에서 에너지 효율 제품이기 때문에 세입자는 낮은 전기 청구서입니다. 그러나,예비 임차인을 깨닫지 못하고 있는 에너지 절감 활용하고 선택을 임대료를 다른 곳으로 인해 더 높은 임대 가격,따라서 깎아주기에서 투자입니다. 이러한 유형의 오정렬은 시장이 최적의 결과에 도달하지 못하게합니다.

정보의 부족한 시장에서 실패하는 경우 그 부재를 방지에서 소비자가 합리적인 결정을 내렸다. 예를 들어,만약 사용하는 차원 구역에서 무선 인터넷을 무료로에 대한 정보 가스 마일리지 차량의 잠재적인 고객,고객이 구입할 수 있는 다른 차량 경우보다 그들이 올바른 정보를 보여줍니다. 경제적 이론에서는 소비자는 합리적인 결정을 내 주어진 정보를 손에,그렇다면 관련 정보를 사용할 수 없습니다,소비자할 수 있습 underinvest 에서 에너지 효율을 자랑합니다.

신용 제약은 에너지 효율 격차를 설명 할 수있는 시장 실패의 또 다른 예입니다. 소비자를 구입할 수 있는 더 비싼 장비로 이어질 것이 에너지 절감을 장기간에 걸쳐,그것을 있음을 나타낼 수 있습니다 실패 시장의 경우 소비자들은 수를 얻을 위해 신용을 투자하는 높은 연관된 절감(보는 바와 머,2014).

행동 실패:행동 실패는 소비자가 합리적으로 행동하지 않을 때 발생합니다. 이러한 유형의 실패의 한 예는 손실 혐오(loss aversion)이며,이는 이익보다 손실의 과다한 증가를 설명합니다. 소비자가 될 수 있을 싫어하여 구매 기기가 높은 초기 비용,경우에도 일생 에너지 절감 혜택이 비용보다 중요하기 때문에,그들은 그 반대의 즉각적인 금전적 손실을(예를 들어,그린 et al,2013).

또 다른 유형의 행동의 실패는 부주의,참조하는 소비자 중 하나를 무시하거나 오해 정보에 관련된 결정들이 만들고,그 결과로 만들고,불합리한 결정입니다. 예를 들어,정보,제품의 에너지 사용량을 사용할 수 있습니다,하지만 고객지 않도록 선택할 수 있습을 읽거나 그것을 고려할 때 구매 결정을 내릴 수 있습니다.

숨겨진 비용:경우에 따라 에너지 효율 격차가 동반되지 않는 요인으로 인해 과장 될 수 있습니다. 예를 들어,소비자 선호할 수 있습니다 가솔린 차에 더 효율적인 전기 차량을 위한 비-에너지 관련된 이유와 같은 차량 성능을 나의 가용성의 부족 충전 인프라. 이러한 요소가 차지되면,시장은 실제로 효율적인 결과에 도달 않습니다. 는 동안 숨겨진 비용을 설명할 수 있습의 일부는 에너지 효율성 격차 연구에서는 가능성의 부분에 대답하고 추가적으로 설명 하나되는 시장의 장애 또는 행동 실패(참조하십시오 Gerarden et al2017 및 바와 머 2014).

리바운드 효과

외에 방벽 제시를 위해 채택의 에너지 효율적인 기술,어떤 도전에 존재하를 줄이기 위한 전반적인 에너지를 소비한 후에도 에너지 효율이 향상되었습니다. 리바운드 효과하는 현상을 말하는 에너지 효율을 개선할 수 있도 어느 정도의 증가는 에너지 사용의 비용 때문에 에너지 서비스 떨어집니다. 에너지 서비스는 하향 경 사진 수요 곡선을 가지고있어 가격이 하락하면 소비자가 더 많이 구매할 것임을 의미합니다. 따라서 이러한 리바운드 효과는 에너지 효율 향상과 관련된 비용 절감의 일부를 상쇄합니다.

리바운드 효과의 한 가지 가설적인 예는 세탁기를보다 효율적인 모델로 업그레이드하는 가구입니다. 기 때문에 새로운 모델을 더 효율적이고,따라서 저렴하게 운영하고,가는 실행되지 않을 수도 있습은 세계에서 수시로,따라서 오프셋의 일부는 에너지 절감과 관련된 업그레이드를 더 효율적인 모델입니다.

리바운드 효과가 크게 달라질 수 있습니다 분야에 의하여 및 타입의 효율성 개선,다양한 연구 다른 견적에 대한 반등에 효과가 있다. 일부 연구는 에너지 효율 향상에 대한 이점을 틀림없이 완화시키는 매우 큰 리바운드 효과를 발견합니다. Frodel et al(2012),예를 들어,을 찾을 반등의 효과는 57 퍼센트에서는 교통편(의 57%의 에너지 절약은 오프셋에 있는 증가에 의해 에너지 사용하여). 다른 연구들은 다른 분야에서 훨씬 작은 리바운드를 발견합니다. 예를 들어 Gillingham et al,2013 은 가전 제품에 대한 리바운드 효과가 약 5~10%라고 주장합니다. 는 동안 많은 연구가 다양한 연구 결과,대부분의 동의가 반등하지 않는 효과 오프셋 에너지의 모든 이익이 감소에서 전환하는 에너지 효율 기술로,따라서 여전히있는 혜택에서 에너지 효율을 개선합니다.