Affordable Care Act,일명 Obamacare 는 2010 년 법에 서명 한 날부터 미국을 배회했습니다. 처음부터 대중은 그것을지지하는 사람들과 반대하는 사람들 사이에서 거의 균등하게 나뉘어졌습니다.

그들은 여전히 있습니다. 일 월 추적 설문 조사에서 카이저 가족 기초 발견의 50%를 응답자 했다 유리한의 건강법,동 46%볼 그것은 바람직하지 않다. 당파 정치가 분열을 주도합니다. 민주당의 80%는 11 월에지지를받는 반면 공화당의 81%는 강하게 부정적이었다.

는 이유를 설명하는 데 도움이 공화당은 작업을 폐지의 핵심 요소는 보건 법규에서는 세금계산서 의회가 협상하고 있다. 의 요구 사항하는 대부분의 미국인들은 건강 보험 또는 세금을 지불해야 벌칙—는 개별한 요건은 지금까지 가장 인기 규정의 법률,특히 공당.

아직도,일부 사람들이 건강법을 싫어하는 주된 이유 인 반면,그것은 유일한 것과는 거리가 멀다. 여기에 네 더:

이념
보수과 자유주에게 연방 정부가 더욱 관련된 국가에서의 보건 의료 시스템입니다. 는 동안 자제하는 ACA 표시”정부는 인수”건강의 중요 한 과장,율법은 넌지시 정부에서 더 크게 그것의 자금 조달과 감독의 의료입니다.

그것에 추가하는 것은 ACA 의 개별 위임 사항에 대한 불행이었습니다. 하지만 아이디어는 원래는 제안하여 공당에서 80 년대 후반,GOP 고 백업된 멀리에서 수 년에 걸쳐(주목할 만한 예외와 함께 매사추세츠 주 지사 Mitt Romney,누가 지원되는 상태의 건강을 정밀 검사에서 2006).

그러나 보수 주의자들은 이데올로기 적 근거로 ACA 에 반대하는 데 혼자가 아닙니다. 많은 자유 주의자들도 법을 좋아하지 않습니다. 그들은 그것이 충분히 멀리 가지 않으로 완전히 정부가 운영하는 시스템을 제공합 너무 많은 전력을 개인적인 보험 회사입니다.

의 부족은 지식을 가지고 있습니다
의 큰 부분이 왜 사람들이 좋아하지 않아 건강법을 이해하지 않는 것 그것이 무엇이나 어떻게 작동합니다. 그 중 일부는 건강 관리가 복잡하기 때문입니다.

심지어 몇몇은의 주요 인수에 의해 만들어진 법의 지지자들은 잘 이해되지 않습니다. 예를 들어,건강법은 약 2 천만 명의 미국인이 건강 보험에 가입 할 책임이 있습니다. 아직,2016 년을 때 보험에 들지 않는 히트 평가 낮은 모든 시간,하나의 분기에 응답자의 카이저 추적 조사하셨습니다. 절반 미만은 그 비율이 변하지 않았다고 생각했고,21%는 그 비율이 모든 시간 최고치로 상승했다고 생각했다.

그러나 일부 오판은 법의 영향에 대한 의도적 인 제작 또는 과장을 따릅니다. 많은 사람들이 왔을 믿고(잘못)는 법을 만들 것이라”죽음을 위원회”의 운명을 결정에 노인 메디케어되었다 Politifact 의”거짓말에서”올해의 2009. 다른 엉뚱한 사실이 청구에 대해 법에 포함된 것이라고 생각은 사람들이 필요하다는 마이크로 칩,그것을 만들 것”개인”군대를 위해 대통령 버락 오바마는 그것을 필요로 하는 병원을 불 뚱뚱한 직원이다.

심지어 예리한 별명”Obamacare”는 혼란을 낳았습니다. 에서 지금은 유명한 농담으로는 코미디언미 Kimmel,사람들은 거리에서 표현에 대 한 강력한 기본 설정이 저렴한 치료법을 통해 Obamacare—인식하지 못하는 그들일 것입니다.

Vice News Tonight 에서 더보기:

복잡 건강법의 나머지 부분과 의료 시스템을
한 번 ACA 가 되는 법,기본적으로 모든 악에서 일어난 의료 기인했습니다. 이 유명한”당신이 헤어진 그것은,당신은 그것을 샀다”문제 법률이 희생양이 된의 수에 대한 문제에서 의료 시스템 여부에 관계없이,그들은 선행의 제정.예를 들어,처방약 가격 상승은 수년간 문제가되었습니다. 하지만 ACA 하려 하지 않았다는 주소를 제외하고,하나의 제공을 하고자 하는 촉진하는 일반 복사 중 일부의 가장 비싼 생물학적 약품이다.

전에 또한 ACA,몇몇 보증 제공을 중단 계획 개별 시장에서는 동안,다른 사람을 제기 보험료가 극적으로 그리고 자주지 커버 케어에는 높은 비용 공급자처럼 가르치는 병원입니다.

건강법은 이러한 문제 중 일부를 해결하는 것을 목표로 삼았으며 성공하지 못했습니다. 그러나 그것은 문제를 일으키지 않았다.

어떤 사람들은 실제로
ACA 가 패자를 만들었습니다. 건강한 사람들을 관리를 구입하는 개인 건강 보험하기 전에 법률의 통로들의 수는 보험료 및 비용적으로 향상 보험가 발생 가격을 수용하는 아프고 했던 사람들은 크게 종료 범위를 제공합니다. 그 가운데 어려운 사람들을 약간이 너무 많이 자격에 대한 연방 보조금 프리미엄,특히 초기 퇴직자 사람들은 50 년대와 60 년대 초반는 자영업을 합니다.

사람들의 많은 사람들이 도움이 되었습니다면 민주주의 수 있었다고 전달하는 몇몇을의 그들의 아이디어에 대한 ACA 포함하여,”public”옵션 계획에 의해 실행정부,또는”메디케어 사이에”는 것이 주어진 사람들이 55 세 이상의 옵션을 구매하는 메디케어 적용하기 전에 정상적인 자격 65 세 이상입니다. 둘 다 상원에서보다 보수적 인 민주당에 의해 거부 당했다.

다른 사람들은 자신을 발견에서”보장 갭 후”대법원에서 2012 년을 지배하는 ACA 요구 사항에 대한 상태를 확장 메디케이드해야 했 선택 사항입니다. 는 사람들과 소득에서 빈곤선하지만 아직도 너무 높은 자격을 메디케이드에서 그들의 국가 없는 저렴한 사용할 수 있는 프로그램.다른 사람들은 많은 혜택을 제공하지 않았거나 의사와 병원이 더 이상 보험사의 네트워크에 없기 때문에 화를 내더라도 자신이 좋아하는 보험을 포기해야했습니다. “당신이 당신의 건강 계획을 좋아한다면 당신은 그것을 지킬 수있다”는 오바마의 약속은 2013 년 PolitiFact 의”올해의 거짓말”이었습니다.

그러나,심지어 몇몇은의 그 소비자가 본 혜택은 법에서 있지만,그들은 깨닫지 않을 수도처럼,그것은 필요한 리베이트에서 보험금을 너무 많에 대한 행정 절차를 따라야 합니다.

그러나 그것은 인간의 본성에 대한 사람들을 잘못한 느낌을 큰 소리로 불평하는 동안,사람들을 만족하는 단순한 이동과 함께 그들의 삶입니다. 결국,그것은 너무 많은 사람들이 실제로보다 오바마의 보건을 싫어 보인다 이유입니다.