“안녕,씨 칩;수 있을 걸어에 이름을 변경할 경우 모든 새로운 날? 아직도,나는 너를 그리워 할거야!”아,wait,그렇지 않은 뮤지컬의 적응 제임스 힐튼 클래식,그리고 게다가,그것이 경우에,나는 그것을 갖춘 것은 돌기 때문에”루비 금요일”은 의미가 없는 특히 노래 노래,그리고 플러스,1969 년에 돌이 너무 up-and-coming 이미 이 영화는 다룬다. 허락하신다면,믹 재거(Mick Jagger)는 68 년에”공연”을했지만 요점은 허버트 로스(Herbert Ross)의”안녕,씨. 칩”은 리메이크이며 롤링 스톤즈만큼 여전히 주변에 있었으므로이 영화는 오래되었다는 것을 알고 있습니다. 사람이 이 영화는 그래서 오래된 여전히 추천 Jackie 으로 유명배우인 메이어 로고 사자(자신의 영화 역사,어린이용),그럼에도 불구하고,많은 이 성가시게 향수 비평가들이 선호하는 젊은 영화보다는 이 하나입니다. 뿐만 아니라,공정,사람들은 그냥지 않을 수도 있습을 기억하는 이 영화는 그래서 잊어버린 그의 강조해 주연의 로버트 Donat,그만 했다”39 단계”,”개인의 삶의 Henry VIII”… 그리고 1934 년의”몬테 크리스토 백작”… 3 년 범위 내에서… 사업에서 자신의 두 번째 해에 시작,그를 위해가는. Hey,I guess Donat 꽤 큰 성이 좋기 때문에,이 영화는 당신을 말할 것이다,그는 매우 재능 있는 아니지만,그래서 그는 할 수 있을 잊게 최종 제품의 결함이 있습니다.그것은 정확히 pip-pip cheerioing 이것 저것 하지만,이 영화는 여전히 거대한 영국으로 완료 건조에 접근하는 것은 종종 매우 매력적이고 재치있는,하지만 보유하는 경향을 떠나는 분위기는 조금 다리를 저와,킥 제한 사항의 원인이 걷는 고통을 일부를 떠나 이탈까?을 찾다. 확실히,이 영화는 일반적으로 재미있는,또는 적어도 건조하지 않은 것으로 그것이 수 있었다,하지만 여전히 그 공정한 거래의 주문을 던져 당신과 당신에게 시간을 제공는 방법에 대해 생각하는 영화,음,종류의 목적이. 구동에 의해 구불 구불 충전을 신속하게 얻을 반복적이고 영화의 스토리 텔링에 대해 방황으로 방향을 제한하지 않는 너무 얇은 당신을 얻을 하지 않은 가끔의 감각 진행하지만,얇은 궁극적으로 만들기에 충분이 이 영화의 런타임으세요.상해야 합니다. 이 영화는 정말 오랫동안 적어도 그것을 비교할 때 그는 1969 년 뮤지컬 대응,그래서 같은 이야기를 끌 그 발에 대한 연령대하지만 실수,사실의 문제는 플롯 구조의 혼란을 따라 구불 구불 repetitiously 고,잘할 예상되기 때문에,진짜로,어디에이 이야기하는 가? 좋아 영화의 이야기는 거의 needled-얇은,하지만 그것은,얇은 제한된 감각의 고기 결과 방향과될 수 있는 의도적이지만,아직 종류의 문제,양수하는 최종 제품과 함께 자연적인 단점이지 않는 단순히 실패하는 희석,하지만 모든 더 눈부신과 앞서 언급한 문제에서는 대기 및 구조 pacing. 이 정말로 많은 이 필름,그리고 확신,그것이 무엇이 옳은 매우 잘하고 있지만,솔직히지 않는 정말 당신을 위해 충분히 통지하지 않습 문제에서 많은 곳으로 최종 제품이 떨어지는 끝으로 실망하지 않을 경우,종류의 잊기입니다. 는 말할 때,영화 점유하고,당신의 시간을 보다는 오히려 고민을 차지한 당신의 기억,그것은 당신을 유지하고,데 많은 문제 때는 그것에 관해서 이야기와 개념적 음모가 있지만,단지 충분한 힘을 즐겁게는 못합니다.말할 필요도 없이 이 영화는 거의 없으로 구동에 의해 음악적 측면으로는 1969 년 대응하고는 당신을 생각 나게하여 underusing 리처드 Addinsell 의 점수에 따라 실제로 사용되는,일반적으로 구체화를 최대한으로,그리고 너무 자주에 의해 오염 정도의 풍습는 추가 분리될 때,그러나 궁극적으로는 그렇게 많은 피해를 Addinsell 의 노력은 여전히 심이 충분하고 반복되는 충분한 놀이 뭔가의 무거운 부분에서 호흡 일부를 생동감이 일반적으로 건조한 프로젝트입니다. 영화의 점수는 괜찮은 합리적으로 무료로 색상이지만,정말 밖에서 음악적 측면뿐만 아니라,가끔 생긴 자리에서 프레디의 젊은 영화촬영(유감스,레디 젊은 팬들이지만,이것은 다윗 린 epic),정말 너무 많은 예술적인 펀치 이 영화,따라서 하나의 스토리 텔링이 혼자 힘으로 걸리는 부담에 당신을 유지하는 것으로,영화는 무언가를 이야기는 너무 많은 힘입니다. 앞서 말씀 드렸듯이 이 영화의 스토리 텔링 측면,결함이 건조한 주문,목적 구조와도 이야기하는 개념이 부족하기는 흔드는 최종 제품이라는 그에 당신은,그러나지 않는 아주를 떠나 당신은 완전히 미끄러지기 때문으로 실망이 이 영화의 이야기에서는 많은 방법으로,그것은 매우 매력적이며,사랑스러운 마음과 흥미로운 특정 장소에서 주제는 오픈 일부에 대한 기회는 그 번역하임 힐튼의 이야기입니다. 말할 필요도없이,시나리오 작가 R.C. 셰리프,피터팬 웨스트 에릭 Maschwitz 의 해석하는 힐튼의 이야기를 얻을 수 있제 구축 구상에 목적을 희석 킥는 결코 너무 풍부하지만,모든 보상에 대한 그것의 단점과 재치는 매력 및 공정한 수준의 엔터테인먼트 값입니다. 다 말할 때는 이 영화는 히 특히 온화한 주문,나는 진짜로 그것을 의미하지만,나는 거짓말을 말한다면 나는 이 영화는 어느 쪽으로 명백히 지루함,덕분에 충분한 정도의 다채로운 재치에 셰리프,서쪽과 Maschwitz 데…,적어도,제공에 매력적인 특성은 더욱 매력적으로 묘사한다. 좋아요,매우 솔직히,여러 가지의 고르게 사용되는 젊은 연예인 거의 도움을 자신의 캐릭터를’obnoxiousness 으로 향상될 수 공연할 때,그러나 더 많은 노련한 재능으로 드라이브 영화,그들 전달에 많은 카리스마의와 선도하는 사람이 로버트 Donat 정말로 서,단지 카리스마와 그것은 특히 강력하지만,인간의 잠행을 떠나는 Donat 을 단단히 결합과 함께 자신의 역할을 직함,그의 노화 영화를 통해 판매의 점차적으로 개발하는 것이 지혜 Donat 판매하는 자연스럽게. 는 그의 매력에 의해 자신의 오른쪽 또는 공유 날카로운 화학 자신의 동료들과 Donat 운반 이 영화는 하지만 호흡 색상으로 최종 제품이지만 이 프로젝트가 결코 너무 많이 무엇을,그것은 궁극적으로이 사랑스러운입니다,재치와 일반적으로 재미있는,비록 그것은 특히 기억에 남는 있습니다.마지막으로 있을 때 시간별을 말하고,당신이나 영화 속도가 느린 주문을 강조하는 이야기 목적이 없음을 강조하는 자연적인 단점이 얇은 이야기는 개념,궁극적으로 렌더링되는 최종 제품 종류의 잊을 실망하지만,그렇게 많지 않도록 계속하는 동안,그것의 과정이 있으므로 충분히 품위 내에서 리처드 Addinsell 의 점수,매력적인 중심지 내에서 제임스는 힐튼의 이야기,지혜에 R.C. 셰리프,피터팬 웨스트 에릭 Maschwitz 의 스크립트,그리고 카리스마 내에서 공연을-특히 그의 철저히 설득력을 선도하는 사람이 로버트 Donat-샘 숲'”안녕,씨 칩”서로 괜찮은,약간의 오차가 있는 경우 지저분한 매력의 연구에서는 인생,번여 교훈 교육자입니다.2.5/5-공정한