에 대한 그의 부분,박사 Redlich 않으로 많은 성질을 생각하는 것에 과장된 해석에 의해 이전의 전기 작가로 그는 자신을 추가 정신과 통찰력을 제공합니다. 하지만 자신의 교육은 정신 박사 Redlich 말하는 그는 반신반의하는 방법에 대해 많은 정신에 기여할 수 있는 이해의 히틀러가 있지 않는 단순히 충분히 사용할 수 있는 데이터. “나는이 정신 분석 논문이 너무 단순하다는 것을 알게된다”고 그는 말했다. “비난하는 오이디푸스는 복잡하거나 거세에 대한 복잡한 히틀러의 문제–이들은 보편적인 개념과 당신이 무언가가 필요 훨씬 더 특정합니다.”

아직 일부와는 달리 역사는 불신이 어떤 응용 프로그램의 심리적 이론,역사적 인 박사 Redlich 믿을 수 없을 적절히 평가하는 히틀러의 작업 없이 복용뿐만 아니라 역사적 사실을,그러나 나치 지도자의”심리적인 현실이다.”예를 들어,히틀러는 그의 아버지가 반 유대인이고 매독으로 사망했다고 믿었습니다. 저자는 이러한 신념이 사실인지 여부에 관계없이 나치 지도자의 행동에 영향을 미쳤을 수 있다고 주장한다. (Redlich 박사는 두 가지 주장을 뒷받침하기 위해 명확한 증거는 없다고 씁니다.)

Redlich 박사는 히틀러가 자신의 신체적 이상,즉 hypospadia 와 spina bifida occulta 가 아버지로부터 매독을 물려받은 징후라고 생각했을 수도 있다고 이론화합니다. 와의 분노에 있는 연료의 반유대주의,그리고 그의 강박 관념이 매독으로”유대인의 질환,”테마에 그는 거주시 10 페이지에서”나의 투쟁.”

중 하나의 대부분의 수수께끼의 측면 히틀러의 어린 시절은 연구자들 수 있었을 찾을 수 없을 예시한 성인 그는 것입니다. 그는 동물을 고문(이 있지만,단일 종종 반복에 대한 이야기를 빌리는 염소)및에서 작은 알려진,그는 상당히 정상적인 아이지만 수줍은 성적으로 사춘기. Redlich 박사는”Psychohistorians 는 아이가 귀찮고 깊은 갈등(어머니와 아버지에 대한 양면성 감정 포함)을 가졌다 고 가정합니다. “식습관,수면 장애 및 화장실 훈련에 대한 유용한 데이터가 부족하다는 사실에 더 깊은 인상을 받았습니다.”

지표의 히틀러의 특수성에서 나중에는 성인은 물론,풍부한,에서 자신의 성적 저해(그는 결코 성교 Eva 브라운 박사 Redlich 기록)자신의 공포증의 질병의 폭발적인 격노,그의 속임과 자신의 신념은 그가 죽을 것이라는 어린 나이에(그가 죽었다.56). 그의 책에서 박사 Redlich 을 통해 실행의 목록을 정신 증상–편집증,나르시시즘,불안감,우울증,몇 가지 이름을–하고 찾아내는 증거를 위해 매니다. 히틀러가 명백하게 자기 파괴적이거나 성적으로 비뚤어 졌다는 증거는 희박하고 덜 매력적이라고 저자는 말합니다.

그러나 Redlich 박사는 나치 지도자에게 공식적인 정신과 진단을 첨부하는 것은별로 유용하지 않다고 결론 지었다. 적용할 경우 그러한 진단,그는 씁니다,그는 자주 느끼는 것처럼”내가에서 싼 옷 가게:아무것도에 맞는,그리고 모두 적합하다.”궁극적으로 정신과 의사는 히틀러를 자신의 병리학의 합보다 더 많은 사람으로 묘사하며 자신의 행동에 전적으로 책임이 있습니다.이해가 필연적으로 변명을 낳기 때문에 히틀러를 설명하려는 시도가 잘못되었다고 주장하는 사람들도 있습니다. 박사 Redlich 에 동의하지 않:”나는 나 자신을 넣어했으로 지금까지 수로는 히틀러의 신발을 공부하고,그로 정신과 의사 공부 법정 환자가 이해하기 위해,무엇이에 체크,다”고 말했다. “공감은 동정심과 같지 않습니다.”사실,히틀러의 행동을 짐작하려고 할 때이 특정 저자도 그를 용서할 수있는 가능성은 거의 없다. 88 세의 레드리히 박사는 자신이 유대인 출신의 오스트리아 인으로,전쟁 전 비엔나에서 훈련을 받았고 1938 년 미국을 위해 나치를 탈출했다. “이 책은 히틀러에 대한 나의 대답이다.”