에 1546 행위는 국회의사당,구문”모든 의도,건축,목적을”사용되었을 전달하는 King Henry VIII 했다 무한한 능력을 해석하는 법률입니다. 분명히 영국 사람들은”건축”부분이 아닌 문구를 좋아했습니다. 그 이후,문구를 시작했다에서 나타나 법적 문서와 다른 글 양식에서 같은”모든”그리고”모든 의도와 목적이다.”요즘 후자의 문구는 주로 영국 영어로 살아남 았으며”모든 의도와 목적을 위해”미국 영어로 대중화되었습니다.

사진:일반적인 응답을”모든 집중적인 목적을”

무엇이든 의도와 목적을 의미합니까?

모두 구조물 의미하는 것이 정확히 일치하지 않을 수 있습니다 같은 다른 일을 하지만,그럼에도 불구하고,과 같은 효과가 있는 것과 동일한 결과를 얻을 수 있습니. 즉,문구는”사실상”또는”본질적으로”를 의미합니다.”

월에서 2011 년,제닝스와 또 다른 전 챔피언이,브래드 루터주 두 경기에 대 한 컴퓨터에서 촬영되었다. 최종”최종 위험으로 향하고!”인간은 모든 의도와 목적을 위해 지금까지 그 뒤에 있었고,그들은 완성되었습니다.
—엘리자베스 콜버트(Elizabeth Kolbert),뉴요커,12 월 19 일. 2016

에서 여러 가지 방법으로,작곡의 작업으로 볼 수 있습 중 하나에서 가장 어려운 필름,음악을 모두 의도와 목적,궁극적으로 모양 톤을 감독할 수 있는 유일한 희망을 전달;점수요한 기여를 성공의 최종 제품의 결과입니다. r—-Jacob Stolworthy,The Independent,3Nov. 이 작업을 수행하려면 어떻게해야합니까?

큰 소리로 말 할 때,당신은 찾을 수 있습니다”모든 의도와 목적”소리를 많이 좋아요”모든 집중적인 목적을 위해,”그러나지 않는 합법으로 후자 변형이 있습니다. 집중은”고도로 집중된”또는”철저한”을 의미하는 형용사이며 의도는”목적을 의미하는 명사입니다.”그들은 정확히 상호 교환이 아닙니다. (제쳐두고,”고농축 된 목적”은 정확히 무엇입니까? 우리도 확실하지 않습니다.)그럼에도 불구하고 연설과 인쇄 모두에서”모든 집중적 인 목적을 위해”접하게 될 것입니다. 마지막으로 Dayton 은 적자를 피하기 위해 주 예산에 장기적인 구조 변경을 맹세했음을 유의해야합니다. 모든 집중적 인 목적을 위해,그것들은 부족한 것으로 보인다.
—The St.Cloud(미네소타)Times,29Apr. 2013

Kokta 가 처음에 3:18 이 남아있는 기준선 점퍼를 쳤을 때 11-0 이었고 모든 집중적 인 목적을 위해 게임은 끝났습니다.
—밀워키(위스콘신)저널 센티넬,12 월 20 일. 2012 년

정적 가격,와 조합에 압력을 가정의 예산을 찾는 충분한 금고 돈도,및 전반적인 불확실한 경제 전체적으로 의미가 있는 영국의 주거 시장은 모든 집중적인 목적으로 쫓겨 새해에는 오히려 부진한 방식이다. r—-버밍엄 포스트,16 2 월. 2012 년

때 잘못된 구조물의 단어 또는 구문에서 사용되는 겉으로는 논리나 그럴듯한 다음과 같은 방법으로”모두를 위한 집중적인 목적은,”그것으로 알려져 있 eggcorn. (단어 eggcorn 자체는 언어 학자들이 용어로 채택 할 정도로 eggcorn 으로 단어 도토리를 듣는 사람들로부터 온다.)언어 적 정맥죄 인 유사한 mishearing 은 mondegreen 이라는 이름으로 간다. 그러나 mondegreen 과 달리 eggcorn 은 일반적으로 원래 형태와 동일한 의미를 유지합니다(예:”모든 집중적 인 목적을 위해”). 아마도 당신의 학생들이 매일 아침,손에 마을에 대한 충성을 맹세했음에도 불구하는”공화국에 대한 리처드 Stans”(대신에”스탠드는 공화국”). 그렇다면,당신은 몬데그린에 속았습니다.

중 하나의 초기 기록의 예 eggcorn”모든 집중적인 목적을 위해”에서 수 있습 1870 문제의 인디애나 신문,포트 웨인에 매일의 관보:

그는지에 대표적인 의회나 주의회에서도 모든 시청,모든 집중적인 목적,정치적으로 말하면,그 수 있습이 잘 되었습니다 죽었습니다.

이용하의 문구에서는 편집하는 신문의 의미는 그것을 이미에서 일반적으로 사용되는 음성도록 충분히 그것을 탈출한 작가의 눈을 문서의 그들의 copyeditor,그리고 아마도 대부분의 독자.

경우에 당신은 누구의 눈 트 볼 때 이 eggcorn,고려 이 문서에서 당신의 옹호. 그것이 당신에게 뉴스로오고 있다면,이것이 그 편집자/친구/인터넷 낯선 사람이 그렇게 화를 낸 이유입니다. 바람에주의를 기울이고 미래에”집중적 인 목적”을 즐기기로 결정했다면,우리는 그것을 연설로 제한하는 것이 좋습니다. 거기에 종이 흔적이 훨씬 적습니다.

공유