이 미래의 멀티센터 관찰 연구 목적에 대한 개요를 제공하는 현대적인 동종요법 건강 관리 그리고 그 결과에 134 환자와 만성염. 관찰 기간 동안,평가의 질병 엄격과 건강관련 삶의 질(QoL)지속적으로 보이는 상당한 개선,하지만 질병은 오랜고,그 이전에 치료되지 전통적인 의학이다. 유사하게,수반되는 질병(거의 모든 만성)은 현저하게 개선되었다. 주요 개선은 동종 요법 치료의 첫 3 개월 이내에 이루어졌지만 8 년 후에도 여전히 나타났습니다. 따라서 QoL 이 증가하고 건강 관리 서비스 또는 기존 약물 사용이 현저하게 감소했습니다.

우리 연구의 방법 론적 강점은 연속적인 환자 등록 및 표준화 된 결과 도구의 사용을 포함합니다. 의 참여 1%의 인증된 모든 의사는 동종요법 독일에서(대표 14%의 구성원의 협회를 위한 의사 연습’클래식’homeopathy,은 하네 만 Association)에서 주요 연구는 연구과 하위 그룹 본 논문에서 제시된 합리적인 담당자는 샘플에 대한 현대적인 동종습니다. 우리는 결정에 대하여 무작위 샘플을 동종의 의사지만 모집 훈련된 의사 및 인증에’클래식’동종요법의 유형은 동종요법으로 수용되는 인증에 의해 독일 의료 협회입니다. 따라서 우리의 결과는 이러한 유형의 동종 요법에 대해서만 대표적입니다.

에 대비하여 무작위험,연구 설명 환자에서 매일 연습으로 여러 전문 지식 및 다양한 생활방식입니다. 이것은 일반적인 의료에 외삽을 허용하는 높은 수준의 외부 유효성을 보장합니다. 연구 설계를 평가하는 동종요법 치료 환자의 고통에서 다양한 진단,를 사용하지 못하는 질병-특정한 기기입니다. 우리는 검증되고,자주 사용되며,또한 통증을 측정하기 위해 받아 들여지는 숫자 등급 척도를 결정했습니다. 또한 일반적인 QoL 설문지를 사용했습니다.

이 분석에서 우리가 포함되어 있는 환자들을 앓고 있었다염 for≥3 개월하기 위해서 대략 가장 밀접하게 현재의 정의에 만성염과 함께 사용할 수 있는 데이터입니다. 더 짧은 기간(예:,8 주)는 덜 명확하게 정의 된 인구(+20 명의 환자)를 초래했을 것입니다. 에서 앞으로의 연구,평가 및 진단에 의해 이비인후과 전문가는 귀중 한 것을 보장하기 위해,진단을 통해 더 많은 표준화하고 목표 기준입니다. 주 기준선 데이터는 우리가 안전하게 추측할 수있는 거의 모든 환자는 진단을 했염에 의해 하나 이상의 의사,연구하기 전에 시작했다.

대부분의 환자가 부담으로 여러 만성질환(같은 인구의 다른 조사)의 일부는 가장 빈번한 질병에서 관찰되는 다른 동종 관측 연구. 몇 가지 요인이 만성 질환 환자쪽으로 선택을 옮길 수 있습니다. 일반적으로 관찰(특히 산업화된 국가)동종 환자들은 젊은 경향이 있고 더 나은 교육은 기존보다 환자의 높은 사회경제적 상태,그리고 더 자주 여성입니다. 이러한 요인들은 건강 인식 증가와 적은 질병에 대한자가 치료에 대한 성향을 나타낼 수 있습니다. 목록을 기다리는 시간의 몇 개월까지할 수 있는 것보다 더 심각한 질병이라는 것 자체가 시작되는 동종요법 치료를 떠나,만성 질병으로 초기 진단을 내릴 수 있습니다. 의 명성으며,동종요법 약을 위한 모든 사람이'(반영하는 광범위한 초기 역사에 복용)을 일으킬 수 있는 각자의 선택을 찾는 환자보다 더 빠른 해결을 위한 단 하나 문제입니다. 마지막으로,긴 시간의 질병(또한 다른 곳에서)와 함께 고가의 치료를 받은 환자 상태임을 나타낼 수 있습니다 대부분의 환자를 동종 요법을 찾은 후 기존의 관리 불만족에 대한 그들의 조건입니다. 그것은 흥미로운 일이 될 것입니다 궤도 선택하지 않은 환자의 코호트를 통해 다양한 자가 선택한 트리트먼트와 결합된 분석의 건강 상태,삶의 질 및 비용이 든다. 동종 요법 치료의 비용 효율성은 지금까지 철저히 조사되지 않았습니다. 약한 비용은 무시할 수 있는 동안,기간 동종의 상담(표 3)명확하게 이상 7.6±4.3 분의 독일 GP 상담입니다. 이것은 그들의 낮은 주파수에 의해 보상 될 수있다. (기존의 상담은 2 년 동안 약 190 분의 결과 의사 작업량으로 24 개월 동안 환자 당 약 24 회 진행됩니다.)

추정 된 모든 건강 영향은 컸다. 이 될 수 있는 주로 설명하여 위약 및 컨텍스트의 효과뿐만 아니라 회귀를 의미한다,우리의 연구를 제어하도록 설계되지 않았습니다(개인정보 처리방침 변경에 그룹간 비교는 일반적으로 작은). 효과의 과대 평가를 배제 할 수도 없습니다. 는 환자들이 평가했다 다소 감소에 따라 반영할 수 있습니가 8 년간의 노화,또는 입 off 참신의 효과를 추가한 치료 효과가 발생했다는 가능한 초기 쉽게 확인.

관찰 된 QoL 개선은 평균을 향한 회귀에 의해 거의 야기 될 수 없다. 가정 만성적인 병으로 환자들이 여럿 심각한 질병 같은 삶의 질로 일반 독일 인구는 자체히 보수적인 접근 방식이다. 또한,받은 환자 동종요법 치료의 년 후에 다른 치료기 기간다–그것은 매우 가능성이 있으로 회귀를 의미가 촬영 장소기 전에 처음 QoL(및 NRS)니다. 동일하게 적용하여 응답을 변화(환자가 변경 내부 기준,값,그리고 그들의 삶의 질 개념에 반응하는 건강 상태가 변경)는 가능성도 변수로 대출의 효과.

우리의 연구를 평가하는 완벽한 패키지의 동종요법 치료를 포함하여,상황과 위약을 효과 및 가능한 추가적인 치료에서 일반적인 치료 상황이다. 관찰 된 효과가 적용된 동종 요법 치료법에 기인하는 정도는 적절한 방법론이 사용되지 않았기 때문에 결정될 수 없다. 따라서 우리 학습해야 되지 않을 해석을 지원하는 결론에 관한의 효능 동종요법 치료에염 치료하지만,오히려의 전체 효과를 컨설팅는 추운 날씨. 우리를 찾을 수 없는 다른 평가의 높은 효능 동종 만성염(한 연구에 포함되는 모든염지만 모든 풀링 진단),이렇게 질문 치료의 효능을 남아 있는다.

기존의 또는 대체 약물 및 치료에서 관찰 된 감소가 개선 된 건강 상태에만 기인 할 가능성은 희박합니다. 동종요법 전략을 줄이기 위해 개입을 최소화(만드는 클래식 동종 요법 효과적인’파수꾼’)또한 여기에 대한 축 농,이의 사용을 포함한 분무기. 또한,다른 약의 자극하는 대리인,치료 특정한’해독제’,또는 행동을 일으키는 잘 알려진 개인이 악화는 일반적으로 제어됩니다. 의 유형적인’동종요법 트리트먼트’조사에서는 현재의 연구를 포함 일정 금액의 라이프 스타일의 규제와 건강을 교육하는 대부분에 기여하는 결과 같이 위약 및 컨텍스트의 효과. 비활성 치료는 부비동염과 같은 염증성 질환에 영향을 줄 가능성이있는 신경 면역 반응에 강한 영향을 미칩니다. 치료의 다른 측면(그들의’맥락’)은 동일한 메커니즘을 유발할 수 있으며 현재 인정 된 것보다 더 영향력이있을 수 있습니다. 예를 들어,기대의 환자와 신념의 의사에 관한 효과 및 치료의 효과될 수 있는 강력한 응답 트리거합니다. 둘 다 물론 각각의 치료법의 의학적 접근 또는 철학과 일치합니다(동종 요법의 경우 참조). 이것은 치료 과정으로의 환자의자가 선택을 치유에 귀중한 기여로 만듭니다. 더 일반적으로 말하자면,모든 별개의 치료는 그것에 반응하는 인구를 끌어들일 것입니다. 외 논의의 효과를 동종요법 치료,환자에서 우리의 연구는 가능성이 있는 이익이 되었는 방법에서 동종 인식되고 사회적 및 심리적으로. 흥미롭게도,이론과 동종요법의이 역사에 여러분을 위해 수정(무심코)증가 비 약리학적인 활성인자(예를 들어 더 길고 상세한 상담,정신 사회적 문제에 대한 관심 증가,지역 문화와 태도의 전망에 대한 개념적 다리). 의 진정한 범위의 위약/컨텍스트의 효과에 동종요법 치료는지 조사하고,엉킨것을 풀 위의 요인이 될 것입니다 도전적이지만 약속 작업은 미래에 대한 연구이다. 또한 연구에서는 일상적인 동종요법 연습을 얻을 수 있습니다 통찰력으로 치료를 의미할 수 있는 증강의 다른 지역에서 의학을 따라 건강에 대한 관심을 보건 경제 및 환자 혜택입니다.