거울을 볼 때 자신을 봅니다. 는 당신의 회사에서 같은 동물 돌고래,코끼리,침팬지,그리고 뉴캐슬의 모든 누구에게는 능력을 보여주식의 반사입니다.

거울 테스트는 종종 동물이 자기 인식을 가지고 있는지 여부를 측정하는 방법으로 사용됩니다. 하지만 지금은 그 종의 물고기 청소기 wasse—은 또한 발견의 반영,일부 과학자들은 궁금해하는 경우 미러 테스트에 대한 자세한 방법은 인간이 생각보다는 방법,또는 경우에,동물이 경험을 그들의 개인적인 존재입니다.

알렉스 요르단,진화생물학자에서 최대 플랑크연구소에 대한 조류학,독일에서의 저자가 연구에너 wasse 의식을 출간하는 저널 PLOS One. 그와 그의 동료들은 열대 암초 물고기가 그 반사를 인식하는 것처럼 보임을 보여주는 수많은 테스트를 실시했습니다; 과학자들이 몸에 착색 된 자국을 추가했을 때,물고기는 심지어 거울에서 그 시야를 잡으면 자국을 제거하려고 시도 할 것입니다. 신경 과학자들의 3 년간의 저항과 추가 테스트에도 불구하고이 논문은 궁극적으로 동료 검토를 통과했습니다. 영리한 물고기 종은 자기 또는 개성의 어떤 감각을 가지고 있음을 나타내는 것 같습니다.

그러나 요르단 말 엘리자베스 Preston 콴타에서”나는 마지막 말하는 물고기는 똑똑 침팬지. 또는 청소기 wrasse 는 18 개월 된 아기와 동등합니다. 그렇지 않습니다.”대신 그는 과학자들이 거의 50 년 동안 사용해온 척도에 결함이 있다고 믿는다. “거울 테스트는 아마도 자기 인식을 테스트하는 것이 아닙니다.”라고 그는 말합니다.예를 들어,이 테스트의 한 가지 문제점은 비전을 사용하여 의식을 측정한다는 것입니다. 그러나 모든 동물(또는 모든 인간)이 주된 의미로 시력에 의존하는 것은 아닙니다. 그것은 잘 방망이,예를 들어,에 따라 달라지는 수중 음파 탐지기의 주위에 얻은 자기를 의식하지만,는 근시안적인 인간이 단지 알고하지 않을 수립하는 방법을 측정하는 시험이기 때문에 우리가 시각적으로 중심으로 신경과학자 및 교수의 모 그레고리 Berns 주장한 그의 책에서 그것이 무엇이 개입니다.

마찬가지로,코끼리,하는 동안 전달할 수 있는 거울을 테스트,의지에 더 많 냄새보다 강력하고 복잡는 그들의 의식 수 있습니다 잘 회피 인간이기 때문에 우리는 다르게 작동에 따라 여호수아 Plotnik,비교 심리학자에서는 사냥꾼은 대학에서 뉴욕. 저널에 Yale 환경 360,Plotnik 주장하고있는 인간은 새로운 필요한 테스트를 이해하는 코끼리기 때문에 현재 조치를 수용하지 않는 방법에 그들은 실제로 작동합니다. 그는 설명합니다:

코끼리 특유의 실험을 설계하는 데 관심이있었습니다. 하나 큰 문제 분야에서의 동물인지되는 실험 설계가 크게 visual 종 같은 인간이 아닌 영장류 다음과 같 침팬지 또는 원숭이,그리고 새…t 의 매우 불공평하다는 말을하지 않으로 우리는,또는 그들의 인지 능력을 기울이고 있습니다. 어쩌면 테스트는 단지 그들에게 옳지 않습니다. 그것은 쉬운 일이에 자신을 넣어 우리는’신발’이들의 동물을 가지고 있지 않기 때문에 우리는 같은 감각의 세계입니다.

의식을 인간 또는 동물이 쉽지 않을 측정하거나 이해,관계없이 종입니다. 철학자와 신경과학자들 모두는 긴 씨름하는 방법에 대한 질문과 의미의 평가,그리고 어떻게 이식에 관한 물리적 프로세스입니다. Panpsychics 믿는 사람들이는 모든 생물—참으로 살아있는 모든 것—의식에 어떤 수준에서,하나의 분자 잔디의 블레이드 식물,나무,그리고 동물입니다. 그러나 자신의 존재를 인식하고 결과적으로 다른 사람들의 존재와 관련시키는 데 필요한 의식의 수준은 분명하지 않습니다.

fish mirror 테스트를 수행 한 Jordan 은 Quanta 에게 자기 인식이 스펙트럼에 존재할 수 있다고 생각한다고 말합니다. 청소기 wrasse,그는 믿고,자기 인식,하지만 인간과 같은 정도로. 단지 때문에 물고기에 대응할 수 있는 특별한 표시설에서 다시 그 거울에서 의미하지 않는 또한 명상철학,그는 말한다.즉,과학자들은 동물의 의식을 연구하는 방법을 재고해야합니다. 한 가지로,그들은 자기 인식에 대한 더 나은 정의를 생각해 내야 할 수도 있습니다. 또 다른 한개를 위해,그들은 아마 동물인지를 측정하기 위하여 새로운 시험을 필요로 할 것이다. 요르단은”나는 지역 사회가 우리가 동물이 알고있는 것을 이해하는 방법에 대한 개정과 재평가를 원한다고 생각한다.”

그리고이 주장에서,그는 확실히 의식 연구자들 사이에서 혼자가 아닙니다. 자연 주의자,신경 과학자,심지어 식물 생물 학자들조차도 의식에 대한 새로운보다 광대 한 시각을 요구 해왔다. 문어,바닷가 재,개 및 녹지는 모두 우리가하는 방식으로 세상에 반응하지 않을 수 있습니다. 그러나 그렇다고해서 이러한 생명체가 자신의 존재에 대해 무지하다는 의미는 아닙니다.