상기에도 불구하고,특정 학자들도 계속해 재단의 남성 패권으로 정당화의 불평등 한 성별 관계는 단순히 동등한 개념으로,예를 들어, 고정 남성적 특성 및/또는 개념은 관련 전적으로 특정 그룹의 남자(보편 및 게이지로 장르의 예). Flood(2002)는이 불행한 지속적인 관행을 처음으로 확인했으며 Beasley(2008)는 Flood 의 중요한 통찰력을 따랐습니다. 모두 홍수와 비즐리 레이블에서 이러한 일치하지 않는 응용 프로그램”미끄럼”를 주장하는”지배”양식의 남성 그는 가장 일반적이고,강력한,및/또는 가장 광범위에서 특정 설정을 수 있습니다 실제로 작은 합법적인 남자의 힘이 여자 그리고,따라서 분류되어서는 안 되는 패권 masculinities. 그리고 비즐리(p. 89)는 많은 학자들은 계속 동일시하는 남성 패권을 가진 특정 masculinities 에 의해 행해 어떤 남자와 같은 정치인,회사,및 유명인사—기 때문에 단순히 그들은 그들의 위치에 전원을 무시하고 다시 한번 질문에는 성별에 관계와 정당화의 성격. 그리고 Schippers(2007)는 합법적 인 불평등 한 성 관계와 그렇지 않은 관계를 구별하는 것이 필수적이라고 주장했다.

좋은 소식은 최근 학술 작품 증폭 개선한 모델로 확대에 기여를 더욱 개념의 이해의 패권 masculinities. 나의 책에서,지배 남성:제,재구성 및 증폭(Messerschmidt2018),논의의 다양한 연구 결과를 보여주는 이 증폭. 특히,최신 연구로 확인 편재하는 자연의 패권 masculinities—로컬로,지역적,그리고 세계적으로—그러나 동시에 보여주는 방법 이러한 복잡한,특정 masculinities 은 기본적으로 숨겨진에서 눈에 띄지 않습니다. 무엇보다,이러한 연구 결과를 설명하는 특정 계층별 간의 관계,남성과 여성 간에 남성과 여성,그리고 중 masculinities 는 legitimated—현저하게 구의 특정 필수 기능의 모든 보급현의 불평등 성 관계입니다.

현대적인 학술 작품을 더 제안의 중요성을 구별하”지배”및”지배”masculinities 는 것입니다 물론 수 있도록 더 많은 탄탄한 연구에서 언제 어떻게 두 종류의 masculinities 실제로 구성된 때에 그들은하지 않습니다. 는 연구의 질문은 필수적이기 때문에 널리 사이에서 혼란을 학자,특히 미끄러짐,따라서 잘못하여 레테르를 붙이 지배적 masculinities 로 실제로 기존의 패권 masculinities. 이 외에도 중요한 차이점을 인식하는 간의 차이를 지배 masculinities 의 주요 부분 증폭 개념의 면에서 특히 지방,지역,그리고 글로벌한 설정이지만,또한 관점에서의 하이브리드,지배하는 대한 보호,그리고 자료와 광범위한 지배 masculinities. 고 받는 사실을 지배 masculinities 반드시 구성하는 관계,femininities 에 필수적인 증폭의 공식화 모델의 패권 masculinities 라이어야 합 주요 부분의 미래를 연구한다.

이 책 지배 남성이 더 강조한 추가적인 지역에 있는 증폭 reformulated model:연의 덧없는 패권 masculinities 어떻게 지배 masculinities 정기적으로는 액체,우발적,우연한,임시고,임시의 중요성 intersectionality 어떻게 지배 masculinities 따라서 차이가의 이유로 그들의 헌법과 기타 불평등;의 명성 인터넷 및 전자 피부의 지배 masculinities;그리고 마지막으로,패권 masculinities 모두에서는 글로벌 노스 그리고 글로벌니다.

증폭 reformulated 모델은 다음을 보여 주는 일상적인 유병률의 지배 masculinities 널리 이 널리 알리고 문화적인 지식을 활용하는 부분들을 그들을 어렵 사회의 다양한 패권 masculinities 제공의 모델은 남성과 여성 사이의 관계,사 남성과 여성,그리고 중 masculinities. 그리고 헤게모니 남성의 편재성 때문에 성 불평등은 종종 광범위하게 받아 들여지고 의심의 여지가 없습니다. 성권 기능이 모호하게 불평등 한 성별 관계는 동안 효과적으로 침투하는 공중과 개인 생활을 장려하고,모든 보증을 결합,주위에 구현 및 이러한 불평등 성 관계입니다. 패권 masculinities 은 전형적으로 문화적으로 상승하는 시제품의 성관계를 통해 현지,지역,글로벌 수준의 정상적인,일상적인 생활은 그들이 관례는 모두 우리 주위에 있습니다.

경험적 증거를 제시 남성 패권 다음을 제안하는 남성 패권해야 합 개념화에서 전적으로 복수다. 내가 탐험 편의 패권 masculinities,지방,지역,글로벌 수준 이유에 대한 지속적인 규정 준수하고 승인의 부동 성별 관계,변수인 방법들로 구성되어 있습니다 따라서 교차하는 다른 불평등,그리고 어떻게 이 복수를 설정 성도권으로 문화적으로 높다.

지만 패권 masculinities 오늘은 다양한 관계 관행 및 광범위한 의미하지 않은 각—에서 자신의 독특한 방식으로 정당한 불평등 성은 남성과 여성 사이의 관계,사 남성과 여성,그리고 중 masculinities—그들은 공동으로 구성한 사회적 구조입니다. 헤게모니 남성의 이러한 겉으로보기에는 개별적인 관행은 진공 상태에서 발생하지 않습니다. 대신,그들은 상황에 따라 영향을받으며 차례로 특정 설정에서 젠더 관계형 및 담론 적 사회 구조를 재현합니다. 패권 masculinities 은 구성의 사회적 실천을 생산하는 동시에 특히 사회적 관계와 사회적 의미,그리고 그들은 문화적으로 중요하기 때문에 그들은 형태의 감각이 무엇입니까”수용”및”수없는”어렵 행동에 대한 copresent interactants 에서 특정한 상황입니다. 다시 말해서,현대적인 연구에서 패권 masculinities 을 확인한 지속적인 의미의 Connell(1987,1995)원래의 강조 남성 패권으로 정당화의 불평등 성 관계입니다.